The United States of Astor

Nein. Den er tut seine Sache der Gerechtigkeit willen Mr. Tolland



In eine Welt wo Mördee der gerchten Strafe nicht zugeführt werden können

Die Strafe bekommt ein Mörder in der nächsten Welt.

Welche Nächste Welt? Es gibt nur eine

Zitat von »Lyman Taft«

Wer davon spricht diese oder jene Art hingerichtet zu werden sei human disqualifiziert sich. Das ist ganz einfach Mumpitz. Und wenn man Mumpitz umsetzen muss, dann sagt man bitte auch, dass es Mumpitz ist und nicht es sei human.

Ist es "human", einen Menschen für Jahrzehnte oder für den Rest seines Lebens in eine 10 m² große Zelle zu sperren? Wenn Sie jetzt sagen, das sei immerhin noch "humaner" als ihn hinzurichten, dann müssen Sie auch das Argument gelten lassen, dass es mehr und weniger "humane" Methoden gibt hn hinzurichten.

Ich selbst lehne die Todesstrafe ab. Sie schafft nicht mehr Sicherheit, da sie nachweislich nicht abschreckt. Sie fördert nicht die Gerechtigkeit, weil sie die ganze Aufmerksamkeit von den Opfern schwerer Straftaten und ihrer Hinerbliebenen auf das weitere Schicksal des Täters lenkt. Sie ist durch jahre-, manchmal jahrzehntelange Berufungsverfahren in denen es nicht um Schuld oder Unschuld sondern allein um das Strafmaß geht und an deren Ende sie oft umgewandelt wird ineffzient und teuer. Und sie ist ein zu großes Risiko im Fall von Justizirrtümern.

All das sind handfeste Argumente gegen die Todesstrafe. Aber nicht die Differenzierung, sie sei noch weniger "human" als eine lebenslange Inhaftierung, während man die gleiche Differenzierung aus der Diskussion über Hinrichtungsmethoden ausschließt.

Zitat von »Timothy Ford«

Welche Nächste Welt? Es gibt nur eine

Nach christlicher Auffassung nach dem Tod, mit Gott als Richter, ebenso im Islam und im Judentum.
Nach buddhistischer und hinduistischer Auffassung kommt die Quittung nach der Wiedergeburt.
Nach heidnischer Auffassung die Unterwelt in diversen Ausführungen.

Nach Atheistischer kommt danach der Sarg und sonst nichts. Und das ist meine Auffassung
. Ich glaube nicht an Gott oder so

Zitat von »Timothy Ford«

Nach Atheistischer kommt danach der Sarg und sonst nichts. Und das ist meine Auffassung
. Ich glaube nicht an Gott oder so

Toll, Sie töten einen Menschen, der sowieso sterben muss. Lassen Sie ihm die Chance zur Reue.

Nein. Den er hat es nicht verdient

Ich muss mich sehr wundern.
Liest man im Department of Justice eigentlich Präzedenzurteile, wie [Trial] Schwertfeger vs. The United States ?

Reasons II-11:
"Ebenfalls kann die Todesstrafe nur so lange nicht als außerordentliche und grausame Strafe gemäß Art. II Sec. 7 SSec. 5 der Verfassung betrachtet werden, so lange das Hinrichtungsverfahren für den Verurteilten so schnell, schmerzfrei und effektiv wie möglich vollzogen werden kann."

Ach was soll's?
Wenn das mit dem Genickbruch nicht funktioniert, bleibt ja noch das Erdrosseln durch den Strick ...

Zitat von »Luciano Marani«

Ich muss mich sehr wundern.
Liest man im Department of Justice eigentlich Präzedenzurteile, wie [Trial] Schwertfeger vs. The United States ?

Reasons II-11:
"Ebenfalls kann die Todesstrafe nur so lange nicht als außerordentliche und grausame Strafe gemäß Art. II Sec. 7 SSec. 5 der Verfassung betrachtet werden, so lange das Hinrichtungsverfahren für den Verurteilten so schnell, schmerzfrei und effektiv wie möglich vollzogen werden kann."

Ach was soll's?
Wenn das mit dem Genickbruch nicht funktioniert, bleibt ja noch das Erdrosseln durch den Strick ...

Sie überschätzen die juristische Kompetenz im DoJ gewaltig.

Ich denke die Attorney General hat Kompetenz

Ich hätte gerne Einsicht in diese medizinischen Berichte, denen ich als Mediziner ganz entschieden widersprechen muss. Kaum ein Tod ist qualvoller und langwieriger als der durch Ersticken.

"Long drop", Doktor. Dabei stirbt der Verurteilte durch eine Durchtrennung seines Rückenmarks, nicht durch Abschnüren der Luftröhre.

Dies mag in der Regel der Fall sein, aber eben bei Weitem nicht immer. Und wer schon mal jemanden hat ersticken sehen, weiß, wie qualvoll es für diese "Ausnahmefälle" dann wird.

Zum Tode verurteilte haben ihr Recht auf Leben verwirkt. Da ist alles egal hauptsache die Person bekommt.die gerechte Strafe

Zitat von »Timothy Ford«

Zum Tode verurteilte haben ihr Recht auf Leben verwirkt. Da ist alles egal hauptsache die Person bekommt.die gerechte Strafe

Mr. Ford ist der Bizzaro-Santala. Er wiederholt zwar auch ständig das selbe Argument, aber dafür in übersichtlichen Einzeilern, statt seitenlangen Wortschwallen

Ms. Charmoise, Leider? Bei Mördern gibt es kein Leider. Wenn sie qualvoll sterben ist es egal