Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mittwoch, 13. Juni 2007, 20:46
Mittwoch, 13. Juni 2007, 20:47
Zitat
Original von Steve McQueen
Ich weiß nicht Mr. Ashcroft...sie erinnern mich an jemanden...
Mittwoch, 13. Juni 2007, 20:51
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ulysses S. Finnegan jr.« (13. Juni 2007, 21:12)
Mittwoch, 13. Juni 2007, 21:08
Original von Robert Ashcroft
Nunja, ich glaube das war Überzeugungsarbeit. Wenn sie nur den Mund aufmachen, hört man ja meist schon weshalb sie ungeeignet sind.
8)
Mittwoch, 13. Juni 2007, 21:56
Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Aber die Möglichkeit, dass im Hearing anzusprechen, ist Ihnen nicht eingefallen? Sie konnten nichts dagegen sagen, sondern sahen sich, ohne Ankündigung, dazu gewzungen in der Abstimmung einfach dagegen zu stimmen? Sehr erstaunlich.
Mittwoch, 13. Juni 2007, 21:58
Original von Alec von Winkler
Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Aber die Möglichkeit, dass im Hearing anzusprechen, ist Ihnen nicht eingefallen? Sie konnten nichts dagegen sagen, sondern sahen sich, ohne Ankündigung, dazu gewzungen in der Abstimmung einfach dagegen zu stimmen? Sehr erstaunlich.
Mrs Bloomberg hat ihre Bedenken hinsichtlich der ƒmterhäufung bei Senator Scriptatore durchaus öffentlich geäußert.
Original von Avitall Bloomberg
*schnief**schluchz*
Was ich persönlich als kritisch ansehe: Die mehrfachbelastung des Herrn Scriptatore. Ich wünsche Ihm natürlich, dass er alle 3 Aufgaben (Secretary, Senatspräsident, Wahlleiter) zur Zufriedenstellung aller erfüllen kann, hätte mir aber gewünscht, auch als Zeichen der Gewaltentrennung, wenn ich Senatspräsidentin geworden wäre...
*geht schulchzend nach Hause zurück*
:heul
Mittwoch, 13. Juni 2007, 22:04
Original von Alec von Winkler
Mrs Bloomberg hat ihre Bedenken hinsichtlich der ƒmterhäufung bei Senator Scriptatore durchaus öffentlich geäußert.
Mittwoch, 13. Juni 2007, 22:44
Donnerstag, 14. Juni 2007, 01:21
Original von Avitall Bloomberg
Ich bin nicht davon überzeugt, dass Mr. Scriptatore bei der ohnehin schon bedenklichen Verquickung von Senatspräsident (also Oberhaupt eines Teils der Leigslative) und auch noch Geheimdienstchef (als Mitglied der Exekutive) auch noch das Amt des Wahlleiters inne haben sollte. Ich sehe da zu viel Macht in einer Hand.
Donnerstag, 14. Juni 2007, 10:32
Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Also in den Hearings in denen ich war - und auf die ich mich bei meiner Kritik bezog -, habe ich von Senator Bloomberg kein einziges Wort in diese Richtung gehört.
Donnerstag, 14. Juni 2007, 10:44
Original von Alec von Winkler
Weshalb auch? Die Ansicht der Senatorin war bekannt. Zumal wir nicht das Vertrauen in die Vernunft von Mr Scriptatore und des Präsidenten haben, diese ƒmterhäufung abzubauen.
Donnerstag, 14. Juni 2007, 10:54
Die Demokraten haben mal wieder überzeugend dargestellt, dass sie nicht in der Lage sind persönliche Differenzen aus ihrer Arbeit heraus zu halten - Ms Bloomberg ist dafür das beste Beispiel.
Donnerstag, 14. Juni 2007, 11:01
Original von Ulysses S. Finnegan jr.
Original von Alec von Winkler
Weshalb auch? Die Ansicht der Senatorin war bekannt. Zumal wir nicht das Vertrauen in die Vernunft von Mr Scriptatore und des Präsidenten haben, diese ƒmterhäufung abzubauen.
Nun, Ihnen möglicherweise. Das ist gut möglich. Ich war mir des Ausmaßes der Bedenken nicht bewusst. Außerdem ist ein Hearing im Senat eben nicht irgend eine Plauderrunde, sondern ein Forum, wo man sämtliche Einwände und Probleme diskutieren kann und sollte. Dabei auf irgend welche nebulösen und nicht mal ordentlich Bekannt gemachten Bedenken zu rekurieren, halte ich doch schon für abwegig...
Donnerstag, 14. Juni 2007, 11:22
Donnerstag, 23. Mai 2024, 15:25
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 1 Monat, 13 Tagen und 3 Stunden
