The United States of Astor

Eine "open policy" wäre natürlich begrüßenswert. Wenn eine Einladung eingeht, nehme ich gerne teil.

Eine wie der RdN, sicher nicht. Denn wenn man die Welt mal etwas analyisiert und ohne eine wie auch immer gefärbte Brille sehen würde, würde man erkennen, dass sich vor allem regionale Organisationen, Bündnisse oder Vereinigungen bilden. Außerhalb des CoN, im Kontrast zum CoN, gegen den CoN oder wie auch immer.
Aber etwas neueswird entstehen: diese Organisationen werden ihre Interessen untereinander aushandeln und regeln.
Also sitzt bald kein Staat Astor mehr im RdN und redet mit Novara über die Seerechte, sondern dann sitzt der erwürdige Vertreter der G4+X an einem Tisch mit dem der IC, der Heilige Liga und weiss sonst noch wem und wird das dann aushandeln.
Statt 14-40 Akteure haben sie dann nur 3-5.

Nun trotz nicht funktionierender Strukturen haben sie mit dem führenden Staat dieser Organisation, Dreibürgen, einen nicht zu verachtenden Grundlagenvertrag geschlossen, bzw. er muss noch genehmigt werden. Die OWZ ist insofern disfunktional, da Dreibürgen sich mit dem ehemaligen Mitglied, dem remischen Reich vereint hat. Das die Nordmark wenig zu sagen hat und Bazen sich auflöst, trägt aber wenig dazu bei, dass die OWZ Dreibürgen ist und umgekehrt.
Weiterhin, wenn sie sagen, dass sich viele noch nicht etabliert haben, frage ich mich, wie sie die Intesa und die G4 auf dieser Skala sehen?
Die IC ist ja bekanntlich eher in sich gekehrt, die G4 hatte ihr letzte treffen auch vor Monaten.
Aber nun schließen wir uns einer ABC Waffenerklärung an, von einem Land, dass sich den meisten internationalen Standarts und dem Völkerrecht widersetzt, uns dann aber nun eine so pazifistische Erklärung unter die Nase hält, das man meinen könnte, wir hätten keine eigenen Ideen.

Noch vor kurzem wurde der Erstschlagsverzicht aufgehoben. Und nun die totale Kehrtwende.

Das ist mir klar, und ja das stimmt auch.
Aber wieso übernehmen wir eine Erklärung der IC. Wieso gibt es hier keine Initiative im CoN oder der G4? Ich denke, die stehen uns bzw. wir denen so nahe?
Die IC ist so gesehen nichts anderes, als der verlängerte Arm von Gran Novara. Targa und Meltania kann man als eher untergeordnete Akteure ansehen.
Aber gut, sehen wir mal den reinen guten Willen und Nutzen für die Welt.
Wir schaffen, wie die IC und auch manch anderer Staat die Atomwaffen ab.
Wer hat dann noch welche?
Dreibürgen und die Liga. Zwei Staaten mit einer wechselseitigen Außenpolitik sowie einem Hang zum Theatralischem.
Und uns schützt dann was vor einer (Be-)Drohung?

Die Atomwaffenächtung der IC war nicht die Erste und ist nicht die Einzige in der Welt, es gibt noch weitere.
Werden wir dann diese Ächtung auch anderen Staaten nahelegen?

Nun Chinopien hat bereits vor langer Zeit eine Ächtung veröffentlicht. Dieser Schloss sich Andro an, welche dann zum Teil in die ARS überging.
Auch hat Futuna eine entsprechende Erklärung abgegeben, die Demokratische Union hat Atomwaffen verboten.

Keine Ursache Mr. President. Ich empfehle mich.

Zitat von »Chester J. Witfield«

Ich organisiere nicht den Wahlkampf der Demokraten.

Das beantwortet meine Frage nicht: Wenn Sie das Thema für so brennend halten, warum haben Sie dann nichts unternommen, um es auf die Agenda des Kongresses und der Nation zu setzen?