The United States of Astor

Ich mag mich ja irren, aber Art. IV, Sec. 3 des Federal Election Act lässt Ihr Vorgehen offensichtlich nicht zu, Mrs. McGarry. An das Gesetz müssen wir uns schon halten, selbst wenn wir Geschäftsordnungen einmal beiseite lassen.

Zwar hat Mr. Witfield nach dem Text des Federal Election Act zunächst Recht mit seiner Feststellung, interessant wird in diesem Kontext aber auch Art. III Sec. 3 FEA. Kann es nun tatsächlich passieren, das vom Wähler erteilte Mandate im Kongress als nicht angetreten gelten, obwohl die Gewählten diese antreten wollen, nach Gesetz und Geschäftsordnung sie aber niemand zur Eidesleistung auffordern kann?

Ich kann keine bessere Antwort darauf geben als: fragen Sie die Jameson-Gang! Namentlich insbesondere Former Senator and Secretary Jameson, Former President Grey, President Hope und - zu meiner ganz speziellen Freude - Former Senator Quinn Michael Wells!

Unsinnige Rechtsstreitigkeiten, deren Ausgang den Vereinigten Staaten auf der einen Seite erheblich geschadet und auf der anderen Seite in keiner Weise genutzt haben, gab es zwar schon früher. Erinnert sei an das von dem damaligen Gouverneur New Alcantaras Lance B. Jackson erstrittene WiSim-Urteil, dank dessen die Vereinigten Staaten im Vergleich zu anderen Nutzerstaaten der bsECOSim bis heute ein Entwicklungsland sind.

Aber in jüngster Vergangenheit haben sich Former Senator and Secretary Jameson sowie verschiedene ihm politisch nahestehende Personen auf wirklich noch nie zuvor dagewesene Weise mit juristischer Pharisäerhaftigkeit beliebt gemacht, und jetzt ist es vielleicht an der Zeit für sie, die Früchte dieses Ruhms zu ernten?

Denn wie heißt es noch so schön? "Man sieht sich immer zweimal im Leben..."

Madam Senator, ich bin Arzt, kein Jurist, ebensowenig wie Sie.

Habe ich behauptet, Sie seien Jurist?

Nein.
Mich freut vor allem, dass Sie wieder da sind. Würden Sie mir noch die Frage beantworten, die ich Ihnen in Ihrem Bürgerbüro auf den AB gequatscht habe?

Zitat von »Charlotte McGarry«

Überhaupt scheint mir das mit dem Aufruf zur Vereidigung ohnehin eher fraglich, unnötig und reichlich bürokratisch.

Reichlich bürokratisch? Ja.

Unnötig? Ebenso.

Fraglich? In seinem Sinn durchaus, aber nicht in seinem rechtlichen Bestand.

Keine Sorge jedoch, Frau Kollegin, ich werde bestimmt nicht klagen. Habe ich doch meinerseits allein aus Gründen einer Klagevermeidung darauf verzichtet, die Kompetenz zum Aufruf zur Eidesleistung in Vertretung Senator Wakabys in Vertretung eines nicht amtierenden Senatspräsidenten an mich zu ziehen.

Ich beschränke mich darauf zu hoffen, dass der Präsident nicht klagen wird, wenn ihm ein von Ihrer und/oder Senator Coltons Stimme abhängendes Abstimmungsergebnis einmal nicht gefallen sollte. War er doch einer der Protagonisten jenes unrühmlichen Falles The President of the US v. The US Congress, in dem gefühlte drei Viertel des seinerzeit geltenden Bundesrechts zerschossen wurden. Weil irgendwelche Klugscheißer meinten, sie wüssten es besser als die Leute, die seit Jahren mit dem als geltend angenommenen Recht erfolgreich arbeiteten.

Ich bin seither jedenfalls auf der Hut.

Haben Sie gerade den Präsidenten mit Klugscheißer verunglimpft?

Mr. Wakaby, da Sie heute bereits anwesend waren: Würde es Ihnen etwas ausmachen, Ihren Aufgaben im Kongress nachzukommen und beispielsweise die latente Rechtswidrigkeit der Vereidigung der Senatoren McGarry und Colton zu beenden?

... bzw. deren Eidesleistung als verfassungskonform zertifizieren, sodass im Streitfall der Supreme Court darüber urteilen kann?

Solange es ein Gesetz gibt, ist es anzuwenden. Verfassungskonform zertifizieren kann ein Einzelner sicherlich nichts - und Gesetze macht und hebt auf nur der Kongress.

Wo ist die Rechtsnorm, die besagt, dass ein Senator zur Eidesleistung aufgefordert werden muss? Ich bitte um das entsprechende Zitat.

Edit: Selbst gefunden, Frage hat sich erledigt.

Wie lange soll das eigentlich noch so weitergehen? Finden die Anwesenden (wer immer überhaupt noch hier ist) nicht, dass es langsam lächerlich wird? Sollen wir zusehen, wie hier alles den Bach runtergeht? Soll nun gewartet werden, bis sich Senator Wakaby, der zwischenzeitlich anwesend war und von mir eine PN erhalten und gelesen hat, aufraffen kann, seiner Arbeit nachzukommen? Es ist offensichtlich, dass weder er noch Senatorin Fox gewillt sind, das Heft an sich zu reissen.

Geschätzte Anwesende (wie gesagt, wer immer das überhaupt noch sein mag), so geht Astor vor die Hunde. Es herrschen hier Zustände wie in einer Bananenrepublik.

Zitat von »Charlotte McGarry«

Demnächst kommt wahrscheinlich noch die astorische Rechtschreibreform, damit alles seine Ordnung hat...

Handlung:

schließt seine Tasche, aus der ein Schinken von einem Buch mit der Überschrift "New Orthography" herauslukt und überlegt sich statt dessen spontan den Slogan: NO to N(ew) O(rthography)

Zitat von »George T. Colton«

Geschätzte Anwesende (wie gesagt, wer immer das überhaupt noch sein mag), so geht Astor vor die Hunde. Es herrschen hier Zustände wie in einer Bananenrepublik.

... wenn sich schon gewählte Volksvertreter über geltende Vorschriften hinwegsetzen. Jawoll!

Fiat iustitia, et pereat mundus!