Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 18. August 2009, 01:39
Zitat
Original von John E. Prescott
Aber es ist eben anmassend zu behaupten, die Republikaner hätten damit die Demokratie in Astor neu erfunden. Die Idee ist alt und die Probleme bekannt. Ich sage, daß entweder das Ergebnis der Primaries intern schon feststeht, bzw. "organisiert" (durch die Stimmabgaben in den republikanischen Staaten) oder sich die letzten 3 aktiven Republikaner schlichtweg nicht einigen konnten und die Entscheidung nicht allein Mrs. Boa Vista überlassen wollten.
Dienstag, 18. August 2009, 01:39
Original von Ines Catarina Boa Vista
Und er konkurriert dabei mit WEM...?
Dienstag, 18. August 2009, 01:42
Original von Ines Catarina Boa Vista
Und was die "3 aktiven Republikaner" anbetrifft - immerhin wären es 3 präsidiable Republikaner! Bei den Demokraten will einer von dreien nicht (McBryde) und darf eine von dreien nicht (McGarry). Hinzu kommen zwei Halb-Aktive, und ein Haufen - nun, ähm - Schrott...
Dienstag, 18. August 2009, 01:42
Original von Caleb McBryde
Man wird sehen, ob noch ein weiteres Mitglied der Democratic Party sich für eine Kandidatur bereit fühlt. Ich habe nicht vor zu kandidieren, da wie Sie vielleicht schon mitbekommen haben, mein Tagesrhythmus sich in letzter Zeit stark verändert hat und dies auch weiterhin so bleibt.
Dienstag, 18. August 2009, 01:45
Original von Ines Catarina Boa Vista
Soll ich Ihnen eine Freude machen? Okay, eine halbe Freude, vielleicht. Ich drohe denen derzeit täglich mit meinem Austritt, und keinen beeindruckt es. Unwahrscheinlich also, dass sie mich über den Präsidentschaftskandidaten entscheiden lassen würden.
Im Gegenteil, gerne gibt man mir die Schuld daran, dass die Entscheidung eben noch NICHT feststeht! 8)
Und was die "3 aktiven Republikaner" anbetrifft - immerhin wären es 3 präsidiable Republikaner! Bei den Demokraten will einer von dreien nicht (McBryde) und darf eine von dreien nicht (McGarry). Hinzu kommen zwei Halb-Aktive, und ein Haufen - nun, ähm - Schrott...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »John E. Prescott« (18. August 2009, 01:48)
Dienstag, 18. August 2009, 01:53
Original von Ines Catarina Boa Vista
Sonst kommt wohl niemand mehr ernsthaft in Frage.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Caleb McBryde« (18. August 2009, 01:54)
Dienstag, 18. August 2009, 01:54
Original von Norman Howard Hodges
Vor wenigen Minuten haben Sie noch einem der dreien ans Herz gelegt, sich doch seine Kandidatur besser noch mal zu überlegen.
Dienstag, 18. August 2009, 01:56
Original von Ines Catarina Boa Vista
Original von Norman Howard Hodges
Vor wenigen Minuten haben Sie noch einem der dreien ans Herz gelegt, sich doch seine Kandidatur besser noch mal zu überlegen.
Ich bezog mich nicht auf meine programmatiscchen Präferenzen. Wenn es nach diesen ginge, würde ich unserem Senatskollegen Wells in der Tat die Communist Party of Astor empfehlen - und wenn Sie jetzt einwenden, die sei ja unsichtbar, haben Sie verstanden, was ich meine.
Ich beziehe ich auf rein formale Kriterien. Wer diese Voraussetzungen für die Präsidentschaft in der Demokratischen Partei erfüllt, kandidiert entweder (Sie), lehnt ab (McByrde) oder darf nicht (McGarry). Der ganze Rest mag zwar Ämter innehalten oder innegehalten haben, die augenscheinlich zu einer Präsidentschaftskandidatur befähigen, ist aber auf Grund der Amtsausübung in den letzten Monaten oder des Aufstieges erst in der jüngsten Vergangenheit disqualifiziert.
Dienstag, 18. August 2009, 02:01
Original von Caleb McBryde
Mr. Xanathos - Hat unseren engsten Allierten Albernia schon einmal vergraetzt und die LYNCH News liessen schon durch scheinen, dass dies bei ihm anscheinend Methode ist. Das er nebenher der astorische Jurist mit den meisten Niederlagen vor Gericht ist, kommt noch dazu.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Alexander Xanathos« (18. August 2009, 02:02)
Dienstag, 18. August 2009, 02:02
Original von Ines Catarina Boa Vista
Der ganze Rest mag zwar Ämter innehalten oder innegehalten haben, die augenscheinlich zu einer Präsidentschaftskandidatur befähigen, ist aber auf Grund der Amtsausübung in den letzten Monaten oder des Aufstieges erst in der jüngsten Vergangenheit disqualifiziert.
Dienstag, 18. August 2009, 02:04
Original von Norman Howard Hodges
Nun, die Republikaner werfen zwar drei Kandidaten ins Rennen, verfügen aber über genauso viele, wenn nicht sogar weniger "präsidiable" Kandidaten als die Demokraten. Ich stimme Mr. McBryde bei seiner Bewertung der republikanischen Bewerber voll und ganz zu.
Dienstag, 18. August 2009, 02:06
Original von Alexander Xanathos
Ich bin eben nicht so ein Feigling, der als verkappter Monarchist stellvertretend für die größte und großartigste Republik dieses Planeten vor einer Königin das Knie beugt, die sich mit ihrem gesamten Staat im Abschwung befindet, durch unsere Nation quasi am Beatmungsgerät am Leben gehalten wird und dafür auch noch irgendeine Treue von blauaeugigen naiven Verbündeten einfordert. Albernia hat sich nach Astor zu richten und nicht umgekehrt! Die Zeiten des Empire sind vorbei!
Dienstag, 18. August 2009, 02:06
Dienstag, 18. August 2009, 02:10
Original von Ines Catarina Boa Vista
Das wirft Mr. Hsiao, Mr. Prescott, Mr. Monroe und irgend einen mir nicht mal bekannten (!) Mr. Anderson definitiv aus dem Rennen! Mr. Laval verbleibt der Makel, bundespolitisch keine Präsenz gezeigt und somit keinen Akzent gesetzt zu haben.
Dienstag, 18. August 2009, 02:17
Original von Ines Catarina Boa Vista
Ich lege hier als alleinigen, weil einigermaßen objektiven Maßstab an: wer hat in den vergangenen Monaten ÜBERHAUPT irgendeine Führungsaufgabe aktiv und präsent ausgeübt?
Dienstag, 18. August 2009, 02:17
Original von John E. Prescott
Original von Ines Catarina Boa Vista
Das wirft Mr. Hsiao, Mr. Prescott, Mr. Monroe und irgend einen mir nicht mal bekannten (!) Mr. Anderson definitiv aus dem Rennen! Mr. Laval verbleibt der Makel, bundespolitisch keine Präsenz gezeigt und somit keinen Akzent gesetzt zu haben.
Das sie Mr. Anderson nicht kennen, zeigt, daß sie in der Tat unerfahren in der astorischen Politik sind.
Dienstag, 18. August 2009, 02:18
Original von Ines Catarina Boa Vista
Original von John E. Prescott
Original von Ines Catarina Boa Vista
Das wirft Mr. Hsiao, Mr. Prescott, Mr. Monroe und irgend einen mir nicht mal bekannten (!) Mr. Anderson definitiv aus dem Rennen! Mr. Laval verbleibt der Makel, bundespolitisch keine Präsenz gezeigt und somit keinen Akzent gesetzt zu haben.
Das sie Mr. Anderson nicht kennen, zeigt, daß sie in der Tat unerfahren in der astorischen Politik sind.
Wissen Sie was? Ist mir piepegal, ob er unter President Kapinski (März bis Juli 2002) Minister für schönes Wetter, guten Sex und unterhaltsames Fernsehprogramm war. Zuletzt hat er in der astorischen Öffentlichkeit keine Rolle gespielt. Und ich denke, genau das sollte man von einem Präsidentschaftskandidaten erwarten - Präsenz, in welcher Form auch immer. Selbst wenn er trotz aller Macht seiner Partei kein Amt ergattern kann, muss er sich eben eine Apfelsinenkiste schnappen, sich draufstellen und meinetwegen über den Sommer von 1994 reden - Hauptsache über irgendwas. Sie werden jemanden, der nicht mal das tut, nicht ernsthaft als Präsidentschaftskandidaten ins Spiel bringen wollen?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »John E. Prescott« (18. August 2009, 02:19)
Montag, 27. Mai 2024, 19:43
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 1 Monat, 17 Tagen und 8 Stunden
