The United States of Astor

Ich gebe zu, dass ich überlegt habe, Montgomery zu fordern, indem ich Gyllenhall homosexuell mache...

Gibt es denn eine Liste von Dingen, die explizit nicht simuliert werden dürfen?

Nachdem ich ja vorhin etwas zu meinem RL hier geteilt habe, möchte ich davon ausgehend ein Problem aufzeigen: Ähnliche Phänomene In-Sim wären für mich (jedenfalls derzeit) auch nicht angenehm zu verfolgen, daher würde ich sie ignorieren bzw. mich nicht an ihnen beteiligen. Ein Verbot der Behandlung innerhalb der Sim zu fordern würde mir aber nicht einfallen.

Ich gebe zu, dass gewisse Themen sensibel oder wenigstens gut dosiert zu behandeln sind, aber so schafft ihr aus meiner Sicht (und ich bin immerhin selbst anderswo als Admin tätig) schlicht nicht handhabbare Risiken für Provokationen innerhalb der Simulation.
Edit: Ich möchte hier ausdrücklich nicht sagen, dass Dietz nicht innerhalb kurzer Zeit inakzeptablen Unsinn betrieben hätte - das liegt nicht unbedingt fern, wenn ich mir die Vergangenheit ansehe - aber da hätte man auch drauf reagieren können.

Mit der durch die TA gefahrene Linie könnte man übrigens die Debatte über fast jedes Hot Topic unterbinden. Ist das in der Konsequenz allen bewußt, die das gerade mittragen?

Ist Konfrontation also unerwünscht? Doch Streichelzoo?

Natürlich kann man auf solche Konfrontationen verzichten - sie sind aber andererseits Teil der politischen Kultur der USA und vieler anderen Länder der Welt. Politische Simulation ohne Streitpunkte (und da hat nun wirklich jeder von uns andere "sensible" Themengebiete) funktioniert nicht und Gesellschaftssim könnte auch langweiliger werden.
Man darf die Entscheidung jetzt nicht auf Dietz reduzieren, dagegen will ich nicht einmal etwas sagen, aber die Signalwirkung finde ich schwierig.

Was Kreativität angeht: Das Vorbild USA muss man nicht nehmen, aber Astor hat es nun einmal gewählt.

Es liegt in der persönlichen Einschätzung jeder hier mitspielenden Person, was "in Ordnung" und was too much ist. Jeder Mensch besitzt bis zu einem gewissen Grad Empathie und wird wissen, was angemessen ist und was nicht. Es muss schon eine ganz besonders abstoßende Idee sein, die zu einem sofortigen Bann führen könnte. So müsst ihr euch - genauso wie wir - herantasten und möglicherweise damit rechnen, dass wir die Grenze anders interpretieren als ihr. Das kommunizieren wir dann auch so und (siehe gestern) würden sogar relativ schnell eingreifen. Wenn ein Simulationsstrang verfolgt wird, der aus dem Ruder laufen könnte*, dann bekommen wir darüber sicherlich eine Meldung oder werden von uns aus (zunächst prüfend) tätig.

* So wie bei Dietz "Doktor", der nur wenige Stunden nach einer simulationsexternen Aussprache, dass das Thema für einige zuviel ist, aufgetaucht ist! Bei Dietz war davon auszugehen, dass da nur Geschmacklosigkeiten entstehen können und deswegen wurde das sehr schnell unterbunden.

Und was eine Liste betrifft - ich werde mir jetzt bestimmt keine Top Ten der Geschmacklosigkeiten ausdenken.

Zitat von »Helen Montgomery«

Ist Konfrontation also unerwünscht? Doch Streichelzoo?

Dietz´sches Reichsbürger-Gebrabbel ist doch keine Konfrontation, sondern Grütze!

In dem Punkt besteht glaube ich keinerlei Meinungsverschiedenheit. Die Frage ist doch nur, inwieweit diese Entscheidung jetzt eine Einzelfall-Entscheidung gegen Dietz als Gesamtpaket gewesen ist oder ob sie (so wie es in der Kommunikation klingt) allgemeiner Maßstab sein soll.

Prinzipiell kannst du alles auf die Liste setzen, was Richtung NS-Diktatur geht.

Dann besser so: Ich hätte ja gerne eine Liste der Dinge, die solche hot topics sind, dass sie sein müssen, aber so kontrovers sind, dass sie mit gesundem Menschenverstand ein Problem darstellen könnten (bitte mal darüber nachdenken...). Ich finde es paradox, dass Unklarheiten bestehen, was geht. Macht keinen Dietz'schen Scheiß und es dürfte nicht mehr viel schief gehen. Nehmt Rücksicht und vermeidet geschmacklose Themen oder zumindest geschmacklose Details, das wäre noch besser.

Und wo wir schon dabei sind: Warum wird hier abstrakt diskutiert, wenn doch schon längst Handlungsstränge in der Sim sind, die auf uns (und die Präsidentin im Besonderen) warten? Ich verstehe noch immer nicht, warum jetzt plötzlich die zehn Plagen auf die Checkliste müssen.

Warum das gerade diskutiert wird? Weil wir gerade dabei sind die Büchse der Pandora zu öffnen.

Man gestehe mir im Übrigen zu, daß ich für eine durchdachte Antwort vielleicht mehr als 5 Minuten brauche. Man mag es kaum glauben.

Die Büchse der Pandora?
Ich schrieb weiter oben das mit der NS-Diktatur... und auch, wenn Konversionstherapien seit letztem Jahr in Deutschland verboten sind, geht das für mich zum Beispiel in die selbe Richtung.

Würde ich nicht miteinander vergleichen. Ein Angebot, das man annehmen kann oder nicht ist mit dem anderen nicht zu vergleichen.

Es sei denn, man dient, bekennt sich dazu und muss es machen?

Beruhigt euch alle mal wieder. Vor allen Dingen bitte du @Helen Montgomery: Du musst jetzt nicht auf Teufel komm raus ein Szenario an die Wand malen, von dem du dich bisher offensichtlich als einzige (vielleicht @David Clark: noch) fürchtet. Die Situation um Dietz war in der Tat eine besondere. Und bei ihm sind einige Punkte zusammengekommen. Der Hinweis, dass bestimmte Themen, bei den Spielern auf mehr Reaktion, als nur Kopfschütteln stoßen könnte, ist legitim und das sollte jeder einfach im Hinterkopf behalten. Ansonsten lasst die Simulation einfach laufen. Hat bisher auch geklappt. Wir werden euch schon mitteilen, ob ihr in ein Wespennest gestochen habt oder nicht. Und dabei gehen wir auch sicherlich mit Augenmaß vor. Nicht alles, wo ein Einzelner sofort Zeter und Mordio schreit, wird sofort unterbunden werden. Wie @Alan Stanliss: schon sagte: Denkt einfach drüber nach und dann wird das schon funktionieren. Und ganz ehrlich, das vielleicht noch als ganz private Meinung von mir: Wer wirklich der Ansicht ist, man könne eine Simulation nur mit "krassen" Konfrontationen gestalten, weil man sonst (sorry, dass ich dich hier zitieren muss) "Streichelzoo" hätte, der sollte bitte mal seinen Anspruch an eine solche prüfen. Ich bin jetzt 15 Jahre hier und noch länger in den MNs. Komisch, dass wir bisher überlebt habe, auch ohne, dass man innerhalb der Simulation dauerhaft "Krieg" geführt hat.

Schön beschrieben Alricio!
Ich bin seit 2008 immer wieder dabei und weiß auch von Phasen der Ruhe in denen ich mich auf dem Balkon des WH zum Gott-Kaiser hätte erklären können und nichts wäre passiert und von krassen Themenzeiten wie jetzt. Die zweite finde ich besser. Alricio hat es doch gut beschrieben" Macht doch einfach...Wir werden uns schon melden!"