Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Sonntag, 18. Juli 2010, 21:48
Sonntag, 18. Juli 2010, 22:51
Zitat
Original von Paul Cunningham
Original von Lovestone
Gratulation an den Wahlsieger.
Der sofortige Rücktritt und Umzug von Frau Cunningham zeugt meiner Meinung nach von schlechter Erziehung. Sowas kennt man eigentlich nur von kleinen Kindern, die das Spielbrett Mensch-ärgere-dich-nicht umwerfen, wenn mal eine ihrer Figuren geschmissen wird. In diesem Sinne ist es nur gut, wenn der Gottkomplex dieser Frau einen Dämpfer bekam - wer weiß, wo ihr "vorbildliches Engagement" noch hingeführt hätte...
Sie sollten sich mit solchen Vergleichen zurückhalten, Mr. Lovestone.
Sonntag, 18. Juli 2010, 23:27
Original von Lovestone
Sonst was?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Paul Cunningham« (18. Juli 2010, 23:28)
Montag, 19. Juli 2010, 06:25
Original von Ashley Fox
Nachzutreten ist aber auch nicht die feine albernische Art, Herr Kollege-in-spe.
Sie haben die Wahl gewonnen, und könnten Ms. Cunningham auch einfach für die geleistete Arbeit im Senat und für einen fairen Wahlkampf danken.
Aber was tun Sie stattdessen? Sie belehren sie, wie sie mit ihrer verständlichen Enttäuschung umzugehen hat. Das versetzt Sie, mit Verlaub, auch nicht gerade in die Position, Anstand lehren zu wollen.
Montag, 19. Juli 2010, 08:49
Original von Quinn Michael Wells
Über das Verhalten von Former Senator Cunningham kann ich mich nur mehr als enttäuscht zeigen - dass sie es nicht mehr für nötig erachtet, ihrer vom Volk übertragenen Aufgabe in den letzten Tagen nachzukommen zeugt doch von einem gewissen Grad an Schwäche. Ich kann nur hoffen dass das eine Kurzschlussreaktion war und sie doch noch einsieht dass diese Niederlage - noch dazu so knapp - eher Ansporn als Grund zur Resignation sein sollte..
Montag, 19. Juli 2010, 17:39
Original von Quinn Michael Wells
Danke, Mr. Wakaby.
Montag, 19. Juli 2010, 17:49
Original von Charlotte McGarry
Mr. Wells, zum Führen des Siegels des Senates der Vereinigten Staaten sind Sie frühestens ab dem 1. August berechtigt. Ich bitte Sie, dieses bis dahin zu entfernen. Das hat nichts mit meiner politischen Gegnerschaft zu Ihnen, sondern dem geltenden Recht zu tun.
Montag, 19. Juli 2010, 17:51
Original von Norman Howard Hodges
Eine Executive Order kann sich niemals auf einen Angehörigen der Legislative beziehen, da Executive Orders Anweisungen an die Beamten der vollziehenden Gewalt sind.
Montag, 19. Juli 2010, 17:57
Original von Charlotte McGarry
Das ist vollkommen korrekt. Der Präsident hat demzufolge jedes Recht, die Nutzung einer exekutiven Leistung wie der Siegel zu regeln, schließlich werden diese von der Exekutive zur Verfügung gestellt.
Montag, 19. Juli 2010, 18:03
Original von Adam Zuckerberg
Die Signatur erzeugt Augenkrebs.
Montag, 19. Juli 2010, 23:19
Original von Charlotte McGarry
Die Library of Congress ist nur der Names des Gebäudes, Kollege Hodges. Die Institution heißt seit geraumer Zeit "Federal Archives" und wird traditionell (mindestens seit Präsident McGarry senior) als Teil der Exekutive gesehen.
Dienstag, 20. Juli 2010, 09:06
Original von Norman Howard Hodges
Verzeihen Sie, auf die verlinkte Seite habe ich keinen Zugriff. Aber wenn Sie schon extra eine Suche bemüht haben, werden Sie schon Recht haben.
Dienstag, 8. April 2025, 07:22
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 11 Monaten, 28 Tagen und 15 Stunden
