The United States of Astor

Zitat von »Steve McQueen«

Helfen Sie mir, warum sollte ich zustimmen?
Und um die Frage von Senator Holland aufzugreifen:
Werden Sie die GOP verlassen und den Vargastoiden beitreten oder nicht?

Ich denke, wir sollten zunächst einmal darauf achten, das politische Klima nicht allzu sehr zu vergiften.

Um hier vielleicht einmal vom Fleck zu kommen:

Congressman Santala, was für ein Mensch sind Sie denn eigentlich? Woran glauben Sie, wofür stehen Sie, welche politischen Ziele verfolgen Sie? Wir dienen nun seit rund zwei Monaten gemeinsam im Kongress und haben in dieser Zeit einige Debatten miteinander geführt - aber beantworten kann ich mir diese Fragen ehrlich gestanden nicht.

Wenn ich Sie reden höre muss ich mich konzentrieren, um dabei Ihr Gesicht zu sehen und nicht das von President Varga - ob nun Márkusz oder Tünde Mária.

Gerade schon wieder: Sie wiederholen philosophisch wie geschichtlich höchst fragwürdige Thesen wie etwa die Behauptung des Ehepaares Varga, die GOP habe "konservative Werte aufgegeben." Und belegen das mit Zweifeln von GOP-Mitgliedern an der rechtsstaatlichen Zweckmäßigkeit und Vertretbarkeit der Todesstrafe. Dabei habe ich in der Kongressdebatte denke ich klargemacht, dass ich mich nicht der - die persönlich wie fachlich nach wie sehr geschätzten Kollegen mögen mir verzeihen - diffusen und emotionalen Argumentation der Demokraten anschließe, sondern habe aufgezeigt warum die Todessrafe gegen Prinzipien verstößt die in meinen Augen essenziell für den astorischen Konservativismus sind: Gerechtigkeit, Rechtsstaatlichkeit und ein in seiner Macht begrenzter Staat.

Sie echoen demgegenüber nur die höchst zweifelhafte These: "Konservativ ist was das Ehepaar Varga dazu erklärt!"

Da müssen Sie sich die Frage gefallen lassen: Sind Sie bloß ein politischer Strohmann des Ehepaares Varga und seiner Ideologie, die nicht gerade den traditionellen Werten und Ideen des genuin astorischen Konservativismus und der Republikanischen Partei entsprechen?

Zitat von »Lyman Taft«

Santala? Denz nehme ich heute zum ersten Mal wahr.

Zitat von »Sam Santala«

Zitat von »Lyman Taft«

Santala? Denz nehme ich heute zum ersten Mal wahr.

Die Freude, Sie zu sehen, ist ganz meinerseits. Offensichtlich sind Sie erst kürzlich zugezogen?

In der Tat und somit fällt es mir manchmal schwer Amtsträger zu benennen, da diese zu oft irgendeine Neben-id sind. Aber das soll jetzt nicht Thema sein.

Glauben Sie wirklich, dass Sie in der Lage wären diese Nation zu führen, obwohl Sie scheinbar meist das Leben genießen und in der Öffentlichkeit kaum auffallen?

Zitat von »Lyman Taft«

Zitat von »Lyman Taft«

Santala? Denz nehme ich heute zum ersten Mal wahr.

Zitat von »Sam Santala«

Zitat von »Lyman Taft«

Santala? Denz nehme ich heute zum ersten Mal wahr.

Die Freude, Sie zu sehen, ist ganz meinerseits. Offensichtlich sind Sie erst kürzlich zugezogen?

In der Tat und somit fällt es mir manchmal schwer Amtsträger zu benennen, da diese zu oft irgendeine Neben-id sind. Aber das soll jetzt nicht Thema sein.

Glauben Sie wirklich, dass Sie in der Lage wären diese Nation zu führen, obwohl Sie scheinbar meist das Leben genießen und in der Öffentlichkeit kaum auffallen?

Ich weiß, dass es unhöflich ist, mit Gegenfragen zu antworten, aber: was ist dagegen einzuwenden das Leben zu genießen? Muss man wirklich in der Öffentlichkeit auffallen, um sich für öffentliche Ämter zu qualifizieren? Muss man vielleicht jeden Tag, bildlich gesprochen, eine Sau durchs Dorf jagen, nur damit man sich für das Amt des Vize-Präsidenten qualifiziert?

Zitat von »Natalie Holland«

Um hier vielleicht einmal vom Fleck zu kommen:

Congressman Santala, was für ein Mensch sind Sie denn eigentlich? Woran glauben Sie, wofür stehen Sie, welche politischen Ziele verfolgen Sie? Wir dienen nun seit rund zwei Monaten gemeinsam im Kongress und haben in dieser Zeit einige Debatten miteinander geführt - aber beantworten kann ich mir diese Fragen ehrlich gestanden nicht.

Wenn ich Sie reden höre muss ich mich konzentrieren, um dabei Ihr Gesicht zu sehen und nicht das von President Varga - ob nun Márkusz oder Tünde Mária.

Gerade schon wieder: Sie wiederholen philosophisch wie geschichtlich höchst fragwürdige Thesen wie etwa die Behauptung des Ehepaares Varga, die GOP habe "konservative Werte aufgegeben." Und belegen das mit Zweifeln von GOP-Mitgliedern an der rechtsstaatlichen Zweckmäßigkeit und Vertretbarkeit der Todesstrafe. Dabei habe ich in der Kongressdebatte denke ich klargemacht, dass ich mich nicht der - die persönlich wie fachlich nach wie sehr geschätzten Kollegen mögen mir verzeihen - diffusen und emotionalen Argumentation der Demokraten anschließe, sondern habe aufgezeigt warum die Todessrafe gegen Prinzipien verstößt die in meinen Augen essenziell für den astorischen Konservativismus sind: Gerechtigkeit, Rechtsstaatlichkeit und ein in seiner Macht begrenzter Staat.

Sie echoen demgegenüber nur die höchst zweifelhafte These: "Konservativ ist was das Ehepaar Varga dazu erklärt!"

Da müssen Sie sich die Frage gefallen lassen: Sind Sie bloß ein politischer Strohmann des Ehepaares Varga und seiner Ideologie, die nicht gerade den traditionellen Werten und Ideen des genuin astorischen Konservativismus und der Republikanischen Partei entsprechen?

Congresswoman Holland, die selben Fragen habe ich mir über Sie auch schon gestellt. Wenn ich Sie mir ansehe, sehe ich vor meinem geistigen Auge das Gesicht von Mr. Wells aus den Tiefen meiner Alpträume aufsteigen.

Sie demontieren öffentlich das eigene Personal, selbst der Präsident konnte sich nicht darauf verlassen, dass Kritik zunächst intern ausgesprochen und nach gemeinsamen Lösungswegen gesucht wird. Dass die GOP heute gespalten ist, ist hauptsächlich Ihnen zu verdanken.
Sie sehen sich selbst als die ultimative Fachfrau an, während alle, die nicht Ihrer Meinung sind, natürlich nur anderen nachplappern. Werte wie Rechtsordnung, Gerechtigkeit gelten Ihnen scheinbar nichts, auch der Rechtsstaat sollte tunlichst zum Nulltarif zu haben sein, und wenn man Ihnen aufzeigt, dass Täter, die zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt wurden, ebenso die Berufungsinstanzen beschäftigen, wie Täter, die zum Tode verurteilt wurden, dann ist das natürlich ein Argument, das kein Gewicht hat, weil es Ihrem Weltbild von der teuren Todesstrafe nicht entspricht.

Ach ja, der politische Strohmann. Wenn man inhaltlich nicht mehr weiter weiß, dann bedient man sich auch der widerlichsten Methoden, um den Andersdenkenden mundtot zu machen.

Auf den Punkt gebracht

Nun ja, interessant ist schon, dass Congressman Santala derjenigen ans Bein pinkelt, die gemeinsam mit anderen über seine Bestätigung abstimmen wird.

Deswegen darf er keine eigene Meinung haben?

Damit hätten wir alles gehört. Nur keine Antworten auf die gestellten Fragen.

Zitat von »Timothy Ford«

Deswegen darf er keine eigene Meinung haben?

Doch klar. Nur sollte man sich als Kandidat, und mehr ist Congressman Santala halt im Moment nicht, überlegen, wie man seine Meinung kundtut, insbesondere jenen gegenüber, die mit ihrer Stimme über Bestätigung oder Ablehnung entscheiden.

Zitat von »Vincent Brossard«

Nun ja, interessant ist schon, dass Congressman Santala derjenigen ans Bein pinkelt, die gemeinsam mit anderen über seine Bestätigung abstimmen wird.

Das mag taktisch nicht klug sein, zugegeben. Ich möchte mich aber auch morgen noch in den Spiegel ansehen können, ohne mir den Vorwurf machen zu müssen, gekuscht zu haben.

Congressman Santala gefällg mir. Er sagt ehrlich was er denkt.

Das ehrt Sie ausserordentlich, Congressman!
Und falls Sie doch abgelehnt werden, haben wir wenigstens genügend Stimmen im House um die Abschaffung der Todesstrafe zu verhindern.

Zitat von »Adam Denton«

Damit hätten wir alles gehört. Nur keine Antworten auf die gestellten Fragen.

Also, um noch einmal auf Ihre Frage nach meiner Parteizugehörigkeit einzugehen: ich habe soeben der GOP meine Austrittserklärung übermittelt. Von daher muss niemand auf meine Bestätigung durch den Senat abwarten.

Zitat von »Sam Santala«

Ich möchte mich aber auch morgen noch in den Spiegel ansehen können, ohne mir den Vorwurf machen zu müssen, gekuscht zu haben.

Es gibt ja immer noch einen großen Unterschied zwischen "kuschen" und seine Meinung klar, aber respektvoll zu vertreten.

Tatsächlich haben Sie aber keiner Meinung kundgetan, als, wie Ms. Frost in ihren hervorragenden Wahlkampfredenzusammenfassungen schreiben würde, "Holland sucks.". Und das ist für einen Kandidaten doch recht dürftig.

Zumindest meine Meinung hat er Gut getroffen.

Dass Ihre Meinung Ihre Meinung ist macht diese noch nicht zu Tatsachen.

Zitat von »Timothy Ford«

Zumindest meine Meinung hat er Gut getroffen.

Wenn das als Bestätigungsgrundlage für sie reichen würde, wäre das nicht nur dürftig, sondern armselig und charakterlos.

Miss. Holland da haben wir's: Aussagen tun Sie: "Meine Meinung ist richtig. Der Rest ist falsch"

Mr. Brossard, darum geht es docb. Gefällt mir der Kandisat oder nicht

Zitat von »Timothy Ford«

Mr. Brossard, darum geht es docb. Gefällt mir der Kandisat oder nicht

Nein. Es geht nicht darum ob mir der Nominierte gefällt. Es geht darum ob er objektiv geeignet ist, im Verfassungsfall das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu übernehmen.