Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von Richard D. Templeton
"Die Sitze im Repräsentantenhaus, die auf die einzelnen Listen entfallen, werden auf Basis der für die einzelnen Listen abgegebenen Anzahl der Zweitstimmen durch das Imperiali-Verfahren berechnet."
Zitat
Original von Declan Fitch
Zunächst sehe ich in dem Entwurf keinen Verbesserungsvorschlag zu auch nur einem einzigen Punkt den Mr. McBryde vorgeschlagen hat. Mr. Templeton verkauft Modifikationen als Alternative. Er hätte genausogut einfach gegen Mr. McBrydes Entwurf stimmen können oder der Konstruktivität zu Liebe seinen Artikel III in Mr. McBrydes innovativen Entwurf integrieren können.
Zitat
Zitat
Original von Richard D. Templeton
"Die Sitze im Repräsentantenhaus, die auf die einzelnen Listen entfallen, werden auf Basis der für die einzelnen Listen abgegebenen Anzahl der Zweitstimmen durch das Imperiali-Verfahren berechnet."
Ich möchte den President of Senate bitten, mir die Intention dieses Vorschlags zu erleutern. Erst vor knapp fünf Monaten wurde das Zählverfahren mit großer Mehrheit in beiden Kammern - wenn auch ohne Senator Templeton* - hin zum Saint-Lagüe-Verfahren geändert.
Zitat
Ich möchte zudem einen weiteren Artikel vorschlage und bitte beide Antragssteller, diesen bei Gefallen in ihren Entwurf zu integrieren und formal der Syntax anzupassen:
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Richard D. Templeton« (6. September 2009, 19:27)
Zitat
Original von Declan Fitch
Beide Häuser - und auch der Senator, der damals noch Representative waren - haben dem Saint Lagüe-Verfahren zugestimmt, es gibt keinen Grund dies nun zu ändern.
Zitat
Nein, Senator, mein Entwurf ist nicht politisch motiviert. Wie kommen Sie darauf? Ich weise nur darauf hin, dass auch ich künftig schwerer politisch motivierte Änderungen (nicht, dass ich eine solche beansichtigen würde) erwirken könnte.
Zitat
Aus welchem Grund wollen Sie zum früheren system zurück, wenn Sie sich nicht einen Vorteil erhoffen.
Zitat
Original von Declan Fitch
Ich erinnere an das Wahlergenis im November 2008, als eine Partei, die 55% der Stimmen gewann, 70% der Sitze erhielt. Es ist mathematisch erwiesen, dass das Sainte-Lagüe-Verfahren den Popular Vote besser wiedergeben, als Imperiali.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 16 Tagen und 2 Stunden