Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Vice President war trotz persönlicher Benachrichtigung durch das Gericht seit 168 Stunden nicht anwesend. Ich erkläre die Befragung damit für beendet.
Counselor Gaff, your witnesses, please.
Your Honor, I must object: Dem Gericht ist der Gesundheitszustand des Zeugen bekannt und das Gericht weiß auch, dass der Inhalt des Gesprächs für das Verfahren von Bedeutung ist sowie dass die Anklage weitere Zeugen befragen will.
Mr. Dietz hat sich sogar vorbildlich verhalten, wie selbst die Anklage ausführt. Er hat sich mit der damaligen Präsidentin in Verbindung gesetzt um seine Pläne, die Beziehungen zwischen Astor und Andro als Gouverneur zu kitten, zu präsentieren. Die Präsidentin hat abgelehnt.
Wenn es also um nichts mehr geht, dann möge die Staatsanwaltschaft bitte mit dem nächsten Zeugen fortfahren.
Sieht sich die Verteidigung in der Lage "die Beziehungen zwischen Astor und Andro als Gouverneur zu kitten" zu ersetzen durch "ein Konsulat zu errichten"?
falls die Anklage damit meint, dass mein Mandant vorgeschlagen hatte, dass die Präsidentin einen Diplomatischen Außenposten in Andro eröffnet, für den mein Mandant gerne finanziell aufgekommen wäre, dann ja. Alles andere müssen wir verneinen.
Räumt ihr Mandant ferner ein, dass
1. President Laval dieses Ansinnen zurückwies,
2. Governor Dietz daraufhin erklärte, dass er daher alleine handeln und ein "Konsulat" für den Bundesstaat Astoria errichten wolle?
Overruled. Aber Sie haben das Recht, noch einen weiteren Zeugen zu laden. Allein die Aussage der Verteidigung was bei dem Gespräch im Oval Office vorviel, kann keine Basis sein für die Entscheidungsfindung der Jury. Eine zweite Aussage ist daher dringen vonnöten.
Was zwischen den Parteien nicht streitig ist, ist für die Jury hinzunehmen, Your Honor, das ist ein Grundpfeiler unseres Rechts. Schließlich ist es Aufgabe der Jury, Fakten festzustellen, die dem Gericht nicht vorliegen.
Anyway: Der Wunsch der Anklage bleibt bestehen, wenn das Gericht den Zeugen entlässt, dann entgegen unseres ausdrücklichen Antrages.
The United States of Astor »
Muffley Square - Courts of the United States »
Federal Courts »
Montag, 27. Mai 2024, 16:30
Zum Seitenanfang
