Sie sind nicht angemeldet.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Beiträge: 120

Beruf: Attorney-at-Law

Wohnort: Port Virginia Beach (Laurentiana)

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

61

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 21:13

Mr. Tolland, gewählter, nicht Vereidigter Senator.


Auch das steht noch nicht fest. Die Wahl wurde bekanntlich angefochten.

Beiträge: 226

Wohnort: Astoria City

Bundesstaat: Astoria State

  • Nachricht senden

62

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 21:14

Darüber haben die Gerichte zu entscheiden und für ganz Astor bete ich, dass gegen ihren Einzug in den Senat entschieden wird.

SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen)
Wenn du es nicht genau weißt, dann verwende den Wert nicht, ganz einfach.

Timothy Ford

Proud Assentian

Beiträge: 4 933

Beruf: Carpenter, Representative

Wohnort: Freyburg

Bundesstaat: Assentia

What's Up?
Ford - strong for Astor, strong for the World
  • Nachricht senden

63

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 21:16

Ms. Holland, Ja, leider und ungerechtfertigt. Mr. Taft will doch nur eine Neuwahl damot er das Amt selber bekommen kann.
Mr. Tolland, ganz Astor? :kopfschuettel. Meine Wähler sicher nicht

Beiträge: 226

Wohnort: Astoria City

Bundesstaat: Astoria State

  • Nachricht senden

64

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 21:19

Sie werden den Senat entehren, damit ist doch zu rechnen. Alle ihre Kompagnions wie Water, Testar etc. verhalten sich exakt auf die gleiche Art. Gleich und gleich gesellt sich gern.

Beiträge: 120

Beruf: Attorney-at-Law

Wohnort: Port Virginia Beach (Laurentiana)

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

65

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 21:21

Ms. Holland, Ja, leider und ungerechtfertigt. Mr. Taft will doch nur eine Neuwahl damot er das Amt selber bekommen kann.


Ach so ist das: Wenn Sie klagen sind Sie natürlich automatisch im Recht und jede für Sie nachteilige Entscheidung ein Fehlurteil. Wenn hingegen andere Leute klagen ist das "ungerechtfertigt." :ugly

Timothy Ford

Proud Assentian

Beiträge: 4 933

Beruf: Carpenter, Representative

Wohnort: Freyburg

Bundesstaat: Assentia

What's Up?
Ford - strong for Astor, strong for the World
  • Nachricht senden

66

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 21:24

Was hauen sie mit ihrem Hammer auf andere Köpfe?
SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen)
Der musste jetzt echt mal sein :grins

Gaius Libertas

a.k.a. "Guy Liberty"

Beiträge: 502

Bundesstaat: Assentia

What's Up?
The Justices are intimidating. They are often abrupt, sometimes rude, all formidable. You make a single misstep, you are likely to lose.
  • Nachricht senden

67

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 21:31

Madam Chief Justice,

meine Kritik zielte nicht darauf ab, dass Sie das Gesetz wortwörtlich angewandt haben. Es zielt vielmehr darauf, dass der Supreme Court sich hier hinter gesetzlichen Formalitäten versteckt hat, weil der Gouverneur eines Staates entweder keinen ausreichenden eigenen juristischen Sachverstand hat oder zu schlecht oder gar nicht juristisch beraten wurde, was dann zur Folge hat, dass die Klärung einer Rechtsfrage unnötig hinausgezögert wird.
Wenn es sich dabei um eine nachrangige Rechtsfrage handeln würde, hätte ich alles Verständnis. Aber es geht um die Besetzung eines Verfassungsorgans und es geht um die Repräsentation eines ganzen Staates in der Bundeslegislative.
Ich will hier nicht in die Argumentation des rechtsschwachen Gouverneurs einsteigen, aber die Verquickung von Verfassungsnormen zur Wahl eines Senators, der verfassungsmäßige Verweis auf Staatsrecht im Vakanzfall, die Möglichkeit einer Analogie zu den Regeln der gerichtlichen Prüfung im Falle einer Wahlanfechtung, die Einräumung einer Frist zur Behebung von formellen Widrigkeiten und nicht zuletzt eine bürger- und laienfreundliche Haltung des Supreme Courts als ... "letzte Verteidigungslinie der Verfassung", wie es manche Mitglieder nannten, hätte meine Zulassungsentscheidung anders ausfallen lassen.
Gaius Libertas
Senior Partner @ Libertas & Perikleen LLP
former Justice to the Supreme Court
XLV. President of the United States

Tamara Arroyo

U.S. Senator

Beiträge: 971

Beruf: Attorney-at-law

Wohnort: Shenghei, Serena

Bundesstaat: Serena

  • Nachricht senden

68

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 22:12

Madam Chief Justice,

meine Kritik zielte nicht darauf ab, dass Sie das Gesetz wortwörtlich angewandt haben. Es zielt vielmehr darauf, dass der Supreme Court sich hier hinter gesetzlichen Formalitäten versteckt hat, weil der Gouverneur eines Staates entweder keinen ausreichenden eigenen juristischen Sachverstand hat oder zu schlecht oder gar nicht juristisch beraten wurde, was dann zur Folge hat, dass die Klärung einer Rechtsfrage unnötig hinausgezögert wird.
Wenn es sich dabei um eine nachrangige Rechtsfrage handeln würde, hätte ich alles Verständnis. Aber es geht um die Besetzung eines Verfassungsorgans und es geht um die Repräsentation eines ganzen Staates in der Bundeslegislative.
Ich will hier nicht in die Argumentation des rechtsschwachen Gouverneurs einsteigen, aber die Verquickung von Verfassungsnormen zur Wahl eines Senators, der verfassungsmäßige Verweis auf Staatsrecht im Vakanzfall, die Möglichkeit einer Analogie zu den Regeln der gerichtlichen Prüfung im Falle einer Wahlanfechtung, die Einräumung einer Frist zur Behebung von formellen Widrigkeiten und nicht zuletzt eine bürger- und laienfreundliche Haltung des Supreme Courts als ... "letzte Verteidigungslinie der Verfassung", wie es manche Mitglieder nannten, hätte meine Zulassungsentscheidung anders ausfallen lassen.


Nun Herr Kollege, warum diese Punkte nicht zunächst, wie vom Gesetzgeber vorgesehen, durch ein Bundesgericht prüfen und urteilen lassen? Dafür sind diese da, dafür hat der Gesetzgeber sie eingerichtet. Wir obersten Verfassungshüter sollten immer erst dann einschreiten, wenn es geboten erscheint. Und mir schien es hier nicht geboten. Wenn die Klägerin in dieser Sache tatsächlich eine Dringlichkeit zur Klärung gesehen hätte, dann hätte sie ihre Klage unmittelbar nach Zuständigkeitsabweisung durch den Obersten Bundesgerichtshof beim entsprechenden Bundesgericht eingereicht.



Sen. Tamara Arroyo (I-SE)
President of the United States Senate

Former Chief Justice of the U.S. Supreme Court
Former Attorney General Presidency Ramsey-Prescott

Timothy Ford

Proud Assentian

Beiträge: 4 933

Beruf: Carpenter, Representative

Wohnort: Freyburg

Bundesstaat: Assentia

What's Up?
Ford - strong for Astor, strong for the World
  • Nachricht senden

69

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 22:14

Handlung: Schmeißt ein Coffee to go Becher auf den Boden

Könnte mir Ms. Meyers erklären warum jetzt meine Vereidigung verboten wird?

Beiträge: 120

Beruf: Attorney-at-Law

Wohnort: Port Virginia Beach (Laurentiana)

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

70

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 22:16

Das hat Judge Meyers bereits getan. Lesen Sie einfach den Beschluss. :rolleyes

Timothy Ford

Proud Assentian

Beiträge: 4 933

Beruf: Carpenter, Representative

Wohnort: Freyburg

Bundesstaat: Assentia

What's Up?
Ford - strong for Astor, strong for the World
  • Nachricht senden

71

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 22:21

Könnte man das für mich als Laie erklarene
SimOff: (Klicken, um Beitrag zu lesen)
Ich misd grade 'nen Kaffee trinken um nicht einzupennen also Entschuldigung das ich kurz vor'm einschlafen einfach keine langen Texte lesen kann.

Beiträge: 120

Beruf: Attorney-at-Law

Wohnort: Port Virginia Beach (Laurentiana)

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

72

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 22:23

Laie? Sie? Ich dachte, Sie sind nicht nur Glaser, sondern auch Top-Jurist? So oft wie Sie öffentlich nicht nur über Glashäuser, sondern auch über Fehlurteile dozieren!

Timothy Ford

Proud Assentian

Beiträge: 4 933

Beruf: Carpenter, Representative

Wohnort: Freyburg

Bundesstaat: Assentia

What's Up?
Ford - strong for Astor, strong for the World
  • Nachricht senden

73

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 22:26

Handlung: Kriegt einen Lachanfall

Ich bin gelernter Tischler Ms. Holland. Wo habe ich über Glashäuser gesprochen?

Beiträge: 2 006

Wohnort: New Beises

Bundesstaat: Laurentiana

What's Up?
Living for free from my budget? Not really.
  • Nachricht senden

74

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 22:38

Zum Glück hat der FDC die richtige Entscheidung getroffen.
Gleich ein Problem weniger.
fr. Almighty Administrator of the Social Conservative Union
fr. Almighty Congressman from Laurentiana
fr. Almighty Chairman of the Republican Party
fr. Almighty Party Secretary of the Republican Party

fr. Almighty Senator of the State of Laurentiana
fr. Almighty Lieutenant Governor of the State of Laurentiana

Beiträge: 120

Beruf: Attorney-at-Law

Wohnort: Port Virginia Beach (Laurentiana)

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

75

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 22:41

Wo habe ich über Glashäuser gesprochen?


Na gut, das mit den Glashäusern kann auch jemand anderer mit ähnlicher großer Klappe und schlechten Manieren wie Sie gewesen sein. Aber selbsternannter Experte für gerichtliche Fehlentscheidungen sind Sie doch?

Und hier haben Sie die entscheidende Passage des Beschlusses des BDG:
    "Aufgrund des anhängigen Anfechtungsverfahrens vor dem Obersten Bundesgerichtshofes wäre eine Vereidigung von Mr. Timothy Ford als Senator für den Bundesstaat Assentia ein schwerwiegender Eingriff in die Gesetzgebungskompetenzen des Bundeskongresses. Sollte Mr. Ford als vereidigter Senator an Gesetzgebungsverfahren innerhalb des Kongresses teilnehmen und seine Stimme in diesen Angelegenheiten die Entscheidende sein, wären alle Akte des Kongresses, an denen Mr. Ford teilgenommen hat, rechtlich als unsicher oder sogar ungültig anzusehen, sollte der Oberste Bundesgerichtshof zu der Entscheidung kommen, dass die Wahl von Mr. Ford zum US Senator nicht rechtens war. Dies würde eine große rechtliche Unsicherheit für die Bürger der Vereinigten Staaten von Astor bedeuten. Aus diesem Grund wiegt das Ansinnen Mr. Fords zügig zum Senator vereidigt zu werden niedriger als das Bedürfnis der Bevölkerung nach Rechtssicherheit."

Timothy Ford

Proud Assentian

Beiträge: 4 933

Beruf: Carpenter, Representative

Wohnort: Freyburg

Bundesstaat: Assentia

What's Up?
Ford - strong for Astor, strong for the World
  • Nachricht senden

76

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 23:01

Mr. Abzianidze, Erst mich aus'm RNC ekeln und dann noch gegen mich hetzen und wettern. Was wollen sie noch?? Mein Geld, mein Haus, meine Familie oder gar mein Leben?

Ms. Holland, die Rechtssicherbeit bliebe erhalten, vorallem da es keine ungültige Stimme zagab. President Baumgartner sagte, wie auch in den Aufzeichnungen lesbar, Stimme ich mit. Somit ist wohl klar erkennbar das er abgestimmt hat

Und meine Manieren sind wohl Gut.

Beiträge: 120

Beruf: Attorney-at-Law

Wohnort: Port Virginia Beach (Laurentiana)

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

77

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 23:06

Das entscheiden nicht Sie, sondern der OGH. Und da Ihre Wahl nun mal angefochten wurde und die Mögloichkeit besteht, dass sie anulliert werden könnte, wäre Ihre Beteiligung im Senat ein Risiko für die Rechtssicherheit.

Bedanken Sie sich bei ihren Freunden, der Familie Varga und den Baumgartner-Brüdern (oder wie auch immer die Herren miteinander verwandt sind). Die hätten längst eine Verfassungsänderung in Assentia veranlassen können, mit der eine zweifelsfreie Nachwahl unproblematisch möglich wäre. Aber nein, sie wollen ja unbedingt mit dem Kopf durch die Wand ...

Timothy Ford

Proud Assentian

Beiträge: 4 933

Beruf: Carpenter, Representative

Wohnort: Freyburg

Bundesstaat: Assentia

What's Up?
Ford - strong for Astor, strong for the World
  • Nachricht senden

78

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 23:09

Solange die Wahl NICHT unrechtmäßig ost sollte man den gewählten Amtsträger trotzssm Vereidigen lassen

Ja das sind Brüder Aber wie kommen sie auf den Gedanken Freunde? Nur weil sie mit Yes stimmten?

Beiträge: 120

Beruf: Attorney-at-Law

Wohnort: Port Virginia Beach (Laurentiana)

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

79

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 23:13

Sie können sich das wie mit der Untersuchungshaft vorstellen: Wenn ein Verdächtiger flüchten könnte, nimmt man ihn in Haft, obwohl er noch nicht verurteilt ist. Und wenn die Teilnahme eines möglicherweise nicht korrekt gewählten Senators Schaden anrichten könnte schließt man ihn vorübergehend aus dem Senat aus, auch wenn über die Gültigkeit seiner Wahl noch nicht entschieden ist.

Und die Vargas und die Baumgartners sind die einzigen Menschen weit und breit, die es nicht für den nackten Wahnsinn hielten, Sie in den Kongress zu schicken. Das müssen wirklich verdammt gute Freunde von Ihnen sein. Weil sie sich Ihnen zuliebe schlicht taubblind stellen.

Timothy Ford

Proud Assentian

Beiträge: 4 933

Beruf: Carpenter, Representative

Wohnort: Freyburg

Bundesstaat: Assentia

What's Up?
Ford - strong for Astor, strong for the World
  • Nachricht senden

80

Donnerstag, 23. Oktober 2014, 23:17

Könnten sie mir erklären wie dadurch Schaden entstehen kann?

Finden sie? Menschen wählen so wie sie möchten. Ich sage auch nicht "Allen Wählern derDemokraten ist Astoe egal". Und warum? Weil es nicht stimmt! Da können sie nicht kommen und sagen President Baumgartner, Vice President Varga und (höchstwahrscheinlich auch gemeint) Governor Varga sind taub und Blind.