The United States of Astor

Zitat

Original von Charlotte McGarry
Warum sollte nicht jemand Unabhängiges eine Kandidatur in Erwägung ziehen?

Weil es schwierig wird, personell etwas auf die Beine zu stellen - glauben Sie mir

Zitat

Original von Charlotte McGarry
Erstens, meine Beste, dürfen Sie mir durchaus die Unterscheidung zwischen Europa Antica/Adrastea und Amerika Astor zutrauen, aus persönlichem Interesse wahrscheinlich sogar mehr als den meisten anderen hier. Sie haben offenbar ein sehr, sehr, sehr idealisiertes Bild von amerikanischen astorischen Parteien. Wenn Sie glauben, eine Partei wäre schwach, weil sie keinen Parteivorsitzenden im deutschen Sinne habe, dann verkennen Sie ganz offensichtlich die Struktur amerikanischer astorischer Parteien - und ihre programmatische, finanzielle und personelle Macht.

Zunächst ist meine Vorstellung davon, wie Parteien sein sollten, sicherlich idealisiert. Das muss sie auch sein. Realiter haben alle Dinge mindestens zwei Seiten, eine positive und eine negative. Vor- und Nachteile. Wer aber nicht glaubt, dass die Vorteile seiner Idee die Nachteile überwiegen, der wird niemals für irgend etwas eintreten können.

Starre "Grundsatzprogramme" halte ich jedenfalls für kein in einem Zweiparteiensystem brauchbares Konzept. Ich muss Ihnen wohl kaum auseinandersetzen, dass ein im Künstlerviertel von Astoria City lebender linksintellektueller Demokrat ganz anders tickt als ein demokratisch wählender Industriearbeiter im nördlichen Teil Assentias? Oder ein wohlhabender republikanischer Unternehmer an der Küste Peninsulas anders als ein evangelikaler Republikaner aus Savannah?

Wie wollen Sie diese Welten in einer nach anticäischem Muster organisierten Partei vereinigen? Eine so diversifizierte Klientel kann man nur erreichen, indem man jedem ihrer Teile den Raum für eigene Strömungen, Flügel und vor allem Kandidaten bietet.

Die gemeinsame Plattform der Gesamtpartei schließlich kann nur eine Synthese der vielfältigen Einflüsse an ihrer Basis sein, und bilde diese sich erst während der Beratungen über eine Gesetzesvorlage im Kongress heraus. Aber nicht das Produkt einer Enquete-Kommission an der Spitze. Und auf nichts anderes zielen meine Ideen ab.

Zitat

Dann verlieren die Republikaner eben wieder, so what? Niemand sagt, dass Präsident Grey nur einen Gegenkandidaten haben könnte und dieser nur aus einem parteipolitischen Lager kommen dürfe. Es wäre nicht das erste Mal, dass jemand aus dem unabhängigen Lager die Wiederwahl eines Präsidenten gefährdet.

Hier widersprechen Sie offenkundig Ihrem eigenen Rufen nach stärkeren Parteien. Warum erst die Parteien auf jeweils eine rigoros konsolidierte Linie zwingen, um dann zu sagen, keine von denen erreichte eben die Mehrheit der Bevölkerung, weshalb ein parteiloser Kandidat zum Präsidenten gewählt wird?

Klüger erscheint es mir, die vielfältigen Interessen der Bevölkerung gleich in inhaltlich möglichst breit aufgestellten Parteien zu bündeln, um im Ergebnis dieses ständigen Prozesses schließlich einen Zweikampf um das Weiße Haus zu ermöglichen.

Zitat

Das ist korrekt. Die Satzung der Demokratischen Partei, die aus meiner Feder stammt und als Vorbild der Satzung der Republikanischen Partei dient...

Sind sie da sicher Madam?

Na, da werden doch wenigstens zwei Republikaner ins House eintreten, brauchen wir keine ein-Mann-Liste mehr.

Ich frage mich ja, warum die Rep-Liste 3 Plätze hat, wenn es nur 2 Mandate gibt.

Sicher ist sicher

Nachrücker?

Ihr rechnet also schon damit, dass einer von euch wieder rausfliegt?

Wir hoffen es nicht. Aber man kann ja nie wissen.

Sich darüber zu beschweren ist ein wenig seltsam, schließlich kandidieren Sie immer zu dem Amt, das diese Aufgabe hat.

Dann sollten Sie es lassen, denn nirgendwo habe ich das als positiv bezeichnet. Nur das Gemaule darüber habe ich als lächerlich dargestellt. Brauchen Sie die Aufmerksamkeit so dringend?