Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Meines Erachtens hat das zwei Aspekte:Ich hab gefragt weil ich unsicher bin. Das Gestz liest sich so verdammt nach Verwaltungsgleiderung, für das Thema fast überraschend.
Von einer Wertung mal ganz abgesehen definiert der Supreme Court ja einfach ein Kriterium, nachdem Gesetze ihre Wirksamkeit verlieren (nämlich EIngrif in die Bundesverwaltung). Und da ist die Frage: Liegt dies Kriterium hier vor oder nicht?
Also selbst wenn ein Gesetz vorschriebe, dass wir keine Atomwaffen einsetzen würden, wäre ich daran nicht gebunden. Um das mal klarzustellen.
Wir in Savannah sehen das anders.
Bei bestimmtem Lichteinfall glaube ich manchmal Fäden an ihnen zu erkennen...
So wie an Ihnen, General?
Na, dass nun Entscheidungen über Krieg oder Frieden von Ihrer Schnapslaune abhängig sind wird wohl selbst im Republican State kaum jemandem gefallen oder?
Mr. Wells, wenn ich einen Krieg beginnen wollte, den ich ohne die Zustimmungen des Kongresses gar nicht führen dürfte (was sie als Senator natürlich wissen), dann würde ich mir vorher nicht noch die Mühe machen einen Erstschlagsverzicht rückgängig zu machen. Im übrigen halte ich es wie Senator Jameson. Als Oberbefehlshaber der Streitkräfte obliegt es nur mir zu entscheiden, welche Waffe durch welchen Soldaten wo eingesetzt wird. Also selbst wenn ein Gesetz vorschriebe, dass wir keine Atomwaffen einsetzen würden, wäre ich daran nicht gebunden. Um das mal klarzustellen.
Seit wann hat Andro Atomwaffen? Ich dachte, Sie wollten es vermeiden, die Unwahrheit zu erzählen?Andro enttäuscht. Uns machen sie den Vorwurf, die Atomwaffen auf strategische Unterseeboote zu verlegen und bezeichnen dies als offensiv und im selben Atemzug erwähnen sie, dass sie selber drei strategische Unterseeboote im Asurik bereits im Einsatz positioniert haben, bereit uns nuklear anzugreifen falls nötig. Das ist ja schizophren sowas.
Zitat
Also mir wird dieses ausländische Dummgeschwätz aus Andro und Aurora zu bunt und meine Zeit ist mir zu schade, mich mit solchem Quatsch abzugeben. Wer kommt mit in eine Bar?
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 3 Monaten, 5 Tagen und 2 Stunden