The United States of Astor

Sein Hauptproblem wir sein, das er als Mormone für die christliche Rechte, nur schwer akzeptabel ist. Aber grade diese Gruppe hat George W. Bush 2004 zum Sieg geführt. Kann mich aber natürlich auch irren.

Klar, da passt Huckabee wesentlich besser rein, aber der Mann macht seinem Namen alle Ehre, ich hab mir den Unsinn mal durchgelesen den er in letzter Zeit so von sich gegeben hat und ich kann mir einfach nicht vorstellen, das man einen solchen Mann auf den Kandidatenposten hievt. Andererseits haben sie ja auch Bush zum Präsidenten gemacht...

Wir werden ja bald sehen, wer beim Wähler besser ankommt. Obwohl ich denke, das Huckabee bessere Chancen im Süden der USA hat.

Zitat

Original von Dwight R. Clark
Noch zu Gravel: Er hat durch eine Rekordrede eine Abstimmung über die Wehrpflicht verhindert. Was ihn für mich eigentlich nicht unsympatisch macht. Aber er hat mit Abstand das merkwürdigste Video aller Kandidaten rausgebracht.

Video

Es gibt Leute die meinen es wirke wie das Video von The Ring. Wers sich ansieht tuts auf eigene Gefahr.

Mutig mit so einem Video...

Zitat

Original von Amerigo James Hullander

Zitat

Original von Dwight R. Clark
Noch zu Gravel: Er hat durch eine Rekordrede eine Abstimmung über die Wehrpflicht verhindert. Was ihn für mich eigentlich nicht unsympatisch macht. Aber er hat mit Abstand das merkwürdigste Video aller Kandidaten rausgebracht.

Video

Es gibt Leute die meinen es wirke wie das Video von The Ring. Wers sich ansieht tuts auf eigene Gefahr.

Mutig mit so einem Video...

*lol* Freak

Kann mir einer mal erklären was das Video bitte soll?

..Interessantes Video

Ich oute mich mal als McCain Anhänger.

Zitat

Original von Tyler Evans
Ich weiß nicht recht, Obama wirkt auf mich irgendwie mitreißender als Hillary. Die wirkt auf mich bisschen grau.

Dieser Eindruck war mir schon immer unverständlich. Obamas Visionentum unterscheidet sich für mich nur knapp von dem Claudia Roths.

Zitat

Original von Leo McGarry
Dieser Eindruck war mir schon immer unverständlich. Obamas Visionentum unterscheidet sich für mich nur knapp von dem Claudia Roths.

Ich meine ja gar nicht vom Inhalt, sondern eher vom Auftreten her.

Zitat

Original von GBC Global Broadcasting Corp.

Zitat

Original von Amerigo James Hullander

Zitat

Original von Dwight R. Clark
Noch zu Gravel: Er hat durch eine Rekordrede eine Abstimmung über die Wehrpflicht verhindert. Was ihn für mich eigentlich nicht unsympatisch macht. Aber er hat mit Abstand das merkwürdigste Video aller Kandidaten rausgebracht.

Video

Es gibt Leute die meinen es wirke wie das Video von The Ring. Wers sich ansieht tuts auf eigene Gefahr.

Mutig mit so einem Video...

*lol* Freak

Naja... ^^

Wer das Glück hat, die amerikanischen Nachrichtensender zu empfangen, kann Primary-Bingo spielen. Klasse!

Zitat

Original von Lance B. Jackson
Wer das Glück hat, die amerikanischen Nachrichtensender zu empfangen, kann Primary-Bingo spielen. Klasse!

Noch ein Politico-Leser? Was für eine illustre Runde hier.

Zitat

Original von Jerry Cotton
Ich oute mich mal als McCain Anhänger.

Ich oute mich mal als Edwards Anhänger.

Damit ists also raus:

Bei den Democrats gewinnt Barack Obama komfortabel vor Edwards den Caucus in Iowa. Clinton nur auf Platz drei.

Bei den Republicans gewinnt Huckabee mit ebenfalls komfortablen Vorsprung vor Romney.

So, ich hab mal die Ergebnisse zusammengefasst:

Demokraten:

Barack Obama: 37,58 %
John Edwards: 29,75 %
Hillary Clinton: 29,47 %
Bill Richardson: 2,11 %
Joe Biden: 0,93 %
Chris Dodd: 0,02 %

Quelle:
http://www.iowacaucusresults.com/

Republikaner:

Mike Hukabee: 34,29 %
Mitt Romney: 25,32 %
Fred Thompson: 13,37 %
John McCain: 13,13 %
Ron Paul: 9,99 %
Rudy Guiliani: 3,46 %
Duncan Hunter: 0,44 %
Tom Tancredo: 0,00 % (5 (!) Stimmen)

Quelle:
http://projects.washingtonpost.com/2008-…es/states/ia/r/

Interessante Ergebnisse. Werde da mal meine Einschätzung im Laufe des Vormittags zu sagen.

Zitat

Tom Tancredo: 0,00 % (5 (!) Stimmen)

Das ist schon ziemlich peinlich...

So, was also sagen uns diese Ergebnisse? Ich schätze da gibt es genau so viele Interpretationen zu, wie zuvor Umfragen. Aber das passt schon - hier also my two cents:

Barack Obama darf sich als großer Gewinner fühlen. Okay, dass er gewinnen würde, hatten die letzten Umfrage nahegelegt - aber das er knapp 38 % holen würde, hat, soweit ich es überblicke, kaum jemand vorausgesagt.
Okay, die Familie Clinton weiß: Das Orakel Iowa hat nicht immer recht. 1992 holte Bill Clinton miserable drei Prozent und wurde am Ende doch Sieger der Vorwahlen und Präsident der USA. (Die Stellung Iowas als Orakel geht auf das Jahr 1976 zurück, in dem ein bis dahin recht unbekannter Jimmy Carter dort einen Überraschungssieg verbuchen konnte)
John Edwards holt ebenfalls ein starkes Ergebnis, ich denke aber, dass es nicht stark genug sein dürfte, um seine Rückstände auf Obama und Clinton zu schließen. Er dürfte es wieder nicht packen.
Tja und für Clinton, die so lange, so souverän in den Umfragen geführt hat, ist die Niederlage, zumal in dieser Deutlichkeit, eine erste Ohrfeige. Sie muss jetzt kräftig Gas geben und die Eindrücke von Iowa wiederlegen, sonst wird sie es genauso verdaddeln, wie vor vier Jahren Howard Dean, der ja ebenfalls in Umfragen überzeugend führte.
Enttäuschend ist das Ergebnis für die "sonstigen" Kandidaten. Okay, viel ausrechnen haben sie sich ohnehin nicht dürfen. Aber Richardson hatte ich deutlich näher an den fünf Prozent erwartet - die drei zusammen schaffen gerade mal drei Prozent. Zudem könnte es sein, dass zumindest Dodd auch in baldiger Zeit das Handtuch wirft. Das war gar nix.

Bei den Republikanern ist der Triumpf von Huckabee ähnlich stark zu bewerten, wie der von Obama bei den Demokraten. Es ist ein ganz starkes Ergebnis, das ich in dieser Deutlichkeit nicht erwartet habe. Auch wenn ich dabei bleibe, dass er nicht der Kandidat der Republikaner wird, ist das eine echte Hausnummer.
Schmerzhaft ist die Niederlage für Romney, der sich stark auf Iowa fixiert hat und ja auch lange deutlich geführt hat. Ich nehme an, dass das eine Vorentscheidung in die Richtung sein wird, dass Romney ebenfalls nicht der Kandidat der Republikaner wird.
Thompson bekommt ein starkes Ergebnis, das ich mir nicht recht erklären kann. Nach dem miesen Wahlkampf hätte ich ihn wohl unter 10 % getippt. Gut ist auch das Ergebnis für McCain, der nach meiner Einschätzung, von den Verlusten von Romney profitiert hat und gestärkt in die für ihn viel wichtigere Wahl in New Hampshire gehen dürfte.
Ron Paul holt ein erwartet solides Ergebnis, kann aber deutlich nicht Dritter werden, womit ja durchaus einige gerechnet haben. Dürfte dennoch ein gutes Zeichen sein.
Guliani, der sowohl Iowa als auch New Hampshire, ziemlich kalt links liegen gelassen hat, bekommt die Quittung mit einem Ergebnis von deutlich unter 5 %. Wie ein aktueller Senator von Iowa so schön sagte: "Eine gewagte Strategie - und ein Fehler." - ich würde ihm aus heutiger Sicht wohl zustimmen. Das wird schwer für Guiliani.
Katastrophal sind die Ergebnisse für die Außenseiter Duncan und Tancredo. Letzterer hilt bei mehr als 115.000 abgegebenen Stimmen ganze 5 - weniger als 0,005 %. Beide dürften in nächster Zeit die Segel streichen.

Also zusammengefasst:

Demokraten:

Gestärkt: Obama & Edwards
Geschwächt: Clinton, Richardson, Biden & Dodd

Republikaner:

Gestärkt: Huckabee, Thompson, McCain & Paul
Geschwächt: Romney, Guiliani, Duncan & Tancredo

edit: Anzumerken vielleicht noch: Bei den Demokraten scheint es mit etwa 200.000 abgegebenen Stimmen eine sehr hohe Wahlbeteiligung gegeben zu haben.

Zitat

Original von George W. Hayes
Demokraten:

Gestärkt: Obama & Edwards
Geschwächt: Clinton, Richardson, Biden & Dodd

Biden und Dodd haben offenbar bereits entschieden, das Handtuch zu werfen. Edwards sehe ich absolut nicht gestärkt: Um seiner Kampagne dauerhaft Schwung zu verleihen, hätte er mindestens knapp zweiter werden müssen. Clinton hätte mit einem deutlichen Sieg in Iowa die Nominierung in der Tasche haben können, dass sie so deutlich veloren hat, macht es noch mal spannend, sie hat aber weiterhin gute Chancen.

Zitat

Anzumerken vielleicht noch: Bei den Demokraten scheint es mit etwa 200.000 abgegebenen Stimmen eine sehr hohe Wahlbeteiligung gegeben zu haben.

Vor allem war ungefähr die Hälfte der Caucus-Teilnehmer bei den Demokraten zum ersten Mal bei einem Caucus, und beispielsweise in der Gruppe der jungen Demokraten (bis 30 Jahre) hat Obama zeitweise 5:1 gegen Clinton geführt.

Hat hier noch jemand alles ungekürzt live im Fernsehen verfolgt? Kann ich nur empfehlen.

Zitat

Hat hier noch jemand alles ungekürzt live im Fernsehen verfolgt? Kann ich nur empfehlen.

Auf welchen Sendern?