The United States of Astor

Ich spreche mich für eine Änderung der Regeln aus:

- Einschränkung der Leserechte auch für Administratoren
- GEWÄHLTE Administration
- "Rechtsstaatsprinzip" umsetzen (Obrigkeit ist auch an Regeln gebunden, also TA-Entscheidungen nur auf Grundlage von DEMOKRATISCH BESCHLOSSENEN Regeln)

Takeover? Wer?

Wäre doch die Frage.
Ich möchte Karten malen.

Wenn ich bock auf Krieg habe suche ich mir andere die dazu Lust haben.

Wenn ich eine Eisenbahngesellschaft basteln will mache ich es da wo es gut passt.
Wenn ich eine arrogantse Chinesin mimen will geh ich nach Chinopien, wenn ich gerne Tee trinke nach Albernia.
Ich frage mich echt von welchem Geist einige geritten werden.

Und ich bleibe Chef in meiner kleinen Diktatur weil ich es mag, na und? Das hält mich nicht davon ab, in Astor ein paar Karten zu malen und Autobahnen zu malen, wann geht das bei dem letzten in den Kopf?

Also ich bin sicher, dass viele hier da auch etwas zugeben würden

Ich verstehe nicht weshalb du dich gerade angegriffen fühlst, dafür bin ich wohl zu naiv. Du hast doch mit keinem der Vorwürfe was zu tun oder habe ich was übersehen?

Oder anders gesagt: Indirekt hast du schon mit Hacking-Vorwürfen herumgeworfen aber jetzt bist du selbst so zimperlich?

Mein lieber mullenberry, deine Äußerungen hier sprechen nicht für dich. Auch nicht dass du, sobald die Leserechte von Admins eingeschränkt werden sollten, dich angegriffen fühlst.

Im Übrigen muss ich Silbermann und Aspertine hier - wieder mal - Recht geben : Himmel, Leute, das hier ist ein Spiel. Und leider spielt hier einer der Admins gerade so ein bisschen Spielverderber habe ich so das Gefühl.

Zitat

Original von Quinn Michael Wells
Auch nicht dass du, sobald die Leserechte von Admins eingeschränkt werden sollten, dich angegriffen fühlst.

Könnte aber auch sein das er über die Forderung der gewählten Administration sauer war, weil er der Hoster ist und damit verständlicherweise in einem von ihm gehosteten Forum nicht nur normaler User sein möchte.

Zitat

Original von Justin Wayne

Zitat

Original von Quinn Michael Wells
Auch nicht dass du, sobald die Leserechte von Admins eingeschränkt werden sollten, dich angegriffen fühlst.

Könnte aber auch sein das er über die Forderung der gewählten Administration sauer war, weil er der Hoster ist und damit verständlicherweise in einem von ihm gehosteten Forum nicht nur normaler User sein möchte.

Dann kann man immer noch eine Klausel einbauen nach der derjenige der das Forum hostet auch Admin-Rechte erhält. aber so wie's derzeit läuft kann's ja wohl nicht weiterlaufen, mit Willkürentscheidungen und Drohungen.

Ich weiss übrigens, wer hinter der Sache steckt? Wo ist der US Geheimdienst? Eine ID soll mich mal anschreiben

Ich möchte hier nicht Administrator sein, wie mir gerade klar wird.
Egal, wer Administrator ist oder auch unter der Idee "Gewählte Administration" sein, er wird sich verprügeln lassen müssen, weil immer irgendwer was auszusetzen hat. Da muss man wohl masochistisch veranlagt sein um das zu geniessen.
Aber das sei mal als allgemeine Schlussfolgerung von mir auf alle Ereignisse bezüglich der TA in letzter Zeit.

Zitat

Original von Justin Wayne
Ich möchte hier nicht Administrator sein, wie mir gerade klar wird.
Egal, wer Administrator ist oder auch unter der Idee "Gewählte Administration" sein, er wird sich verprügeln lassen müssen, weil immer irgendwer was auszusetzen hat. Da muss man wohl masochistisch veranlagt sein um das zu geniessen.
Aber das sei mal als allgemeine Schlussfolgerung von mir auf alle Ereignisse bezüglich der TA in letzter Zeit.

Sehe ich ähnlich ^^

Zitat

Original von Justin Wayne
Ich schätze mal, als juristischer Laie: Du spielst hierrauf an? Weil einen Account hacken dürfte ja strafbar sein.

Zitat

Original von Mark Coburn
Scheinbar hat jemand (laut einem Screenshot) zumindestens den Account von Mullenberry gehackt.

Richtig, wenn der Urheber dieser Screenshots sich durch das Hacken des Accounts eines Republikaners Zugang zu unserem internen Forum verschafft hat, hat er sich strafbar gemacht. Ebenfalls, wenn er sich z. B. irgendwie in den Server eingehackt und an der Software des Boards Manipulationen vorgenommen hat.

Zitat

Original von Quinn Michael Wells
Nun, gegen den Zugriff seitens der Admins sind die Daten nicht gesperrt. Das würde eines der Tatbestandsmerkmale doch ausschließen wenn ich das richtig sehe.

Richtig, wenn die Screenshots von Vergnon stammten, dann hätte er sich nicht strafbar gemacht. Aber ihn schließe ich als Urheber sowieso sicher aus.

Zitat

Original von Quinn Michael Wells
Darf man in Zusammenhang mit dem letzten Satzteil im Übrigen mal ganz dezent auf §187 StGB hinweisen?

Schön, dass du dich für das StGB interessiert. Nur musst du dabei bedenken, dass es zum Juristen spricht, nicht zu Laien. Letzterer versteht nicht immer unbedingt, wann welcher dort definierte Tatbestand erfüllt ist.

Zum Beispiel gehört zur Erfüllung des Tatbestandes des § 187, wie auch schon zu den §§ 185 f., das Erfordernis der Bestimmtheit. Und das ist hier nicht erfüllt.

Zitat

Original von Quinn Michael Wells
Also sorry, aber diese aufforderung grenzt an die Ankündigung einer Willkürentscheidung. Sowas finde ich disqualifizierend für einen Admin. Das spricht nicht wirklich für Kritikfähigkeit und co.

Weißt du, getratscht wurde "hinter den Kulissen" in Astor schon immer.

Auch wenn mancher es kaum glauben mag, gab es schon immer Republikaner und Demokraten, die gut miteinander konnten und sich mal unter vier Augen unterhalten haben. Oder Parteimitglieder, die Interna an die SimOn-Presse weitergereicht haben (die Financial Times Astor eines gewissen Ole Jann hat die Republikaner regelmäßig zum Platzen gebracht).

Bloß weil ein Mitglied der einen Partei eine Info aus der anderen Partei hat, ist das noch lange kein Anscheinsbeweis für das Mitlesen in deren Forum.

Zitat

Original von Quinn Michael Wells
Ich spreche mich für eine Änderung der Regeln aus:

- Einschränkung der Leserechte auch für Administratoren
- GEWÄHLTE Administration
- "Rechtsstaatsprinzip" umsetzen (Obrigkeit ist auch an Regeln gebunden, also TA-Entscheidungen nur auf Grundlage von DEMOKRATISCH BESCHLOSSENEN Regeln)

Wie witzig. Ich muss gerade daran zurückdenken, wie ich beim letzten großen Krach zwischen Admins/Spielleitung und Teilen der Spielerschaft in Ratelon spioniert mitgelesen habe.

Da standest du im Chor der "Die SL, die SL, die hat immer Recht!"-Sangesknaben in der ersten Reihe. Weil dir ihre umstrittene Entscheidung gut gefiel, und sie Leute betraf, die du nicht leiden konntest.

Hier ist es nun andersherum, und plötzlich mimst du den Dissidenten?

Sorry, aber das macht dich jetzt wenig glaubwürdig. Zumal es wie gesagt nicht das erste mal ist, dass ein Gerücht aus der einen Partei die andere erreicht.

Wie gesagt, es gab mal einen Journalisten in Astor, der immer gut über die Republikaner Bescheid wusste. Obwohl er kein Admin war, und auch kein Hacker. Er kannte nur Leute, die Leute kannten, die irgendwas wussten und es sich entlocken ließen.

Dein Freund Liam Aspertine macht sich übrigens auch unglaubwürdig, indem er einerseits alle belehrt, dass sei hier doch nur ein Spiel, aber selbst dann so einen Aufriss wegen eines haltlosen Verdachts veranstaltet.

Wenn es nur ein weitererzählen ist kann man es ja dann sicher sagen und der Vorwurf ist aus der Welt ich habe nicht umsonst eine Frage gestellt.

Um auf die DU-Sache einzugehen : Die SL hatte - und dahinter stehe ich - mit ihren Entscheidungen recht, da sie auf - von den Spielern so einsehbaren - Regeln fußten. Also : Rechtmäßige Entscheidung. Außerdem : GEWÄHLTE SL. Demokratie und so. Ne feine Sache. Und genau für so etwas wäre ich auch. Hieße es in den Regeln "Signaturen dürfen keine SimOff-Botschaften oder Warnungen enthalten" wäre das Anmahnen und eventuelle Sperren ja gerechtfertigt. Da es aber keine Grundlage gibt : Willkür, also abzulehnen.

Zitat

Original von Georges Laval
Wenn es nur ein weitererzählen ist kann man es ja dann sicher sagen und der Vorwurf ist aus der Welt ich habe nicht umsonst eine Frage gestellt.

Es is ja kein Weitererzählen, es sind ja Screenshots da, die wohl kaum vom Weitererzählen kommen. Dafür is Einsicht in das Forum nötig.

Zitat

Original von Quinn Michael Wells

Zitat

Original von Georges Laval
Wenn es nur ein weitererzählen ist kann man es ja dann sicher sagen und der Vorwurf ist aus der Welt ich habe nicht umsonst eine Frage gestellt.

Es is ja kein Weitererzählen, es sind ja Screenshots da, die wohl kaum vom Weitererzählen kommen. Dafür is Einsicht in das Forum nötig.

Ich spreche die Sache an, dass es "Gerüchte" gibt über das Ticket gibt.

Zitat

Original von Georges Laval
Wenn es nur ein weitererzählen ist kann man es ja dann sicher sagen und der Vorwurf ist aus der Welt ich habe nicht umsonst eine Frage gestellt.

Äh, wie ich schon sagte: die Republikaner waren damals mindestens so sauer wie die Demokraten es jetzt sind - darum haben sich die Quellen der FTA auch nie offenbart.

Und Vergon jedenfalls, damals schon Admin und seit jeher Demokrat, wurde niemals verdächtigt, bei den Republikanern mitzulesen und Interna an eine eher den Demokraten nahestehende Zeitung weiterzugeben.

Die Beschuldigungen gegenüber Cunningham haben offensichtlich in rein persönlicher Abneigung motivierte Gründe.

Oder sollen davon ablenken, wer hinter MicroLeaks steckt, dessen wahre Intention ja nun allzu offensichtlich ist...

Ja weißte eine Frau die nicht mal ne Homepage basteln kann wird hacken und lenkt deswegen ab.

Und ich hasse den Spieler hinter Cunningham so sehr, dass ich ihn mal als Sprictatore gewählt habe. :supi

Wie gut, dass ich sowas nicht kann, dass wäre mir den Aufwand auch nicht wert^^
Das hier is ein Hobby genauso wie es Tabletop auch ist...uiuiui^^