Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Satz ergibt weder grammatikalisch noch inhaltlich einen Sinn. Allerdings hält Sie beides viel zu selten davon ab, das Wort zu ergreifen.Mr. Cunningham steht auch weder den Demokraten noch den Republicans konstant nahe, dennoch würde niemand behaupten dass er gegenwärtig den Republicans durchaus nahe steht.
Mrs. Fox, vielleicht sollten Sie zwei Wahlen zurückdenken, bei denen Mr. Hope mit den Republicans paktiert hat, um den später unsichtbar werdenden vorherigen Präsidenten ins Amt zu hieven. Eine Verbindung ist also durchaus gegeben.
Gut, Mr. Vice-Republican, dass ich keinen benötige oder besuche. Im Gegensatz zu Ihnen, denn dieser Kommentar impliziert, dass Sie es für normal halten, einen zu besuchen.Mrs. Fox, vielleicht sollten Sie zwei Wahlen zurückdenken, bei denen Mr. Hope mit den Republicans paktiert hat, um den später unsichtbar werdenden vorherigen Präsidenten ins Amt zu hieven. Eine Verbindung ist also durchaus gegeben.
So jung und schon so verbittert? Ihr Psychiater tut mir ehrlich leid.
Das Amendment ist Humbug. Ich sage das weder aus parteitaktischen Gründen, noch habe ich damit in irgendeiner Form den anderen Humbug relativiert, der hier manchmal von allen Seiten produziert wird. Weder habe ich das Verhalten irgendeines demokratischen Senators verteidigt noch mir dessen Meinung zu eigen gemacht. Lediglich meine Einschätzung zu diesem Amendment habe ich kundgetan: Es schadet den Vereinigten Staaten.
Sehen Sie, und genau deswegen soll diese Bestimmung jetzt nur auf Gouverneure beschränkt werden. Also, Willkommen in der Realität.![]()
Es ist rührend, dass plötzlich alle möglichen Akteure dem Wähler die Entscheidung abnehmen wollen, wen er in welchem Amt sehen will.
Ja, ich hatte das irgendwo auch schon begründet. Ich habe das Thema im Kongress bewusst nicht vorangetrieben, weil die langfristigen Auswirkungen den Vereinigten Staaten in meinen Augen mehr schaden als nutzen würden. Das Grundargument (das man mir gegenüber nie vorbrachte) aber bleibt: Wir haben mit dem Status quo ein funktionierendes System und if it ain't broke, don't fix it. Der Ausschluss von Administrationsmitgliedern stärkt den Kongress nicht; schon jetzt haben die einzelnen Mitglieder ausreichende Befugnisse, um ihre Kontrollfunktion wahrzunehmen.Nur aus Interesse hat sich Ihre Meinung geändert?
Oder wie stellen Sie sich Gewaltenteilung vor?![]()
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 2 Monaten, 6 Tagen und 21 Stunden