Sie sind nicht angemeldet.
The United States of Astor »
Amada Avenue - Governmental District »
The White House » Press Briefing Room »
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Donnerstag, 16. Juli 2009, 18:03
Zitat
Original von Armin Schwertfeger
Falsch. Es war kein Nebenschauplatz, dem ich mich gewidmet habe, sondern die grundlegende Entscheidung darüber, ob dem Kläger überhaupt das Recht zur Klageerhebung zusteht. Und das wurde von mir verneint.
Donnerstag, 16. Juli 2009, 18:08
Original von Richard D. Templeton
Original von John E. Prescott
Simon ist es schon bedenklich, wie offen die Regierung sich gegen einen verdienten Richter stellt, der ihr politisch unangenehm sein könnte.
Ich wiederhole mich, aber es trifft auch hier zu: Dummschwätzer!
Donnerstag, 16. Juli 2009, 18:13
Original von John E. Prescott
Auch wenn das jetzt auch halb-simoff ist, aber es ist doch legitim, daß ihr das so simuliert. Aber das ist dann das Bild, daß es für Demokraten abgibt. Die Haltung eines Richters passt dem Präsidenten nicht, also wird er nicht nomminiert.
Donnerstag, 16. Juli 2009, 19:13
Original von Andrew Madison
Mir fällt gerade auf, daß das doch selbst für Astor in dem Sinne nichts Neues ist. Ich erinnere mich, daß z.B. auch Finnegan sich irgendwann mal zur Wahlrechtsdebatte geäußert hat.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Caleb McBryde« (16. Juli 2009, 19:14)
Donnerstag, 16. Juli 2009, 19:18
Original von Caleb McBryde
Der war ja Republikaner, da darf man das. Als neutraler oder wenn es gar ein Demokrat gewesen waere, hat man natuerlich ein Kapitalverbrechen begangen und sollte geteert und gefedert werden.
Donnerstag, 16. Juli 2009, 19:22
), im "Simoff" Rechtsfragen anzubringen und meine, wenn es jemand trotzdem tut, die Person hinter dem Chief Justice hat sich dort herauszuhalten. Äußert sich aber trotzdem dazu, dann muss sie sich betreffende Fragen gefallen lassen. Denn das Ergebnis des Gesprächs KANN nur Einfluss auf den Fortgang der Dinge in Astor haben, anderenfalls würde es gar nicht geführt. 
Freitag, 17. Juli 2009, 06:34
Original von Ines Catarina Boa Vista
Nein, warum sollte das etwas anderes sein? Ich halte es für "simschweinisch" (Oink, oink!
Freitag, 17. Juli 2009, 20:01
Freitag, 17. Juli 2009, 22:38
Original von Ines Catarina Boa Vista
Ms. McGarry - wenn Sie schon Mutmaßungen über die Arbeit der Regierung oder der Republikanischen Partei unters Volk streuen müssen, dann sprechen Sie diese doch ruhig auch deutlich aus. Noch unrichtiger werden Sie davon schon nicht.
Freitag, 17. Juli 2009, 23:03
Original von Declan Fitch
Aber gut zu wissen, dass Ms. Boa Vista bestens über Regierungsinterna Bescheid weiß, das mündige Volk jedoch nicht
Samstag, 18. Juli 2009, 01:57
Original von Declan Fitch
Umso mehr wundert mich Ms. Boa Vistas Informiertheit.
Sonntag, 26. Mai 2024, 18:16
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 1 Monat, 16 Tagen und 6 Stunden
