Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
... es ist schlicht unwahr, dass sich die Demokraten und Republikaner zusammentun könnten. Ich bin der lebende Beweis, dass dies nicht möglich ist.
Congressman,
Sie haben mit dem Thema "Reputation" angefangen, nicht ich. Sie haben mir vorgeworfen, Ihre Reputation zu beschädigen. Und Ihre Antwort auf meine Untersuchung Ihrer Reputation ist nun, dass Sie weder eine Reputation haben noch brauchen noch wollen?
"Was die SCU angeht:" Diese hat Stand jetzt drei Mitglieder und einen Assoziierten. Es ist wohl von jemandem der Vizepräsident der Vereinigten Staaten werden will nicht zu viel verlangt, diese Damen und Herren namentlich zu kennen? Oder wollen Sie jetzt bloß mit plakativer Unwissenheit Ihre Distanz zu dieser Partei demonstrieren, weil Sie befürchten eine plausibel begründete Nähe könnte Ihren Aussichten vom Senat als Vizepräsident der Vereinigten Staaten bestätigt zu werden schaden?
Im Übrigen versuche ich mich in keinerlei "Opferrolle" hinein zu reden. Ich habe vielmehr bereits plausibel begründet, dass und warum die Versuche des Ehepaares Varga absurd sind, mich in die Rolle des Sündenbocks für die aktuellen und erfahrungsgemäß zyklischen Mitgliederschwund der GOP drängen zu wollen. Eher inszenieren diese beiden sich wohl als mein "Opfer."
Ansonsten nehme ich meiner bloggenden Cousine gerne mal ein bisschen Arbeit ab und konfrontiere Sie mit einigen Zahlen:
Präsident Baumgartner hat dem Senat 9 zustimmungspflichtige Personalvorschläge unterbreitet.
Davon sind 8 im Senat zur Abstimmung gekommen.
Davon habe ich 7 zugestimmt und mich in 1 Abstimmung enthalten.
Ferner hat Präsident Baumgartner dem Kongress 1 Gesetzesvorschlag zuleiten lassen.
Davon hatte ich von 0 Gesetzesvorschlägen Kenntnis bevor sie in den Kongress gelangt sind.
Von den von Präsident Baumgartner dem Kongress zugeleiteten Gesetzesvorschlägen habe ich gegen 0 mit der Begründung gestimmt, dass ich sie inhhatlich ablehne.
Und gegen 1 mit der Begründung, dass ich ihn inhatlich zwar durchaus sinnvoll fand, die angestrebte Regelung aber meiner Einschätzung eines Verfassungszusatzes bedarf.
Jetzt sind Sie dran: Wann und wo habe ich Präsident Baumgartner "demontiert und frustriert, so dass er letztendlich zurücktrat?"
Bedenken Sie dabei: Wir sind hier nicht in z. B. der Demokratischen Union, wo der Parlamentsklub der Partei des Regierungschefs dessen Befehl untersteht und die parlamentarische "Kontrolle" der Regierung durch eine Minderheit im Parlament erfolgt, die bloß reden aber letztlich nichts beeinflussen kann. Wir sind hier in den Vereinigten Staaten von Astor. Ich bin nicht die Senatorin der GOP und war nicht die Senatorin von Präsident Baumgartner. Ich war und bin die Senatorin für Serena und meine Aufgabe ist es nicht, einen Präsidenten zu bauchpinseln bloß weil er der gleichen Partei angehört wie ich. Meine Aufgabe ist es den Präsidenten zu kontrollieren und ihm wenn nötig auf die Finger zu klopfen.
Es hätte Präsident Baumgartner jederzeit freigestanden, sich mit einem Gesetzes- oder Personalvorschlag vorab an mich zu wenden. Dann hätten wir entweder eine Einigung erzielt und ich diese Sache dann im Kongress vertreten, oder der Präsident hätte wenigstens meine Gründe für eine Ablehnung gekannt und sich entsprechend darauf einstellen können. Es ist jedoch nicht Aufgabe einer Senatorin, dem Präsidenten hinterherzulaufen und ihn zu fragen, was sie denn untertänigerweise für ihn tun kann. Auch wenn sie der gleichen Partei angehört wie er. Denn der Präsident will vom Kongress die Bestätigung seiner Politik, nicht umgekehrt.
Und damit das auch noch geklärt ist: Eine Aufhebung der Amtszeitbeschränkung des Präsidenten war während meiner Amtszeit im Senat niemals Thema in der GOP. Während der parteiinternen Beratung über das maßgeblich von Speaker Wolf entwickelte und eingebrachte Reformpaket betreffend das Amt des Vizepräsidenten - das ich, nebenbei bemerkt, im Kongress mit Debattenbeiträgen und meiner Stimme von Anfang bis Ende aktiv unterstützt habe - wurde angesprochen, dass eine Abschaffung der Amtszeitbegrenzung für den Präsidenten Teil des Reformpakets von Former President Varga war. Und diese Idee habe ich in dem Zusammenhang wortwörtlich als "schrecklich" bezeichnet.
Was nichts mit der Person Präsident Vargas zu tun hatte sondern damit, dass ich als Konservative (!) Verfechterin des Prinzips der Limited Government bin. Anders als das vermöge selbsterklärter Ermächtigung den Begriff des "Konservativismus" definierende Ehepaar Varga trete ich entschieden für sowohl Gewaltentrennung, als auch Amtszeitbeschränkungen ein.
Halten wir also fest: Sie sind schlecht informiert, entstellen Tatsachen, drehen anderen Leuten das Wort im Mund herum und verstricken sich in Widersprüche.
Ist das Ihre abschließende Bewerbung um das Amt des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, oder haben Sie dem noch etwas hinzuzufügen?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Sam Santala« (18. November 2014, 19:10)
Mister Santala,
das ist nicht das erste Mal, dass vermeintliche Große die GoP verlassen und dann Ihre eigene Partei gründen, ähnlich wie das auf und ab der beiden großen Parteien.
Zum scheitern war eher jede dritte Partei verurteilt und da wird auch ihre neue Parteiheimat keine Ausnahme bleiben.
Congressman Santala, der sich kaum mal im Kongress sehen lässt und wenn doch verfassungsfeindliche Amendments einbringt oder mit Begriffen wie Sozialadäquanz um sich wirft, ohne sie zu verstehen - und der bislang null Einsatz für unser Land gezeigt hat?
Governor Wells, ich bewundere Ihre Kunst, andere Menschen auf subtile Art zu demontieren und schlecht zu reden; wirklich, darin sind Sie einsame Klasse.
Ich habe nur die Dinge aufgezählt, die Sie bislang ausgemacht haben und mit denen Sie bislang öffentlich in Erscheinung getreten sind. Das hat wenig mit Demontieren zu tun - das haben Sie schon selbst ganz gut hingekriegt.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Sam Santala« (18. November 2014, 19:19) aus folgendem Grund: Dopplellung entfernt.
Ich habe jedesmal einen Drink, bevor ich überhaupt an die Öffentlichkeit gehe.![]()
Ich unterstelle Ihnen, Governor, dass Sie ganz bewusst und gezielt Andersdenke versuchen mundtot zu machen und, wie gesagt, auf ganz subtile Art und Weise öffentlich zu demontieren. Darin sind Sie große Klasse.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 11 Monaten, 28 Tagen und 1 Stunde