The United States of Astor

Honorable Members of Congress,

Zitat

1. Wenn Ihre Anfrage auf 24 Stunden begrenzt war, warum bat der sachlich unzuständige Vice President mehr als 7 Tage (168 Stunden) später im Sitz der Republican Party um "Stellungnahme"?

Es gab technische Komplikationen in unserem Computersystem. Aus diesem Grund verschob sich die Abwicklung ungeplant nach hinten. Da sich noch kein Member der Republicans zu unserer Anfrage äußerste wollten wir durch die Anfrage des Vice Presidents den Members of Congress sowie den ehemaligen Members der Administration die Chance geben sich erneut zum Sachverhalt zu äußern.

Zitat

2. Gibt es einen sachlichen Grund, warum Sie sich Ihrer öffentlichen Anfrage lediglich auf die republikanischen Mitglieder des Kongresses beschränkt haben und wenn ja, wie lautet dieser?

Nein, den gibt es eigentlich nicht. Ich kann ihnen aber versichern das auch alle anderen bezugsberechtigten Personen zu diesem Thema befragt wurden.

Zitat

3. Wenn Ihre Anfrage auf 24 Stunden begrenzt war, warum ist auf Grundlage der Erkenntnisse Ihrer Anfrage bislang keine Salary List für January 2009 erstellt worden?

Ich glaube diese Frage wurde schon mit einer ersten Antwort beantwortet. Ich möchte aber betonen das wir, nach der Behebung des Problems, derzeit mit Hochdruck an der Salary List für January 2009 sowie deren Auszahlung arbeiten.

Zitat

Zu wann beabsichtigt das Department of Trade and Treasury, die versäumte Erstellung einer Salary List für Dezember 2008 nachzuholen und die bereits mit 2008/12/001 October, November and December 2008 Budget Act bewilligten Gelder auszuzahlen?

Das Versäumnis ist leider eine Altlast des vorherigen Präsidenten und seines damaligen Secretarys Howell. Man muss gucken in wie weit man beide nachträglich zur Verantwortung ziehen kann. Wir prüfen derzeit die Rechtslage. Dannach wird es eine Entscheidung über die Auszahlung geben.

Zitat

5. Zu wann ist mit der gesetzmäßigen Einbringung eines February 2009 Budget Act durch das Department zu rechnen?

In den nächsten Tagen.

Meine Frage 1 haben Sie noch nicht gänzlich beantwortet, Mr. Wu. Ich bitte Sie, nochmals darzulegen, warum gerade der sachlich unzuständige Vice President um eine "Stellungnahme" gebeten hat und kein Angestellter Ihres Departments.

Ihre Antwort auf Frage 4 ist interessant. Sie sehen die gegenwärtige Regierung also zuvorderst in der Pflicht, ihre Amtsvorgänger zur Verantwortung zu ziehen, als selbst Hand anzulegen und die Gelder baldestmöglich auszuzahlen. Damit erhöhen Sie natürlich das ohnehin bestehende Risiko, dass Anspruchberechtigte ggf. auch jetzt noch den Sold vor Gericht einklagen werden.

Vermutlich handelte es sich dabei einfach um ein Computerproblem, Mr. Wu, das kommt in Ihrem Department ja anscheinend des Öfteren vor.

Zitat

Original von William J. Wu
Da sich noch kein Member der Republicans zu unserer Anfrage äußerste wollten wir durch die Anfrage des Vice Presidents den Members of Congress sowie den ehemaligen Members der Administration die Chance geben sich erneut zum Sachverhalt zu äußern.

Sie lügen den Congress an und das in vollem Bewusstsein!
Bitte sagen mir, wann meine Benachrichtigung des Soldverzichtes Ihnen per Fax zuging und in welchem zeitlichen Verhältnis dies zur Anfrage des Vice President steht ...

Bitte mäßigen Sie sich doch in Ihrer Ausdrucksweise, Senator. Ich bin sicher, nichts würde dem Deputy Secretary ferner liegen, als den Kongress anzulügen. Selbst wenn seine Aussage nicht den Tatsachen entsprechen sollte - was ich derzeit nicht beurteilen kann - sollte man genau abwägen, bevor man einen hochrangigen Ministeriumsmitarbeiter der Lüge bezichtigt. Gerade in diesem Hause sollte soviel Anstand bei allen Congressmen und Senatoren vorhanden sein.

Madam Speaker,

wenn der Deputy Secretary of Trade and Treasury bereits eine Frage unwahrheitsgemäß beantwortet hat, dann steht die Vermutung im Raume, dass er auch die anderen Fragen nicht mit der vollen Wahrheit bedacht hat.

Ich bitte den Genannten daher unverzüglich um Korrektur sämtlicher absichtlich oder unabsichtlich falschen Antworten auf meine Anfrage.

Honorable Members of Congress,

Zitat

Meine Frage 1 haben Sie noch nicht gänzlich beantwortet, Mr. Wu. Ich bitte Sie, nochmals darzulegen, warum gerade der sachlich unzuständige Vice President um eine "Stellungnahme" gebeten hat und kein Angestellter Ihres Departments.

Diese Entscheidung wurde intern getroffen. Ich sehe da auch kein großartiges Problem da die Erstellung der Salary List am Ende bei mir liegt. Vice President Epstein hat große Erfahrung innerhalb meines Resorts. Er ist für mich also einer der ersten Ansprechpartner und unterstützt uns alle wo er nur kann.

Zitat

Ihre Antwort auf Frage 4 ist interessant. Sie sehen die gegenwärtige Regierung also zuvorderst in der Pflicht, ihre Amtsvorgänger zur Verantwortung zu ziehen, als selbst Hand anzulegen und die Gelder baldestmöglich auszuzahlen. Damit erhöhen Sie natürlich das ohnehin bestehende Risiko, dass Anspruchberechtigte ggf. auch jetzt noch den Sold vor Gericht einklagen werden.

Nein, wir prüfen die Rechtslage und treffen dann eine Entscheidung über unser weiteres Vorgehen. Ich bin aber optimistisch das alle ihr Geld für Dezember bekommen.

Zitat

Sie lügen den Congress an und das in vollem Bewusstsein!

Ich muss zugeben das mir ihre Nachricht erst nach ihrem gestrigen Hinweis erreicht hat. Ich hoffe das wiederlegt ihre Behauptung.

Mr. Wu,

hat Ihnen der Vice President zwischenzeitlich mitgeteilt, dass es Präsident O'Neill war - und ich war regelmäßig Augenzeuge dessen -, der die Salary Lists erstellt hat und Mr. Epstein sich nicht damit befasst hat?

Wobei - das war selbstverständlich eine rethorische Frage. Natürlich nicht, ansonsten würden Sie nicht behaupten, er habe große Erfahrung innerhalb Ihres Ressorts.

Ich gehe im Übrigen davon aus, dass Ihre angekündigte weitere Verzögerung der Auszahlung der Gehälter für Dezember 2008 aufgrund der landesweiten Ausstrahlung dieses Questioning den einen oder anderen Besoldungsberechtigten dazu bringen könnte, gegebenenfalls doch eine Klage gegen Ihr Department anzustrengen. Wohlmöglich werden Sie dadurch angespornt, die "Rechtslage" zeitnah zu Ende geprüft zu haben und die Gehälter auszuzahlen.

Vielen Dank für Beantwortung meienr Fragen, Mr. Wu.

Zitat

Ich gehe im Übrigen davon aus, dass Ihre angekündigte weitere Verzögerung der Auszahlung der Gehälter für Dezember 2008 aufgrund der landesweiten Ausstrahlung dieses Questioning den einen oder anderen Besoldungsberechtigten dazu bringen könnte, gegebenenfalls doch eine Klage gegen Ihr Department anzustrengen. Wohlmöglich werden Sie dadurch angespornt, die "Rechtslage" zeitnah zu Ende geprüft zu haben und die Gehälter auszuzahlen.

Fraglich ist nur wer für diese Schadenersatz- bzw. Unterlassungslage letztendlich zur Verantwortung gezogen wird. Es ist zwar der Secretary der das Department führt, doch ist der Secretary nicht auch weisungsgebunden und dem Präsidenten unterstellt?

Ich denke wir müssen uns keine Sorgen um eine fehlende Besoldung machen, da ich mir sicher bin dass das DoTT diese Maßnahmen schnell wieder nachholen wird. Und wenn etwaigen Besoldungsberechtigten bis dato kein Gehalt abgegangen ist, so werden sich diejenigen sicherlich auch nicht daran zerschlagen mithilfe einer Klage die Sache noch weiter hinauszuzögern.

Zitat

Original von Albert von Mauerbach
Fraglich ist nur wer für diese Schadenersatz- bzw. Unterlassungslage letztendlich zur Verantwortung gezogen wird.

Mr. von Mauerbach, ebenso wie Ihrem geschätzen Parteikollegen Hodges würde es Ihnen gut zu Gesicht stehen, nicht nur im Wahlkampf pöbelnd einzufordern "better leave justice to someone who's read some law books", sondern auch entsprechend zu handeln: Es gibt keine gesetzliche Grundlage für eine Schadensersatzforderung und keinen Anlass für eine Unterlassungsklage. Insofern gibt es auch keinen sachlichen Grund dafür, dass das Department of Trade and Treasury die Auszahlung etwaiger Besoldungen noch weiter hinauszögert.

Dieser ganze Tohuwabohu legt übrigens die Vermutung nahe, dass Mr. Wu mit der Führung des Department of Trade and Treasury ein wenig überlastet scheint... Kein Wunder, dass der Präsident davon abgesehen hat, ihn dem Senat vorzuschlagen, sondern ihn lieber zum Deputy Secretary zu ernennen.

Zitat

Es ist zwar der Secretary der das Department führt, doch ist der Secretary nicht auch weisungsgebunden und dem Präsidenten unterstellt?

Sie haben Recht. Wenn Mr. Wu also ablehnt, die Salary List für Dezember 2008 umgehend zu veröffentlichen und die in Frage stehenden Gehälter auszuzahlen, dann muss der Präsident ihm eine entsprechende Anordnung geben, ansonsten ist dieser für jede weitere, unbegründete Verzögerung persönlich verantwortlich. Ich danke für den Hinweis.

Gibt es hier noch Fragen?

Handlung:

Richard schüttelt den Kopf.

The United States of Astor
The Vice President of Congress

Astoria City, 20th of February 2009


Right Hounorable Members of Congress,

der Befragung ist damit beendet.


sig.

The President of Senate