The United States of Astor

Betritt den Raum hinter Miss Vice President und schaut sich erst einmal unmerklich um.

Miss Vice President, ich hätte noch eine Bitte an Euch: Wenn Ihr Seiner Exzellenz dem Präsidenten meine Genesungswünsche überbringt, so gratuliert ihm doch bitte auch von mir für die geschmackvolle Einrichtung dieses Raumes.

Rückt noch einmal seinen Anzug zurecht, wartet bis sich Charlotte McGarry gesetzt hat und nimmt dann ebenso Platz.

Nun, ich bedanke mich für dieses großherzige Angebot, worauf ich gerne zurückkommen würde. Derzeit wäre mir jedoch ein einfaches Wasser recht.

Seid Euch meines Dankes ob des Wassers versichert.

Nimmt einen Schluck bevor er antwortet.

Ihr solltet Euch darum keine Gedanken machen; selbst wenn jene Einladung erst in einem oder zwei Monaten ergangen wäre, so hätte sie dennoch mein Herz mit Freude erfüllt und ich hätte nicht gezögert sie auch zu diesem Zeitpunkt anzunehmen.

Wahrlich, in der Vergangenheit mag es einige Irritationen gegeben haben, allerdings weist uns auch diese Vergangenheit, was wir machen müssen, um jene auszuräumen. Aus diesem Grunde bin ich auch guter Dinge, dass uns dies gelingen und das chinopisch-astorische Verhältnis in neuem Glanz erstrahlen wird.

Nun, dann möchte ich diese mir gegebene Möglichkeit sogleich auch nutzen - und zwar vorerst durch zwei Punkte:

Zum ersten; innerhalb des Kreises der chinopischen Entscheidungsträger besteht breiter Konsens in der Frage, als ersten Schritt der Neuaufstellung des bilateralen Verhältnisses die grundlagenvertragliche Ebene reaktivieren zu wollen, auf der alles, was sich dann im engeren Kontakt ergeben möge, später darauf aufgebaut werden könnte. Diesen Zweck verfolgte auch der damalige Besuch Zijue Long Jus, des Reichsminister des Äußeren, was allerdings leider nicht von Erfolg gekrönt war. Wäre es generell möglich, diesem Wunsch zu entsprechen?

Zum zweiten; für das Kaiserreich stellt sich die Frage nach der Weiterentwicklung der Beziehungen der Vereinigten Staaten zum Schahtum Futuna, sind doch die chinopische und die futunische Zivilisation in tiefer, fester Freundschaft miteinander verwoben und stehen sich gegenseitig überall im Erdenkreis bei.
Erste Schritte das ehemals angespannte Verhältnis zu normalisieren sind ja bereits unternommen worden. Jedenfalls: Wie seht Ihr, werte Miss Vice President, den Fortgang in diesem Punkt?

Nein, Ihr seid keineswegs unhöflich und es liegt mir fern, Astor etwas "aufzudrücken", was unter solchen Vorbehalten steht. Allerdings, sofern Ihr Ergebnisse ansprecht: Was wären denn Eurer Meinung nach Maßnahmen, welche das zwischenstaatliche Verhältnis verbessern bzw. nueordnen könnten? Dies bezieht sich natürlich nicht nur auf etwaige Verträge etc.

Nimmt noch ein Schluck Wasser.

Ich gebe Euch recht: Konsultationen über die globale Sicherheitspolitik und auch der globalen Sicherheitskonstruktion sind notwendig, auch wenn nicht nur zwischen den Vereinigten Staaten und dem Kaiserreich. Es ist ja kein Geheimnis, dass derzeit teilweise sehr abstrakte und verworrene Bündnisverpflichtungen der einzelnen Staaten zueinander bestehen, die in Krisensituationen unvorhergesehene Ereignisse und Ergebnisse mit sich führen können. Jedenfalls wäre es aber auf alle Fälle bereits positiv, sofern unsere beiden Staaten bilateral darüber korrespondieren.

Nun, und was die Konferenz in Neuenkirchen anbelangt, so ist es ebenso kein Geheimnis, dass wir den Verlauf beobachten und prüfen. Allerdings nicht aufgrund eines vielleicht wie auch immer gearteten militärischen Bündnisses, was daraus entstehen könnte, sondern aus dem Grund, dass wir genau darauf achten, ob sich in Bezug auf festgestellte und teilweise propagierte gemeinsame Ideale der teilnehmenden Staaten ein Sendungsbewusstsein entwickelt bzw. für den Fall, das ein solches hervortritt, wie weit dies reicht. Wobei - und dies sei auch gesagt - diese Sorgen nicht allzu groß sind, da keiner der Teilnehmer vertrauensunwürdig ist.

Ja, sie können Konflikte vermeiden, allerdings stellt sich die Frage in der Praxis, ob dies auch wirksam ist. Vor allem, da derzeit Konflikte weniger kleinere Staaten dividieren, sondern die Frontline - wenn man es denn so nennen möchte - eher durch die Reihen der Großmächte bzw. "Großblöcke", die sich immer mehr abzuzeichnen beginnen, verläuft.

In Bezug auf die Menschenrechtserklärung dieser Konferenz, und da verzeiht mir meine Ehrlichkeit, sehe ich eher den gegenteiligen Aspekt - sofern ich über ihren Wortlaut richtig informiert bin. Denn beispielweise das Kaiserreich kann und wird sie nicht annehmen, was weniger seine Gründe in den individuellen Rechten findet, sondern darin, dass sie in einigen Punkten unserem kulturellen und gesellschaftlichen Erbe sowie unserem Verständnis von Staatlichkeit und der Herrschaft der Tochter des Himmels diametral widerspricht. Dies gilt nicht nur für Chinopien, sondern für einige andere Staaten mehr; wenn auch aus anderen Gründen.

Verzeiht meine Nachfrage, aber welcher Sichtweise beliebt es EUch, dass ich sie Euch erläutere?

Ohne in den Verddacht zu kommen, Euch eine Lehrstunde in chinopischer Staats- und Volkskultur zu geben, was mir fern liegt, wobei kulturelles Verständnis nie von Nachteil ist, nehme ich mir exemplarisch den Art. 14 Abs. 3 Satz 1 der beabsichtigten Erklärung vor, welcher da lautet:

"Der Wille des Volkes bildet die Grundlage für die Autorität der öffentlichen Gewalt."

Im Gegensatz dazu zitiere ich Euch, werte Madame Vice President, einen Ausschnitt aus der Verfassung des Kaiserreiches, welcher die Frage der Souveränität klärt, obwohl dies in Chinopien keiner Klärung bedarf:

"Alle Staatsgewalt geht vom Kaiser aus, welcher dazu berufen wurde, das himmlische Mandat zu tragen. Durch die vom Himmel beseelte Entscheidung vergangener Kaiser wurden die übrigen staatlichen Institutionen gebildet und ihnen ihre Rechte und Befugnisse verliehen."

Ich denke, es bedarf keiner weiteren Erklärung, wo die Differenzen manifestiert sind. Weiter ausführbar wäre es dadurch, wenn ich Euch die Lehre des Mandates des Himmels näher bringe, jedoch beschließe ich meine Ausführungen damit, dass wir nichts zustimmen werden, was die Göttlich Erhabene Kaiserin mit anderen Menschen gleichstellt - was durch einige andere Stellen der betreffenden weiter gefördert würde.

Ich denke, dass ich zu zumindest soweit informiert bin, um zu wissen, welche Erklärung von Seiten Albernias Ihr ansprecht. Es stellt sich allerdings die Frage, inwiefern wir etwas gegenzeichnen, dessen Gesamtheit wir nicht zustimmen können, da wir einigen Teilen absolut ablehnend, anderen reserviert gegenüber stehen, und die Passagen, welchen wir unsere Absolution erteilen können, bereits durch die chinopische Verfassung geregelt und anerkannt sind.

Um es kurz zu fassen: Es tut mir leid, Madame Vice President, für das Kaiserreich besteht keinerlei Möglichkeit, sich dieser Erklärung anzuschließen.