Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von Norman Howard Hodges
Madam Speaker,
ich halte es für den falschen Weg, wenn der Gesetzgeber alle seine Vorhaben immer zuvor erst beim Supreme Court absichert. Wenn der Supreme Court zu der Überzeugung gelangt, dass das Gesetz so für die Constitution nicht tragbar ist, dann wird er ein entsprechendes Urteil fällen und dann können wir immer noch ein Verfassungsamendment verabschieden. Bis dahin zählt für dieses Hohe Haus vor allem eines: die Meinung der Kongressmitglieder.
Zitat
Original von Lance B. Jackson
Madam Speaker,
ich möchte noch einmal alle Kongressabgeordneten bitten, sich kurz mit der Materie zu beschäftigen:
- Die Verfassung schreibt vor, dass die Anzahl der Elektorenstimmen proportional zur Anzahl der abgegebenen Stimmen sein soll.
- Der hier vorliegende Entwurf aus der Feder des Vice President sieht vor, dass die Anzahl der Elektorenstimmen entweder größer wird, gleich bleibt, oder fällt, wenn die Anzahl der abgegebenen Stimmen steigt.
- Dieser Vorschlag wäre also mit der Verfassung in ihrer derzeitigen Fassung nur vereinbar, wenn man bereit ist zu sagen "Proportionalität bedeutet, dass Y entweder größer wird, kleiner wird, oder sich gar nicht verändert wenn X größer wird." Mit anderen Worten: "Proportionalität bedeutet, dass ein Anwachsen von X unklare Folgen für Y hat." Das ist offensichtlich falsch.[/list=a]
Ich sehe also nicht, Madam Speaker, wie man als vernünftig denkender Mensch zu dem Schluss kommen kann, dass kein Verfassungsamendment erforderlich ist. Alle anderen möchte ich doch sehr bitten, mir zu erklären wie Sie den Begriff "Proportionalität" verstehen. Und bitte antworten Sie nicht dasselbe wie der Vice President vor Ihnen ("Wie es mir passt.").
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Romy C. Lanter-Davis« (31. Mai 2009, 15:52)
Zitat
Original von Alricio Scriptatore
Senator, wünschen Sie also, dass über das Gesetz abgestimmt wird?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »John E. Prescott« (2. Juni 2009, 18:30)
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 5 Monaten, 18 Tagen und 2 Stunden