The United States of Astor

Mr. Governor,

ich lehne diesen Gesetzentwurf rundherum ab, da er die gleichgeschlechtlichen Partner meiner Meinung nach ungerechtfertigt benachteiligt.

Honorable Members of the Popular Assembly,

in diesem Entwurf zur Änderung des Marriage Acts, geht es primär nicht nur um das Verbot einer gleichgeschlechtlichen Ehe,
sondern auch um das Unterbinden eine Eheschließung zwischen Personen deren Verwandtschaft durch Adoption erfolgte.
Zusätzlich soll es nicht mehr möglich sein, eine „Vielehe“ einzugehen.

Hinsichtlich des Verbots einer gleichgeschlechtlichen Ehe, die der ehrenwerte Mr. Jameson angesprochen hat,
kann ich nur sagen, dass diese Art der Ehe vielerorts kontrovers diskutiert wird.

In der heutigen pluralistischen Gesellschaft, in der offen alle Art von Ansichten akzeptiert oder wenigstens toleriert werden,
sollte es die Aufgabe des Staates sein, einen Verfall der Gesellschaftsstruktur zu verhindern.

Das Verbieten einer homosexuellen Partnerschaft liegt mir fern und wird von mir auch nicht angetastet.
Auch wenn ich diese Art der Lebensführung nicht akzeptiere, so toleriere ich sie wenigstens.

Bei der Gesetzänderung geht es mir hauptsächlich um das Konstrukt „Ehe“. Meiner Meinung nach ist die Ehe,
die kleinste Struktur zwischen Mann und Frau innerhalb der Gesellschaft und verdient den besonderen Schutz des Staates.

Honorable Members of the Popular Assembly,

Homosexualität ist keine Willensentscheidung, sondern eine genetisch vorgegebene oder spätestens bei der Reifung durch Hormone beeinflusster Zustand, in diesem Punkt sind sich meine Kollegen noch uneinig.

Mr. Shepard, Sie sagten vorhin: "In der heutigen pluralistischen Gesellschaft [...] sollte es die Aufgabe des Staates sein, einen Verfall der Gesellschaftsstruktur zu verhindern."

Da stimme ich Ihnen absolut zu. Aber was hat das mit einem Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe zu tun?

Ist es denn nicht ein viel stärkerer Dienst an der Gesellschaft, wenn zwei Menschen öffentlich bekunden und darin anerkannt werden, dass sie mit einem anderen Menschen eine Bindung für gute und schlechte Zeiten eingehen?
Ist es denn nicht ein viel schlechteres Zeichen, wenn heterosexuelle Menschen bereits dreimal geschieden und dann zum vierten Mal verheiratet sind?
Oder leidenschaftlich gern Ehebruch begehen?

Das Institut der Ehe soll geschützt werden und auch bleiben, in der Tat. Aber gegen äußere Einwirkungen und nicht gegen solche Menschen, die miteinander leben, lieben, leiden und auch wirtschaften wollen. Unsere Gesellschaft beruht auf christlichen Werten. Und von Jesus Christus selbst gibt es nur eine Botschaft.

Honorable Members of the Popular Assembly,

ich gehe von der bisherigen Diskussion aus, dass Sie grundsätzlich nichts gegen meinen Antrag hinsichtlich der Erweiterung des Marriage Acts
bezüglich des klargestellten Verbots einer Ehe bei Verwandschaft durch Adoption und bei Polygamie haben. Der einzige Streitpunkt wäre nun die homosexuelle Ehe.

Wie erwähnt, habe ich persönlich nichts gegen eine homosexuelle Partnerschaft und mich interessiert es auch nicht,
wie der sehr ehrenwerte Mr. Governor es ebenfalls formuliert hat, wer mit wem Geschlechtsverkehr hat oder nicht.

Ziel meines Amendments ist auch nicht die Homosexualität in Frage zu stellen oder diese gar per Gesetz zu verbieten,
denn für seine sexuelle Ausrichtung sollte jeder selbst verantwortlich sein, und der Staat sollte lediglich eingreifen, wenn Dritte zu Schaden kommen.

Lediglich das Eingehen der Ehe sehe ich persönlich als einen Punkt, der, wie der ehrenwerte Mr. Jameson es korrekt tituliert hat,
weiterhin auf den Werten unserer christlichen Traditionen aufgebaut sein sollte. Ich möchte Ihnen Mr. Jameson persönlich nicht zu nahe treten,
aber wenn Sie nicht eine andere Bibel wie ich haben sollten, erkenne ich in ihr eher das Gegenteil von dem was Sie behaupten.
Zumindestens wird in 3.Mose 18,22 nicht gerade positiv von der Homosexualität gesprochen.
Aber wie erwähnt, geht es mir nur um den Bund der Ehe und nicht um ein Negativierung einer homosexuellen Beziehung.

Mr. Jameson, Sie haben auch vollkommen recht, wenn sie die hohe Scheidungsrate ansprechen.
Dies ist ein Thema, was in unserer heutigen Gesellschaft fast schon normalisiert wird. Aber ich sehe keinen Zusammenhang damit und der Heterosexualität,
sondern vielmehr sind andere und weitreichernde Punkte dafür ausschlaggebend.

Zitat

Original von John Salazar
Unsere Nation ist - unter anderem - auch auf christlichen Werten aufgebaut, jedoch sollten Staat und Konfessionen strikt getrennt sein. Ich verweise hierzu auf Matthäus 22,21.

Tja, ich hätte liebend gerne auf Matthäus 19,4 ff verwiesen, aber ich denke diese Diskussion über eine homosexuelle Ehe hat sich erübrigt.

Honorable Members of the Popular Assembly,
angesichts des Widerstandes, ziehe ich meinen Antrag vorläufig auf unbegrenzte Zeit zurück.