The United States of Astor

Zitat

Original von Liam Aspertine
Falsch, es ist ein Schlag ins Gesicht für jeden ossi, dass der Lügenpastor und Suoerwendehals überhaupt angesprochen wurde. So ein falsches mieses Schwein will ich niemals an der Spitze des Staates sehen. Wenn der gewählt wird, lass ich mich auch von Revolution, Terrorismus oder Auswandern überzeugen.

Wahrscheinlich bin ich zu jung, um als "echter Ossi" zu gelten, aber in meiner Familie ist die Hoffnung, dass Gauck gewinnt, ziemlich groß. Das gilt für das gesamte innerfamiliäre Spektrum vom ehemaligen Mitarbeiter der Stasi-Wirtschaftsspionage bis zu dem, er als Mitglied des neuen Forums 1989 die Stasi-Zentrale an der Normannenstraße mit gestürmt hat. Nicht jeder Ostdeutsche scheint sich geschlagen zu fühlen.

Ich bin zwar "Wessi", aber aus bürgerlicher Familie - sozusagen ein grüner Sprenkel auf schwarz-gelber Tapete. Aber auch meine liberal-konservative Sippschaft äußert sich anerkennend bis angetan über Gauck, eher mäkelig über Wulff.

Ausnahme: meine Großmutter (85). Die lebt seit Gründung der CDU in der damals britischen Zone radikal nach der Devise: "Wenn die Sonne für uns lacht, dann hat's die CDU gemacht. Gibt's Hagel, Sturm und Schnee, war's die doofe SPD." Sie würde sich an der familiären Kaffeetafel noch für einen schwarz angemalten Besenstil aussprechen, piepegal wen die SPD aufstellt.

Als Wulff im dritten Anlauf "endlich" niedersäschischer MP wurde, war sie völlig verzückt: so jung, so sympathisch, so charismatisch, so ein toller Redner, so eine nette Familie, bla bla. Als er Frau und Kind dann wegen einer Jüngeren sitzen ließ, hat sie das nicht weiter kommentiert, und Wulff bis zu seiner Nomininierung als Bundespräsident nie wieder erwähnt.

Jetzt doziert sie darüber, dass die grünen Mitglieder der Bundesversammlung Gauck in den Rücken fallen könnten, da er nach der Fusion des Bündnis 90 mit den westdeutschen Grünen ausgetreten ist. Ja ja...

Zitat

Original von Liam Aspertine
... bis auf meinen Trainingspartner, der ihn aus anderen Gründen ablehnt.

Er ist zu alt. Ich will keinen Bundespräsidenten, die schon zum Amtsantritt im Rentenalter wäre.
Das Adenauer-Argument wird hierbei nicht zugelassen.

Zitat

Original von Ashley Fox
"Wenn die Sonne für uns lacht, dann hat's die CDU gemacht. Gibt's Hagel, Sturm und Schnee, war's die doofe SPD."

Gefällt mir, den klau ich doch gleich und verbreite ihn in anderen Cummunities

Zitat

Original von Gregory Jameson
Er ist zu alt. Ich will keinen Bundespräsidenten, die schon zum Amtsantritt im Rentenalter wäre.
Das Adenauer-Argument wird hierbei nicht zugelassen.

Boah, hallo? Siebzig ist die neue Sechzig, falls du es noch nicht wusstest.

Giorgio Napolitano (Staatspräsident von Italien) war bei seiner Wahl schon fast 81. Seine Amtszeit dauert sogar 7 Jahre, und ginge es in Bella Italia derzeit so zu wie in Deutschland, hätte er schon Minimum 3 neue Regierungen basteln müssen. Das ist mal ein stressiger Job!

Zitat

Original von Bastian Vergnon

Zitat

Original von Lovestone
Das auf einmal Gauck so toll gefunden wird, ist wieder mal typische Meinungsmache. Rot-Grün will den Teufel mit Beelzebub austreiben. Statt auf Stimmenfang bei frustrierten FDP-Hinterbänklern zu gehen, sollte die SPD echte Alternativen anbieten, also keinen arbeitgebernahen Merkelfreund. SPD-Führung ist eine Lachnummer.

Manchmal beneide ich Leute mich einfachem Weltbild. In diesem Fall aber nicht.

Yes we Gauck, ne?

Der wird von so ner Hartz-4-Gruppe unterstützt, obwohl er diese ganzen "Reformen" mutig und wichtig findet. Wie ist das zu erklären, wenn nicht mit Meinungsmache in den Medien? Er ist eben gerade kein Kandidat von SPD und Grünen, was man schon daran erkennt, dass er als Mitglied des Bündnis 90 gegen die Vereinigung mit den Grünen war und sich auch nicht für eine Bundestagskandidatur für die SPD erweichen konnte. Er wollte über lange Strecken linke Politiker mit einer angedichteten Stasi-Vergangenheit in die Pfanne hauen (Gysi, Platzeck, Stolpe, Rau) - dabei hatte er damals in Rostock mehrere Stunden ohne Aufsicht alleine mit seiner Akte verbracht. Toll!

Dazu: er lehnt rot-rot-grün ab, findet Merkel gut (und sie ihn), befürwortet den Irakkrieg ebenso wie den in Afghanistan, vertritt im wesentlichen die Totalitarismusthese und ist als Versöhner absolut ungeeignet.
Gauck hält gerne Reden für die Friedrich-Naumann-Stiftung (da sitzt dann Wolfgang Gerhardt in der ersten Reihe und nickt) und kritisiert dort die SED-Diktatur. Einen kritischen Spruch zu den Leuten von NDPD, LDPD, der Ost-CDU oder der DBD? Fehlanzeige.

Zitat

Original von Lovestone
Der wird von so ner Hartz-4-Gruppe unterstützt, obwohl er diese ganzen "Reformen" mutig und wichtig findet. Wie ist das zu erklären, wenn nicht mit Meinungsmache in den Medien? Er ist eben gerade kein Kandidat von SPD und Grünen, was man schon daran erkennt, dass er als Mitglied des Bündnis 90 gegen die Vereinigung mit den Grünen war und sich auch nicht für eine Bundestagskandidatur für die SPD erweichen konnte. Er wollte über lange Strecken linke Politiker mit einer angedichteten Stasi-Vergangenheit in die Pfanne hauen (Gysi, Platzeck, Stolpe, Rau) - dabei hatte er damals in Rostock mehrere Stunden ohne Aufsicht alleine mit seiner Akte verbracht. Toll!

Dazu: er lehnt rot-rot-grün ab, findet Merkel gut (und sie ihn), befürwortet den Irakkrieg ebenso wie den in Afghanistan, vertritt im wesentlichen die Totalitarismusthese und ist als Versöhner absolut ungeeignet.
Gauck hält gerne Reden für die Friedrich-Naumann-Stiftung (da sitzt dann Wolfgang Gerhardt in der ersten Reihe und nickt) und kritisiert dort die SED-Diktatur. Einen kritischen Spruch zu den Leuten von NDPD, LDPD, der Ost-CDU oder der DBD? Fehlanzeige.

Ich verstehe dein Problem nicht?!

Krawalltüten eignen sich als Generalsekretäre ihrer Parteien, aber nicht als Bundespräsident. Das Staatsoberhaupt muss pragmatisch, ausgleichend und vermittelnd wirken.

Gauck hat sich Leiter der nach ihm benannten Behörde dafür eingesetzt, dass die Aufarbeitung der SED-Diktatur nicht das selbe Schicksal ereilt wie dereinst jene der NS-Diktatur ("Schwamm drüber!"). Dabei beweist er aber Augenmaß, indem er nicht einfach jeden verbal niederknüppelt, der in der DDR nicht Theologie studiert und sich aktiv im Widerstand engagiert hat.

Er steht keiner Partei und keinem politischen Lager nahe, wird aber überall geschätzt: CDU/CSU hatten ihn 1999 als Gegenkandidaten zu Johannes Rau auf dem Schirm, er kann mit Merkel, die FDP-Parteistiftung lädt ihn gerne als Redner ein, SPD und Grüne nominieren ihn jetzt eben als Bundespräsidenten.

Er artikuliert, gerade auch als Nicht-Parteipolitiker, unpopuläre Wahrheiten: die Hartz-Reformen sind und bleiben richtig und notwendig, Deutschland kann sich als zweitwichtigste Nation der westlichen Welt seiner globalen Verantwortung nicht entziehen.

Ich finde Gauck toll!

Zitat

Original von Ashley Fox
Gauck hat sich Leiter der nach ihm benannten Behörde dafür eingesetzt, dass die Aufarbeitung der SED-Diktatur nicht das selbe Schicksal ereilt wie dereinst jene der NS-Diktatur ("Schwamm drüber!").

Ach nein? Dann sitzt die SED-Nachfolgerin nicht mit viel zu vielen Mitgliedern im Bundes- und in mehreren Landtagen?

Zitat

die Hartz-Reformen sind und bleiben richtig und notwendig, Deutschland kann sich als zweitwichtigste Nation der westlichen Welt seiner globalen Verantwortung nicht entziehen.

Wie kann die SPD ihn nur nominieren?

Zitat

Original von Gregory Jameson
Ach nein? Dann sitzt die SED-Nachfolgerin nicht mit viel zu vielen Mitgliedern im Bundes- und in mehreren Landtagen?

Die Linke ist nicht die "SED-Nachfolgerin". Das war die PDS, die es seit 2005 nicht mehr gibt. Und ironischerweise sind viele Linke-Abgeordnete, die über SED und PDS zur Partei gestoßen sind, vernünftige Leute, mit denen sich gut demokratischer Rechtsstaat machen lässt oder ließe. Das Problem sind westdeutsche Salonkommunisten aus den Reihen von DKP, MLPD u. ä.

An denen scheitert Rot-Rot-Grün, wie Gauck richtig erkennt.

Tja, ich vermute da einen gefrusteten SPDler. Der wahrscheinlich altersbedingt tragischerweise noch nicht mal was dafür kann, dass die SPD die "kleinen" SED-Mitglieder 1990 ff. ziemlich sch**** behandelt und von sich gestoßen hat. Wäre die SPD damals cleverer gewesen, es gäbe heute gar keine Linkspartei.

War ja nur ein spontaner Verdacht. CDUler und FDPler poltern zwar gerne gegen die "Ex-Kommunisten", aber persönlich beleidigt ob der Wahlergebnisse der Linken sind immer nur die Sozis.

Und ich halte es für recht naheliegend: während CDU und FDP sich nach der Wende recht zügig der Ost-CDU bzw. LDPD und NDPD geöffnet und deren Mitglieder integriert haben, und das Bündnis 90 mit den Grünen verschmolz, hat die SPD selbst völlig unbelastete einfache SED-Mitglieder rigoros abgewiesen und quasi in die PDS gezwungen.

Zitat

Original von Liam Aspertine
Er ist nicht wirklich gefrustet, glaub mir. Und SPDler auch nicht.

Nunja ... auch in meiner Haut steckt schonmal ein SPDler ... ich schäme mich immer noch dafür, aber ich hatte es ja auch erst danach erfahren

Zitat

Original von Liam Aspertine

Zitat

Original von Gregory Jameson

Zitat

Original von Liam Aspertine
Er ist nicht wirklich gefrustet, glaub mir. Und SPDler auch nicht.

Nunja ... auch in meiner Haut steckt schonmal ein SPDler ... ich schäme mich immer noch dafür, aber ich hatte es ja auch erst danach erfahren

Wer weiß, wie viele insgeheim oder nicht ausgesprochen Linke da schon waren

Naja, bei meinen Alterspräferenzen gilt doch:
"Wer mit zwanzig kein Revolutionär war, hat kein Herz. Wer es mit dreißig noch ist, hat keinen Verstand."

So wie der Tod zum Leben gehört, gehört das Zerstören zum Bauen.
Eine neue Weltordnung kann man nur erschaffen, indem man die alte zerstört. (Caesar Augustus)

Ich sag's dir ... den krall ich mir am Samstag, wenn mich nicht jemand vorher krallt ...