The United States of Astor

Handlung:

Eine große nationale Zeitung bringt heute einen Namensbeitrag des Governor von New Alcantara, John Nathan Hope, in dem dieser als „Weckruf“ 10 Thesen formuliert, wieso der politische Prozess in Astor bisweilen wenig attraktiv wirkt.

Weckruf – 10 Thesen zum politischen Diskurs in Astor

1. Politik in Astor ist intransparent
Große Teile der politischen Diskussion finden in geschlossenen Gremien statt: Im Weißen Haus oder in den Parteien. Bürger ohne Parteibuch oder Regierungsamt sehen nur das, was im Congress öffentlich gesprochen wird – und das ist oft mager.

2. Erfahrung ist erbarmungslos
In Astors politischer Kultur ist es üblich, neue Bürger mit der geballten Erfahrung zu erschlagen. Statt neuen Bürgern den Eintritt zu erleichtern, werden die Hürden möglichst hoch gesetzt. Das schreckt sicher ab und erhöht das Risiko eines Erstarrens des politischen Systems. Denn neue Bürger bringen frischen Wind, aber der ist hier nicht immer erwünscht.

3. Die Demokraten sind schlecht organisiert
Die Demokraten haben, obwohl sie den Präsidenten stellen, ein Defizit bei ihrer Organisation. Das sie jüngst keine Liste aufstellen konnten, ist hier nur der sichtbarste Beleg. Im Vergleich mit den Republikanern wirken sie führungs- und bisweilen auch orientierungslos.

4. Die Republikaner sind radikal
Die Republikaner sind eine radikale Partei. Immer wieder kommen radikale Vorschläge wie jüngst zum religiös geprägten Unterricht in Astoria State. Die Partei scheint sich insgesamt mehr an Fundamental-Fragen denn an den aktuellen operativen Fragen des politischen Geschäftes auszurichten.

5. Präsident aus Mangel an Alternativen
Die Gegebenheiten in den Parteien haben zur Folge, dass die Republikaner nicht als regierungsfähig eingestuft werden und diejenigen, die das vielleicht ändern könnten, nicht den Mut haben, für das Präsidentenamt zu kandidieren. In der Folge bleiben die Republikaner eine geschlossene radikale Opposition gegen die wenig profilierte und kaum einheitlich auftretende Gruppe der Demokraten. Im Moment ist eine Änderung dieser Konstellation nicht abzusehen.

6. Die Administration ist nicht mehr
Der Präsident ist, seit er gewählt wurde, kaum mehr öffentlich in Erscheinung getreten. Er ernennt Personen und fertigt Gesetze aus, mehr bislang nicht. Er ist Vorsitzender einer Administration im Wortsinn. Am politischen Diskurs in Astor, wo es ihn denn öffentlich gibt, nimmt er nicht teil.

7. Die EcoSim beschneidet die Politik um wichtige Felder
Wirtschaftspolitik, Arbeitsmarktpolitik, Sozialpolitik. Wichtige Politikfelder, die in Astor kaum berücksichtigt werden. Dafür gibt es einen Grund: Durch die EcoSim sind diese Politikfelder gewissermaßen eigenen Regeln unterworfen und weder dem freien Gestalten durch Bürger noch dem politischen Gestalten durch die gewählten Vertreter zugänglich. Damit hat Astor eine ganz wichtige Arena der politischen Auseinandersetzung verloren.

8. Die EcoSim ist zu sehr betriebswirtschaftlich und zu wenig volkswirtschaftlich ausgerichtet
Die EcoSim orientiert sich an den einzelnen Betrieben. Das macht es noch schwerer, hier eine wie auch immer geartete Wechselseitigkeit mit der politischen Bühne herzustellen. Denn die Politik arbeitet auf der Makroebene, denkt also volkswirtschaftlich. Wirtschaftspolitik in Astor, das bedeutet Staatsbetriebe – aus Mangel an Alternativen.

9. Es fehlt die Verbindung verschiedener Bühnen
In Astor gibt es die politische Bühne, die Bühne der freien Wirtschaft, die Bühne der EcoSim-Wirtschaft und die Bühne des Sports. Zwischen vielen Bühnen gibt es aber kaum Austausch. Das ist schade, würden sich die Bühnen doch sicher gegenseitig beleben.

10. Die Justiz ist unterbewertet
Der Justizapparat ist in Astor erschreckend schwach. Er besteht aus einer Person, wird öffentlich scharf kritisiert und die Verfahren haben enorme Längen. Für einen Rechtsstaat ist das ein schwaches Bild. Die Rechtsauslegung durch Gerichte verschafft auch dem legislativen Prozess und der Präzision hierbei wieder mehr Gewicht.

Handlung:

In einer Diskussionsrunde der Astoria State University aus Anlass des Staatsjubiläums ist u. a. John Nathan Hope zu Gast und nimmt Stellung zu den vielfältigen Reaktionen auf seinen "Weckruf"..

Ich freue mich sehr, dass ich mit meinen 10 Thesen eine offene Diskussion ansoßen konnte. Dass nicht jeder allen Thesen zustimmen würde ist klar. Dass manche Thesen - pointiert formuliert - bei Betroffenen auf Widerstand stoßen, auch.
Ich freue mich aber besonders und bin sogar etwas überrascht vom Ausmaß der Zustimmung. Schließlich habe ich manche Punkte angesprochen, die in letzter Zeit - seit ich Bürger Astors bin - noch keiner angesprochen hat.

Gerne will ich auf einige Kommentare eingehen. Die Thesen können schließlich nur ein Anfang sein. Sie sind Analyse, aber keine Problemlösung.

1. Politik in Astor ist intransparent

Hier wurde angemerkt, dass es sich eher um ein Versäumnis der "Öffentlichkeit" handele. Das stimmt in Teilen. In Teilen ist es aber m.E. auch so, das Government und Parteien ihrerseits ein Interesse an lebhafter öffentlicher Diskussion haben sollten. Ich möchte wetten - aus offensichtlichen Gründen kann ich es nicht wissen - das manches vertraulich diskuttiert wird, was ohne größere Probleme auch öffentlich diskuttiert werden könnte. In der Tat ist es aber auch an uns Bürgern - auf Bundesebene bin ich ja auch schlicht Bürger - solche Diskussionen auch mal in die Öffentlichkeit zu "zerren" und bspw. Parallleldiskussionen zur Kongressdiskussion aufzubauen.

2. Erfahrung ist erbarmungslos

Hier wurde einerseits gesagt, das sei halt so, andererseits ein Beauftragter oder "Paten/Mentoren" vorgeschlagen. Ein Stück weit - ja - ist das eben so. Aber es ist hier in Astor schon auffällig wie oft die "wer bist du denn" oder "du warst wohl nicht dabei" - Argumentation ausgepackt wird. Das halte ich für problematisch, ohne die Lösung parat zu haben. Der Beauftragte wäre denkbar - wobei das (sim on) schnell schwierig wird, wenn der Neuling das andere Parteibuch wählt oder ähnliches. Ggf aber vielleicht wirklich ein Betätigungsfeld für Governors - ich selbst biete neueren Bürgern immer erstmal allgemein Unterstützung an. Meine eigene Erfahrung ist: Astor ist enorm unübersichtlich. Das liegt nicht zuletzt daran, dass die Internetpräsenzen zu guten Teilen veraltet sind und es insoweit keinen "Überblick" mehr gibt - jedenfalls nicht da, wo ein Neubürger suchen würde.

3. Die Demokraten sind schlecht organisiert
Secretary Aspertine hat sich hier schon die Vorschusslorbeeren überreicht - so eilig habe ich es nicht. Auch die Nominierung von President Grey war beispielsweise organisatorisch verbesserungswürdig. Sei es drum: Ich wünsche mir starke und regierungsfähige Demokraten ebenso wie Republikaner. Wenn die Probleme hier personell gelöst wurden, um so besser.

4. Die Republikaner sind radikal
In der Tat ist das Wort "radikal" wohl subjektiv. Doch es ist wohl nicht nur mein Eindruck, das die Republikaner bisweilen eher militant auftreten - Vorstöße für das Christentum in Biologiebüchern oder die Abschaffung gleichgeschlechtlicher Ehen / Partnerschaften dienen hier als Beispiele. Aber es bleibt wohl subjektiv. Es wurde die Frage aufgeworfen: Ist das schlimm? Es ist inmeinen AUgen dann schlimm, wenn die Republikaner dadurch nicht ernsthaft als regierungsfähig eingestuft werden. Denn eine Demokratie ohne Alternativen funktioniert nicht wirklich.

5. Präsident aus Mangel an Alternativen
Hier zur Richtigstellung: Ich wollte President Grey nicht als Verlegenheitskandidat darstellen. Auch diese Diskussion fand ja vorab ohne mein Beisein in Parteigremien statt. Aber zu seiner Wahl als President hat sicher die Schwäche des republikanischen Kandidaten beigetragen.

6. Die Administration ist nicht mehr
Hier vernehmen ich aus regierungsnahen "Kreisen", diesen Kritikpunkt tatsächlich auch nicht ganz falsch findet. Insofern hoffe ich auf eine Besserung. Und die Opposition wurde angesprochen: Richtig, auch sie könnte Impulse setzen oder die Regierung antreiben. Ich erkenne wenig in diese Richtung.

7.-9. EcoSim
In der Tat ist es so, das die EcoSim eigentlich dazu dient, diese Felder in die Sim zu integrieren. DOch meine Beobachtung ist das sich eher eine Parallelwelt entwickelt hat. Einerseits die EcoSim, andererseits die Politik. Es gibt natürlich Schnittpunkte, aber die versteht kaum jemand. Ja, die EcoSim ist so gedacht, aber meiner Wahrnehmung verfehlt sie ihr Ziel nicht nur, sie schadet dabei sogar noch dem politischen Diskurs. Beispiel letzter Präsidentenwahlkampf: Hier forderte Mr. Collister eine Senkung der Steuern. In 98% aller Wahlkämpfe eine Thema. Doch nicht hier in Astor.
Auch hier weiß ich nicht, wie man damit umgehen sollte: Abschaffen erscheint mir recht radikal - aber auch nicht gänzlich abwägig. Schöner wäre es aber natürlich, die Interaktion zu erhöhen und sich die EcoSim in ähnlicher FOrm zu erhalten - denn es gibt ja auch Bürger, die hier eifrich und erfolgreich unterwegs sind.

10. Die Justiz ist unterbewertet
Gewarnt wurde vor zu vielen Prozessen. Das wäre in der Tat auch nicht gut. Mir geht es aber nicht um ein Mehr an Prozessen, sondern effektivere Prozesse, wo sie denn geführt werden. Der Chief Justice hat vorgeschlagen, den Staatsanwalt aus der Regierung herauszulösen, um größere Kontinuität zu ermöglichen. Eine interessante Idee. Aus dem Bauch heraus habe ich Bedenken, aber man kann es ja mal diskuttieren. Wenn es aber gelänge, die Prozesse deutlich zu straffen, dann wäre auch das Problem personeller Diskontiniutäten nicht so groß.