The United States of Astor

Mich würde mal die Meinung der Fußballbegeisterten zum Schalke-Gazprom-Deal interessieren.

Ich für meinen Teil kann die Aufregung darum nicht verstehen. Warum Gazprom so etwas macht, wird gefragt. Klare Sache - Gazprom hat in Deutschland kein allzu gutes Image, und wenn man auf den deutschen Gasmarkt drängen will, dann sollte man da was verbessern. Da bietet sich ein fußballerisch sogar einigermaßen erfolgreicher Kultverein wie Schalke an.

Gazprom könnte versuchen, auf Schalke Einfluss zu nehmen. Warum sollten sie das? Solange der Verein Erfolg hat - und das liegt ja auch im Interesse des Vereins selber -, ist der Sponsor zufrieden. So ein Unternehmen steigt doch nicht ein, um den Verein von ihnen heraus zu unterwandern.

Die Umstände, unter denen der Deal zustandekam, sollen fragwürdig gewesen sein, weil es Schröder war, der das vermittelt hat. Warum nicht? Er ist nicht mehr Kanzler, er arbeitet für ein Gazprom-Tochterunternehmen. Warum sollte es da nicht erlaubt sein, für seinen Arbeitgeber einen beiderseitig günstigen Vertrag an Land zu ziehen?

Komplettübernahmen wird es in Deutschland vorerst wahrscheinlich nicht geben, weil DFL und DFB nach wie vor am Konzept "Verein" festhalten und Unternehmen nicht als Teilnehmer an den Ligen zulassen wollen. Man wird sich wohl auch weiterhin mit den Konstrukten behelfen, die Borussia Dortmund damals vorgemacht hat - eine Ausgliederung des Fußballgeschäfts auf eine AG oder KGaA, die das Geld der Fans einsammelt, aber nach wie vor vom Verein kontrolliert wird. Den komplett privatwirtschaftlich betriebenen Verein (siehe Abramowitsch bei Chelsea) wird es in Deutschland glücklicherweise nicht geben.