The United States of Astor

Zitat von »Charles Ross«

Sie finden es nicht seltsam, wenn wir uns dem Abstimmungsverhalten von Staaten unterwerfen sollen, die ihrerseits ihrer Bevölkerung grundlegende demokratische und Freiheitsrechte verweigern?

Zitat von »Charles Ross«

Wenn die Einforderung von Mindeststandards zur Folge hat, dass eine Organisation nicht mehr alles und jeden aufnimmt, dann begrüße ich das. Denn dann hätten wir eine Gemeinschaft demokratischer Staaten, die bei Beratungen und Abstimmungen nicht vom Wohlwollen unterdrückerischer Regimes abhängig ist und keine faulen Kompromisse eingehen müsste.

Zitat von »Charles Ross«

Ich verstehe nicht, wieso der CoN der geeignete Rahmen für eine "Polkonvention" sein soll, wo doch auch die Anrainerstaaten direkt miteinander verhandeln könnten. Wieso sollen da Nationen mitreden, die null Berührungspunkte mit den Polargebieten haben, aber religiöse Minderheiten registrieren und sonderbehandeln?

Zitat von »Ashley Fox«

Und vor allem: stimmt der CoN z. B. über so eine Polkonvention ab, haben die Vereinigten Staaten mit langfristig ~30 Bürgern und aktuell sogar >40 Bürgern eine Stimme, und irgendwelche Staaten mit langfristig 1 - 2 Bürgern genauso eine Stimme - das ist doch schon ein Treppenwitz...

Zitat von »Hilda Caviness«

Nur dann haben Sie keinen CoN mehr, sondern eine erweiterte G4-Gruppe.

Zitat von »Ashley Fox«

Und vor allem: stimmt der CoN z. B. über so eine Polkonvention ab, haben die Vereinigten Staaten mit langfristig ~30 Bürgern und aktuell sogar >40 Bürgern eine Stimme, und irgendwelche Staaten mit langfristig 1 - 2 Bürgern genauso eine Stimme - das ist doch schon ein Treppenwitz...

Zitat von »Charles Ross«

Kehren Sie vor Ihrer eigenen Haustür. Es war ihr Genosse Lovestone, der in Frage stellte, dass wir "die Geilsten" sind.

Zitat

Und so lange in den demokratischen Staaten - selbst in Astor - Bürger der Ansicht sind, der CoN müsse eine "Weltorganisation" sein, "in der möglichst alle Staaten der Welt Mitglied sein sollten", also "auch diktatorisch regierte Staaten aufgenommen werden" sollten, sehe ich für eine Reform dieser Organisation schwarz. Allerdings: Wenn die Democratic Party bzw. ihre Abgeordneten entsprechende Mindeststandards für die Mitgliedschaft im CoN mitträgt, dann bin ich gerne bereit, darüber zu reden.

Zitat von »Charles Ross«

Zitat von »Hilda Caviness« Nur dann haben Sie keinen CoN mehr, sondern eine erweiterte G4-Gruppe.
Und das ist gut so.

Zitat von »Charles Ross«

Es ist doch absurd, dass eine Organisation erst alle Staaten aufnimmt, damit dann in der Volksversammlung monatelang über die demokratische Legitimation einzelner Mitglieder gestritten wird; konkret sei hier auf die vom ratelonischen Delegierten angestoßene Debatte verwiesen. So etwas kann man sich ersparen, wenn man von vornherein den Filter einsetzt.

Zitat von »Charles Ross«

Und das von Ihnen genannte Andro erscheint nicht einmal in der Liste der Delegierten. Der CoN ist ein großer Lachsack, sonst nichts.

Zitat von »Lady Teri Shark«

I do not remember you saying that about me but only about the heart of the Republican Party, nor do I remember you saying there is no hope in the first place, for that matter.

Zitat von »Hilda Caviness«

Ich sehe darin alles andere als einen Treppenwitz, Mrs. Fox, sondern das Prinzip verwirklicht, welches wir selber im Senat praktizieren: one State one vote.

Zitat von »Steve McQueen«

Sparen siwe sich den Atem, jemand wie Fox lässt sich nicht überzeugen.