Ich denke, der wichtigste Indikator für den Zustand Astors sowie entscheidener Faktor der "Lebensqualität" hier - also in etwa das, was in realen Staaten die Situation am Arbeitsmarkt ist - ist in Astor die Aktivität.
Von daher würde ich einmal die Überlegung in den Raum werfen, die Arbeitslosigkeit anhand der Aktivität zu berechnen.
Etwa, indem ein bestimmter Aktivitätswert (z. B. Anzahl der Beiträge im Monat, oder täglicher Durchschnitt der Beiträge pro Tag über einen Monat) als Vollbeschäftigung, und Abweichungen davon nach unten als Arbeitslosigkeit fingiert werden. Diese Werte könnte das DoC einmal im Monat ermitteln, entsprechend der virtuellen Gesamtbevölkerung Astors in absolute Arbeitslosenzahlen sowie in eine Arbeitslosenquote umrechnen.
Beispiel:
Wir gehen fiktiv einmal von durchschnittlich von 100 Beiträgen pro Tag in Astor als Vollbeschäftigung aus. Das wären - ein Monat hat kaufmännisch 30 Tage - also 3.000 Beiträge im Monat.
Erreicht Astor in einem Monat einmal nur 2.800 Beiträge, wäre das ein Fehl von gerundet 6,7% und entspräche somit einer Arbeitslosenquote von 6,7%., bei z. B. 210 Mio. virtuellen Einwohnern (ein aktuell auf der NGC diskutierter Wert) also 14 Millionen Arbeitslosen.
Diese werden nun anteilig auf die Bundesstaaten verteilt, und zwar gemessen am Verhältnis ihrer Aktivität untereinander.
Beispiel:
Von den 2.800 Beiträgen unseres Beispielmonats seien 1.900 in den Bundesstaaten geschrieben worden, davon (jeweils gerundet) in:
Bundesstaat A: 750 = 39,5%
Bundesstaat B: 625 = 32,9%
Bundesstaat C: 525 = 27,6
Bundesstaat D: 400 = 21%
Bundesstaat E: 300 = 15,8%
Bundesstaat F: 200 = 10,5%
Der Anteil der Bundesstaaten an der Arbeitslosigkeit wird nun in umgekehrter Reihenfolge ihrer Aktivität auf diese verteilt:
Bundesstaat A trägt 10,5% der Arbeitslosigkeit = 1,47 Mio. Arbeitslose = Arbeitslosenquote in % seiner Bevölkerung
Bundesstaat B trägt 15,8% der Arbeitslosigkeit = 2,12 Mio. Arbeitslose = Arbeitslosenquote in % seiner Bevölkerung
Bundesstaat C trägt 21% der Arbeitslosigkeit = 2,94 Mio. Arbeitslose = Arbeitslosenquote in % seiner Bevölkerung
Bundesstaat D trägt 27,6% der Arbeitslosigkeit = 3,86 Mio. Arbeitslose = Arbeitslosenquote in % seiner Bevölkerung
Bundesstaat E trägt = 32,9% der Arbeitslosigkeit = 4,6 Mio. Arbeitslose = Arbeitslosenquote in % seiner Bevölkerung
Bundesstaat F trägt 39,5% der Arbeitslosigkeit = 5,53 Mio. Arbeitslose = Arbeitslosenquote in % seiner Bevölkerung
(Mit Ungenauigkeiten in den Ergebnissen durch Rundungen ließe sich denke ich leben
).
Auf diese Weise repräsentiert die Aktivität in ganz Astor den nationalen Arbeitsmarkt, die Aktivität in den Bundesstaaten im Vergleich zueinander deren regionale Arbeitsmärkte.
Die Bundesstaaten haben dadurch einen Anteil am nationalen Arbeitsmarkt - je aktiver sie sind, desto niedriger ist automatisch auch die bundesweite Arbeitslosigkeit.
Ihr Einfluss ist aber begrenzt, weil sie eben nur ihre jeweils regionalen Arbeitsmärkte beeinflussen können, nicht jedoch den nationalen Arbeitsmarkt als Ganzes.
Dafür wird ein Bundesstaat, je aktiver er selbst im Vergleich zu den anderen Bundesstaaten ist, umso weniger von der Arbeitslosigkeit durch das Klima am nationalen Arbeitsmarkt insgesamt berührt. Zwar zieht Inaktivität in den anderen Staaten ihn auch etwas mit herunter, weil er eben Teil des nationalen Arbeitsmarktes ist. Aber je aktiver er selbst ist, desto geringer ist sein Anteil an der Arbeitslosigkeit in ganz Astor.