[Open Discussion] Stimm- und Rederecht des Governors in der Assembly

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Monty Bracewell

Fmr. Senator for Astoria

Beiträge: 398

Wohnort: Astoria City

Bundesstaat: Astoria State

What's Up?

#FarewellButNotGoodbye

Dienstag, 2. Juli 2013, 12:21

Mr. Speaker!

Zitat von »Quinn Michael Wells«

[...] wenn der Staat nun nur einen Bürger hat, ist der automatisch Gouverneur. Soll dann die Gesetzgebung völlig zum Erliegen kommen? Hat der Staat nur 3 Bürger, können diese sich stets gegenseitig blockieren. Ist das etwa im Sinne des Staates?

Die Formulierung von Commoner Marani hätte daran nichts geändert, denn keine Stimme ist nicht gleich einem Stimmengleichstand.

Zitat

Eine alternative Formulierung wäre etwa diese:

Sec. 4 Legislative Proceedings
(1) Gesetzesvorlagen können von jedem Mitglied des Staatsparlamentes eingebracht werden.
(2) Zu einem Beschluss ist die Mehrheit der abgegebenen Stimmen erforderlich.
(3) Zum Beschluss eines Gesetzes, durch welches der Wortlaut dieser Verfassung geändert oder ergänzt wird, ist die Mehrheit der Mitglieder des Staatsparlamentes erforderlich.
(4) Der Governor verfügt in der Assembly nur dann über Stimmrecht, wenn an einer Abstimmung nicht mehr als zwei andere Commoner teilnehmen.

So wäre ein Unentschieden von 2-2 etwa möglich. Aber eine 1-1-Situation wäre vermieden.

Auch davon halte ich nichts. Der Gouverneur sollte nur dann über ein Stimmrecht verfügen, wenn ansonsten keine andere Stimme abgegeben würde; also, wenn er der einzige für ein Stimmrecht in Frage kommende Bürger wäre. Es kommt auch jetzt schon ab und an vor, dass kein Stimmberechtigter sich beteiligt oder Gleichstände erzielt werden - das können und sollten wir nicht dadurch lösen, dem Gouverneur über sein mächtiges Vetorecht hinaus Vollmachten einzuräumen.

Montgomery Bracewell (R-AS)
FMR. U.S. SENATOR for ASTORIA
Former President of the United States Senate
Former Speaker of the Assembly of Astoria
Former Mayor of Astoria City

Zum Seitenanfang

Rube John Silbermann

zu aktiv

Beiträge: 734

Bundesstaat: -

Dienstag, 2. Juli 2013, 18:49

Natürlich können wir das.
Und meiner Meinung nach sollten wir das auch.

Across this crooked land
Runs a crooked man
Our loved ones die
Under the hammer
Of the Soviet sun

Es lääbt Igor! ES LÄÄÄÄÄBT! Irkanien!
Youtube
Blog

Zum Seitenanfang