Ms. Haverkamp,
hat der Angeklagte den Eindruck vermittelt oder Ihnen gegenüber sogar formuliert, dass er mit der Art des Einsatzes des FBI nicht einverstanden ist?
Wie ich bereits sagte, hat Governor Remington die Lage, die ich ihm geschildert habe, mir gegenüber noch einmal in verharmlosend entstellter Form wiederholt: Er sprach von einer Frau, die mit einem Wasserschlauch angegriffen worden sei. Außerdem fragte er mich, ob ich wüsste, wie hoch die Mordrate in New Beises sei, und hat versucht, mir zu befehlen, dass ich meinen Leuten befehle, den Einsatz abzubrechen. Daraus würde ich schließen, dass er mit der Art des Einsatzes nicht einverstanden war.
Ms. Haverkamp,
wenn eine Situation angespannt ist und deeskaliert werden soll, halten Sie dann den Einsatz von marzialisch auftretenden und schwer bewaffneten Einheiten für hilfreich?
Das kommt ganz auf die konkrete Situation an: Sofern noch keine Gewalt angewendet wurde, ist es sicherlich sinnvoller, zunächst beruhigend und vermittelnd auf die Beteiligten einzuwirken. Wenn aber bereits Gewalt gegen Menschen angewendet wurde, ist diese erst einmal zu beenden, und die Lage nötigenfalls mit Zwangsmaßnahmen zu sichern.
Ms. Haverkamp,
Sie haben ausgeführt, dass Ihre Einsatzentscheidung im Lichte Ihres Informationsstands richtig war. Was glauben Sie, wieso der Angeklagte zu einer anderen Bewertung kam bzw. kommt?
Vermutlich, weil er von Beruf Landwirt ist, und nicht Polizist.
Ms. Haverkamp,
Sie sprachen an, dass das FBI für die Sache zuständig war. Könne Sie mir sagen aus welchem Gesetz sich diese Zuständigkeit aus Ihrer Sicht ergibt?
Aus Article VI, Section 1, Subsection 1, und Section 5, U.S. Constitution, in Verbindung mit Article 2, Section 6 und Section 8 lit. e), Federal Investigation Branch Act, sowie dem Federal Penal Code.