Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Die Bundesverfassung ist ein gutes und ausreichend genau formuliertes Gesetz. Und in der Rechtssprechungstradition Astors ist bisher noch kein halbwegs verständiger Jurist, und erst recht kein Richter am Supreme Court auf dieses vollkommen abwegige Auslegung des Artikels V unserer Bundesverfassung gekommen, wie Justice Libertas. Dass dieses, und ich möchte es einfach mal so nennen, Schandurteil in der Welt und damit rechtskräftig ist, und hier gebe ich Ihnen Congressman Clark Recht, ist eine Tatsache. Genauso wie die Tatsache, dass der Supreme Court unter Chief Justice Arroyo offenbar nicht gewillt ist, seinen Fehler zu erkennen und diesen zweiten Teil seiner Entscheidung im Rahmen des Amtsenthebungsverfahrens zurück zu nehmen.
Welche Option hat Astor denn nun, wenn das oberste Judikativorgan völlig grund- und auftragslos in verfassungswidriger und selbstherrlicher Art und Weise Bundesgesetze für nichtig erklärt? Auch wenn dies sicher hart klingt, aber meiner festen Überzeugung nach gehören solche "Verfassungszerstörer", die eigentlich Verfassungshüter sein sollten, aus dem Amt entfernt.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 5 Monaten, 19 Tagen und 3 Stunden