Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
ich sehe, im Gegensatz zum ehrenwerten Congressman aus Serena keinen weiteren Aussprachebedarf bzw. die Möglichkeit, dass dieser Entwurf durch eine der Kammern angenommen wird. Ich schlage die Schließung der Aussprache vor.
Diane Black
Former Represantative
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Diane Black« (13. November 2013, 21:16)
Ich beantrage eine Verlängerung der Aussprache um dem Antragssteller zu ermöglichen die angeregten Präzisierungen in seinen Entwurf einfliessen zu lassen.
es ist egal, wie genau der Antragsteller hier "präzisiert", an der Ablehnung der meisten Kongressmitglieder gegen die Planwirtschaft und die verfassungswidrige Kompetenzausdehnung wird das wenig ändern. Insofern schließe ich mich weiterhin dem Antrag auf Verkürzung der Ansprache an.
John Edgar Powell, LL.M., J.D. (AS) (D/AS)
Former Chairman of the congressional committee on Intelligence and Homeland Security Former United States Attorney, Former Senator of Astoria State
Ich unterstütze den Antrag von Senator Deringer und weise darauf hin, dass sich die Hälfte des Senats noch garnicht zum Entwurf geäußert hat, während Senator Powell aber eine gefühlte unumstößliche Mehrheit bereits hinter sich weiß. Die Antragbgründung des Senators aus Astoria State kollabiert.
Ich werde eine weitere Präzisierung der amrktbeherrschenden STellung vornehmen.
wenn klar ist, dass ein Gesetz keinen Erfolg haben wird weil es effektv die Zustimmung von 2/3 der Commoner UND den Totalausfall des Supreme Court benötigt, kann man die Aussprachezeit auch verkürzen damit wir uns wieder auf die Aufgaben des Kongresses konzentrieren können - und die bestehen nicht darin, verfassungswidrige Gesetze zu erlassen.
John Edgar Powell, LL.M., J.D. (AS) (D/AS)
Former Chairman of the congressional committee on Intelligence and Homeland Security Former United States Attorney, Former Senator of Astoria State
Ich hege immer noch die Hoffnung dass die Präsidentin sich eines Besseren besinnt. Und selbst wenn sie dies nicht tut ist dies für mich kein Grund eine Debatte abzuwürgen. Der Kongress hat in jedem Fall die Möglichkeit ein klares Statement abzugeben.
und ich hoffe doch, dieses Statement ist (wieder) ein JA zur Verfassung, JA zur freien Wirtschaft und ein NEIN zu diesem absurden Entwurf. Aber wir drehen uns hier im Kreis. Der Antrag auf vorzeitige Beendigung der Aussprache bleibt bestehen.
John Edgar Powell, LL.M., J.D. (AS) (D/AS)
Former Chairman of the congressional committee on Intelligence and Homeland Security Former United States Attorney, Former Senator of Astoria State