Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
am heutigen Tage wurde durch die Staatsregierung in Astoria City der erste Verkaufsort für staatlich kontrollierte Betäubungs- und Rauschmittel eröffnet.
Damit missachtet der Gouverneur nicht nur bewusst den offensichtlichen Willen von mindestens der Hälfte der Volksvertreter und hält somit die Assembly zum Affen, nein viel schlimmer, der Gouverneur verstösst willentlich gegen Article II, Section 4, Subsection 3 der Constitution of Astoria State.
Ein solches Gesetz besteht wie der Gouverneur selbst sagte nicht.
Durch die unrechtmässige Verwendung von Staatsgeldern verstösst Quinn Michael Wells auch gegen Article V, Section 9 (Embezzlement) des Federal Penal Code.
Mit einem streitbaren Gouverneur der zeitweise einen autokratischen Führungsstil an den Tag legt kann ich noch leben, nicht aber mit einem kriminellen Gouverneur.
Ich ersuche die ehrenwerten Mitglieder der Assembly daher um Zustimmung zu diesem Impeachment.
Woraus schließen Sie, dass Staatsgelder entnommen werden? Wer etwas erwerben möchte, bestellt, bezahlt, von diesem Geld wird der Stoff beschafft. So what? Dieser antidemokratische Putschversuch wird vermutlich genauso scheitern wie der Versuch, einen autoritären, die Sicherheit gefährdenden und die Bürger bevormundenden Staat mitten in Astor zu errichten.
Sie beschaffen also den Stoff beim Dealer Ihres Vertrauens, lassen ihn dann auf Staatskosten im Labor untersuchen, und geben ihn dann in einem mit Staatsgeldern bezahlten Verkaufsort weiter. Sogar wenn die späteren Konsumenten im voraus bezahlen würden, ohne Geld aus der Staatskasse geht es nicht.
Sie, Governor, haben offensichtlich ein Problem mit Demokratie. Sie pflegen nicht nur einen unverschämten Stil bei dem Sie wohl austeilen aber nicht einstecken können, nein, Sie lassen auch keine Gelegenheit aus mit Veto oder Missachtung der Entscheidungen der Volksvertretung zu drohen. Missliebige Meinungen versuchen Sie mit Sanktionen zu unterdrücken.
So jemand ist dem Posten eines Gouverneurs unwürdig.
Nicht Dealer: Chemiekonzern. Das ist ein Unterschied. Und das Vetorecht gibt es mit gutem Grund: um das Volk vor Menschen wie Ihnen zu schützen.
Das Gebäude ist übrigens ohnehin Verwaltungsgebäude, das Personal ehrenamtlich. Statt Geldern aus der Staatskasse fließt also Geld in die Staatskasse
Sie mögen mit Demokratie und Freiheit nicht viel anfangen können, ebenso nicht mit Recht und Gesetz in einem freiheitlichen Staat. Ich aber liebe und lebe diese Dinge. Sie, Commoner, sind eine Schande für dieses Haus und für Astor.
Sprach der, der eine Privatarmee aufbauen wollte und Bürger in ihrer essentiellen Selbstbestimmung beschneiden will und ganz nebenbei einen demokratisch gewählten und in der Legislativarbeit besonders aktiven Gouverneur aus persönlicher Abneigung absetzen möchte und dafür extra Freunde ankarrt, ohne je selbst etwas erreicht zu haben außer eine Regierung für sein Unternehmen zu instrumentalisieren auf Kosten des Volkes. Respekt vor dieser Logik.
Der Gouverneur scheint mir hier nach der Logik vorzugehen: Alles was er macht ist richtig, was andere machen immer falsch.
Haben Sie nicht auch langsam das Gefühl schon zu lange an Ihrem Sessel zu kleben? Ich freue mich auf die Wahlen nächsten Monat, die Gelegenheit bieten dem Volk eine echte Auswahl zu ermöglichen. Ich bezweifle dass Ihre Autokratie noch bei einer Mehrheit ankommt. Die Wahlen werden es zeigen, die haben Sie ja zum Glück noch nicht abgeschafft.
In meiner vorübergehenden Funktion als Speaker ermahne ich beide Streitparteien auf persönliche Anfeindungen zu verzichten.
Auch wenn es ein sehr emotionales Thema ist und die persönlichen Differenzen zwischen Govenor Wells und Commoner Varga mehr als eindeutig sind, bitte ich beide, sachlich zu bleiben.
Dies gilt in besonderem Maße für Governor Wells.
Daryll Kyle Sanderson (D-AS)
U.S Senator for Astoria State | President of the Senate
Nehmen wir an, Commoner Thyssen ist ordentliches Mitglied, so fordere ich dazu auf das hier zu beenden und eine angemessene Frist für das Erreichen des Quoroms von 48 Stunden ab Einreichen des Antrags zu setzen.
ich habe mir dazu noch kein Bild gemacht. Sofern an den Vorwürfen etwas dran sein sollte, sind natürlich Konsequenzen zu ziehen. Wie diese dann aber aussehen, steht auf einem anderen Blatt. Zuerst müssen wir einmal die Fakten feststellen.
Bella Donna former Mayoress of Astoria City Astoria Cityzen - Look wherever you want!
ich würde es begrüßen, wenn die einbringenden Commoners den Vorwurf gegen unseren Governor nochmal sehr klar auf den Punkt bringen würden und sich sodann der Governor hierzu äußern würde. Mir ist die Art und Weise, wie dieser Diskurs geführt wird, ausgesprochen unangenehm und sie hilft mir auch nicht wirklich, mir ein klares Bild zu machen.
Einen Governor des Amtes zu entheben bedarf schon einer sehr soliden Grundlage, anders als die ordentliche Abwahl. Im Moment kann ich diese Grundlage noch nicht erkennen.
Aus der Staatskasse wird wie bereits beschrieben kein Geld entnommen, da die Bestellung erst nach Bezahlung erfolgt. Tatsächlich sorgen wir für Einnahmen. Und wer wenn nicht der Gouverneur sollte schließlich wissen ob hier staatliche Gelder fließen oder nicht. Zwischenzeitlich wurden der Abgabestelle von "Freedom Doctors", einer wohltätigen medizinischen Institution, sogar Spenden zur Verfügung gestellt um in Zukunft tatsächlich einen Vorrat einrichten zu können.
wenn ich die Antragsteller richtig verstehe, richtet sich der Vorwurf im Kern auf einen vermeintlichen Rechtsbruch. Wäre es dann nicht sinnvoll, Klage zu erheben, ein Gericht feststellen zu lassen ob ein solcher vorliegt und sodann hier ggf. erneut auf Antrag zu beraten, ob eine Amtsenthebung erforderlich ist?
Mir bereitet es großes Unbehagen, dass die Staatsregierung von Astoria State ohne gesetzliche Grundalgen Drogenhandel betreibt. Aber wir sind hier kein Gericht, das darüber entscheiden kann, ob dieses Verhalten nun rechtlich korrekt oder nicht ist.
Es gibt nun mal absolut kein Gesetz das den Handel mit Rauschmitteln einschränkt. Das bitte ich zu bedenken. Ein entsprechendes Gesetz wurde kürzlich zweimal abgelehnt.