The United States of Astor

Ich hatte ursprünglich überlegt die Zahl der Balken auf Acht festzulegen, fand dann aber keinen wirklich Ästhetischen Weg dies zu tun.
Jopps der Hund ist noch dabei, er ist jetzt das Symbol des Präsidenten und kommt somit nur in seinem Wappen vor.
Ich überlege allerdings gerade ob der Secretary of State als dritter Mann im Staate nicht in anlehnung an die Siegel von Präsident und Vize drei Sterne links und Rechts bekommt.

Ich frage mich ernsthaft, ob eine dermaßene Umgestaltung nötig und sinnvoll ist. Es gibt so viele Baustellen in Astor, aber an den grundlegenden und bekannten Symbolen zu rütteln ist in meinen Augen absolut nicht nötig. Es geht hier ganz offensichtlich nur um die Profilierung von Miss Bohannon als Grafikerin, die Vereinigten Staaten jedenfalls haben keinen Mehrwert.

Mr. Wells, beschreiben Sie mir doch bitte das Wappen des Präsidenten (ohne nachzusehen und ohne das Wort "Reiter").

Das wird nichts Mr. Vice President. Wells hat dazu zu wenig Hirn

Handlung:

Lacht

Das Wappen soll künftig umfassen:

Ein nach rechts blickendes Pferd mit deutlicher Mähne.
Seine Farbe ist in rgb-Zahlen welche?
Ein rotes Band am Speer.

Der Hund, der letztlich vom Wolf domestiziert wurde,
rennt nur noch zu Füßen des Pferdes.

Muss ich wirklich noch erklären, was ich als Demokrat in dieser Wappenänderung erkenne?

Handlung:

Muss grinsen.

Ich muss sagen, wenn Sie es so ausdrücken könnte man schon Böswilligkeit unterstellen. Aber ich bin mir sicher, dass das nicht die Symbolik ist, die man damit ausdrücken will.
Ihre Existenzängste sind wie immer unbegründet, Congressman

Mr. Peterson Ja müssen sie

Mr. Wells: Wenn es lediglich um meine Profilierung geht, wieso habe ich dann erst meine Beteiligung offengelegt als der Gesetzesvorschlag bereits eingebracht war? Was ich ursprünglich nichteinmal vorhatte sondern nur tag um die Diskussion zum Thema zu ergänzen und in die Rechten Bahnen zu lenken.
Ach unterstellen sie mir was sie wollen, natürlich gibt es genügend Baustellen, die gibt es überall, aber bearbeiten kann und sollte sie jeder nach seinen Neigungen und Fähigkeiten. Als Person mit Grafischen Fähigkeiten ist es denke ich ein nobles Unterfangen seiner Nation einen angemessenen, zeitgemäßen Auftritt zu verschaffen. Zumal im Auftrag der Regierung.
Für mein dafürhalten erfüllt meine grafische Umsetzung des Wappens, sobald anders Coloriert, auch die Beschreibung im bisherigen National Symbols Act, und könnte somit auch ohne Gesetzesänderung in Verwendung genommen werden. Wie überaus dreist anstelledessen einen offeneren Weg zu gehen und den Kongress einzubeziehen.

Mr Petterson, das Wappentier der GOP ist seit jeher ein freier wilder Mustang und kein gezähmtes oder gar gerittenes bloßes Pferd. So wie das der Demokraten ein nobler Wolf ist, kein domestizierter Hund. Sie vergleichen nichtmal Äpfel mit Birnen sondern bestenfalls mit Quitten. Ein Hund welchen ich hier (nicht im Great Seal sondern in dem des Präsidenten) übrigens nicht zu Füßen oder unterwürfig, sonder als treuen Begleiter und Beschützer dargestellt habe. Pferd und Hund Tragen und Beschützen hier gemeinsam den Reiter der die Botschaft unserer Unabhängigkeit in die Welt trägt. Ausserdem ist es brauch Staatliche Symbole in Gesetzestexten zwar zu beschreiben und umreißen, jedoch nicht so eng das es unmöglich wäre ihre Genaue Gestaltung zu verändern um sie den Erfordernissen der Zeit anzupassen wieso also gesetzlich festgemachte Farbcodes? Bei Flaggen ist das eine Sache, bei Wappen eine völlig andere.

Ms. Bohannon,

ich lade Sie dazu ein, im Kongress bei der laufenden Debatte zu den Hoheitszeichen als Urheberin selbst Stellung zu nehmen. So umgingen wir die indirekte Diskussion am falschen Ort. Und die Congressmen könnten Sie direkt zu Details der Ausgestaltung befragen.

Bezeichnend ist doch viel mehr, dass die Diskussion nun mittlerweile in eine Geschmacksdiskussion abgedriftet ist. Es gibt aus meiner Sicht keinen nachvollziehbaren Grund, Flagge und Siegel über die Anzahl der Sterne hinaus zu ändern, außer vielleicht dem persönlichen Geschmack. Und wenn wir damit anfangen, dürfen wir wohl zukünftig in regelmäßigen Abständen mit Novellen des National Symbols Act rechnen, nämlich immer dann, wenn sich ein Präsident mal wieder sagt, dass er statt der Ruinen lieber eine Pyramide und statt des Reiters lieber die Astoria auf dem Wappen haben möchte.

Was ist die Astoria? Und ihnen ist bewusst das der Präsident keine Gesetze
einbringen kamn

Die Astoria ist die Personifikation unseres Kontinents, die zum Beispiel auch namensgebend für unseren Staat und unsere Hauptstadt ist. Aber als Bürger der Vereinigten Staaten sollten Sie sowas eigentlich wissen.

Und ansonsten: Im Gegensatz zu Ihnen weiß ich so einiges. Nichtsdestotrotz wird der Präsident aber immer jemanden finden, der den Antrag für ihn einbringt.

Wenn sie bitte die Beleidigungen lassen könnten? Ich verfüge ebenfalls über Wissen. Bestimmt mehr als sie Mr. Wahlvieh

Ja, ja, reden Sie mal.

Sagt der richtige Ne? Versuchen sie lieber weiter Wahlvieh für den Harrison zu sammeln.

Handlung:

Lacht hämisch

Ich finds entsetzlich, dass man sich über diesen Entwurf mehr ereifert als über die Tatsache, dass die Ausschüsse abgeschafft werden sollen, damit die Kongressabgeordneten ja nicht mehr Arbeit als notwendig haben.

Die Ausschüsse sind sinnlos und ich würde als Senator oder Repräsentant sofort zustimmen

Sollte man ihnen dann nicht aber viel eher einen Sinn geben?

Zitat von »Marc Peterson«

1. Historie hin und her, aber warum ist das Speerband des Reiters ausgerechnet rot bzw. gänzlich rot?

Wenn Sie sowas schon fragen, sollten Sie - zumindest um den Schein zu wahren - auch fragen warum der Stern Astors ausgerechnet blau ist und auch auf der neuen Flagge mehr blau als vorher zu sehen sein soll.

Zitat von »Béatrice Laval«

Ich finds entsetzlich, dass man sich über diesen Entwurf mehr ereifert als über die Tatsache, dass die Ausschüsse abgeschafft werden sollen, damit die Kongressabgeordneten ja nicht mehr Arbeit als notwendig haben.

Ms. Laval, die Idee von ständigen Ausschüssen ist leider als gescheitert anzusehen. Kein Kongressmitglied, ob Representative oder Senator, ob Republikaner, Demokrat oder Unabhängiger, hat es geschafft, den Ausschüssen in irgendeiner Form Leben einzuhauchen. Stattdessen wurden sie jüngst immer nur dann ansatzweise aktiv gesehen, wenn der Vorsitzender eines Ausschusses das gleiche Parteibuch hatte, wie sein Pendant in der Administration. Daher muss leider der Schluss gezogen werden, dass unter den Kongressmitgliedern keine Bereitschaft besteht, die Ausschüsse in ihrer jetzigen Form zu nutzen. Die logische Konsequenz ist daher die Abschaffung der Ausschüsse.