The United States of Astor

Mr. Speaker,

Grundsätzlich ernennt der Präsident alle Amtsträger.
Eine Ausnahme für Gewalt der Exekutive ist die Delegation an nachgeordnete Amtsträger, egal ob diese Delegation des Ernennungsrechts durch Gesetz oder durch EO des Präsidenten erfolgt. (vertikal) Aber da nur Arbeit, nicht aber Verantwortung delegiert werden kann, bleibt es seine Ernennung.
Eine weitere Ausnahme ist der Amtsantritt der Kongressmitglieder, die allesamt gewählt werden und einer anderen Gewalt angehören. (horizontal)

Um Ihre Frage zu beantworten: Ein Abweichen von der Ernennung durch den Präsidenten ist: keine Ernennung. Und diese ist nur bestimmt für die Kongressmitglieder, die vom Volk also direkt gewählt.

Ansonsten betrifft Art. IV Sec. 1 Ssec. 6 USC eine Formalität im Bereich der präsidialen Pflichten, nicht Rechte.
Ssec. 1 hat dahingehend deutlich mehr Gewicht: "Die exekutive Gewalt - und zwar alle exekutive Gewalt - soll einem Präsidenten der Vereinigten Staaten übertragen sein."

Es bleibt aber dabei: Nur, wer vom Volk gewählt wird, wird gar nicht ernannt. Alle anderen werden vom Präsidenten oder nachgeordneten Amtsträgern ernannt. Wenn der Kongress aber nun exekutive Amtsträger wählen will, dann will er das parlamentarische Regierungssystem. Der Schritt dahin, den Präsidenten - nicht nur bei Vakanz - durch den Kongress zu wählen, ist dann eine Kleinigkeit.

Sie übertreiben in Ihrer Sorge, Mr President. Es geht hier nicht um den Präsidenten oder eine Anzahl anderer Amtsträger, sondern um einen, den Director des USEO.

Nach meiner Auffassung geht Article IV Section 1 Subsection 6 als lex specialis der Art. IV Sec. 1 Ssec. 6, die legis generalis ist, vor.

Zitat von »David Clark«

Nach meiner Auffassung geht Article IV Section 1 Subsection 6 als lex specialis der Art. IV Sec. 1 Ssec. 6, die legis generalis ist, vor.

IV-1-6 geht IV-1-6 vor? Das wäre ja dasselbe wie a > a ... und logisch falsch.
Versuchen Sie es nochmal, ohne den Versuch zu unternehmen, ein Blendfeuerwerk von Abkürzungen zur Verwirrung zu nutzen.

Asche über mein Haupt, natürlich müsste es heißen, dass die Subsection 6 der Subsection 1 als Spezialvorschrift vorgeht.

Mr. Speaker,
erklären Sie mir mal bitte, warum das so sein soll, wo beide untereinander in der Sache doch gar nicht kollidieren.

Ich weiß schon, weshalb Sie sich auf die Formalität der Ernennung stürzen und dabei das Wesentliche der Gewaltenteilung übersehen. Es ist für Sie praktischer. Ich selbst sprach nie von der Formalie, sondern immer nur von der Gewaltentrennung, die nicht in Ssec. 6, sondern eben in drei Artikel ganz am Anfang erwähnt ist.

Zitat von »Timothy Ford«

Mein Nay gegen den Vorschlag ist gewiss

Da die geliebte Führerin ja auch gegen die Bill ist, war das abzusehen und dürfte niemanden überraschen. All hail the queen, look how magically she controls the puppets!

Was erzählen Sie den für Scheiße? Ich finde den Vorschlag halt unnötig

Sie finden ihn selbstverständlich unnötig, schließlich ist die geliebte Führerin doch auch dagegen. Begründen konnten Sie Ihr Dagegen nämlich nicht selbstständig.

Doch. Fehler passieren immer. Egal wer den Direktor wählt. Siehe Kongressdebate 2 dazu

Und das spricht nun wie gegen ein unabhängiges Wahlamt?

Es hat keinen Sinn da Fehler immer passieren...

Hat es dann nicht auch keinen Sinn, den Status Quo zu belassen?

Warum etwas ändern wenn es funktioniert? Das war nur ein Feldzug von Holland gegen die Präsidentin

Das ist kein Grund der gegen eine unabhängige Wahlbehörde spricht.

Zitat von »Timothy Ford«

Warum etwas ändern wenn es funktioniert?

Warum widersprechen Sie sich so gerne selbst? Sie scheinen von Ihrer eigenen Meinung nicht allzu viel zu halten.

Tu ich Ja nicht

Sie behaupten zuerst, es gebe Fehler, dann aber funktioniert das System. Wie Sie DARIN keinen Widerspruch sehen, verstehen wohl mal wieder nur Sie.

Es funktioniert Ja auch. Fehler passieren überall

Es funktioniert, weil Fehler passieren. Tolle Logik. Mr. Ford, Sie bringen mich immer wieder ganz hervorragend zum Lachen.

In Ihrer Regierung passieren auch Fehler. Trotzdem.funktioniert sie..