The United States of Astor

Handlung:

tritt vor

Ich schwöre, dass ich die Wahrheit sagen werde, nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit und dass ich dabei nichts verschweigen oder verändern werde. So wahr mir Gott helfe.

Handlung:

trinkt dann einen Schluck

Wenn sie erlauben möchte ich mich zunächst vorstellen. Mein Name ist Ulysses Seamor Champton, ich bin am 11. Oktober 1966 in Lakefield, Laurentiana, damals noch Hybertina, geboren.
Ich machte im selben Städtchen schließlich 1984 meinen High-School Abschluss, woraufhin ich bis 1994 zunächst das College und später die Universität besuchte, wo ich mich Schwerpunktmäßig mit Arbeitsrecht befasste. 1994 folgte auch der Bachelor of Arts, 2005 erreichte ich den Juris Doctor mit einer Arbeit über das Arbeitsrecht im Vergleich zwischen verschiedenen Wirtschaftssystemen.

Von 1995 bis 2001 war ich als Rechtsanwalt in El Campello auf La Libertad tätig, es folgte ab 2001 eine Tätigkeit als Bezirksanwalt in Bellavista und ab 2006 als Staatsanwalt für Hybertina. Nach der Gründung Laurentianas wurde ich als State Attorney für den gesamten Bundesstaat übernommen, wo ich bis zum Stellvertreter des Attorney General aufstieg.

Im März 2016 bewarb ich mich schließlich um eine freie Stelle als U.S. Attorney, die ich am 23. März 2016 antreten konnte. Der neuen Präsidentin wurde ich offenbar durch den vorigen Behördenleiter, Mr. Lodge, vorgeschlagen.

Handlung:

Zieht eine Augenbraue hoch als der Name Lodge fällt und lässt sich eine Dokumentenmappe bringen.

Mr. Champton,

Beabsichtigen Sie im Gegensatz zu former Attorney General Lodge Ihre Aufsichtspflicht gegenüber dem Registration Office wahrzunehmen oder unterstützen Sie die Einrichtung einer unabhängigen Behörde?

Senator Baumgartner,

diese Aufsichtspflicht besteht, ich werde sie also wahrnehmen. Sollte einmal etwas nicht funktionieren, wird es dafür mit Sicherheit auch eine Erklärung geben. Die Errichtung eines unabhängigen RO unterstütze ich im Übrigen nicht, mir stellt sich auch die Frage, wofür wir eine Exekutive überhaupt noch brauchen, wenn wir alle wichtigen Behörden aus derselben reißen und unabhängig machen.

Ich danke Ihnen für die Antwort.

Hielten Sie es aber nicht für sinnvoll das Registration Office, wohl noch vor dem Wahlamt unsere wichtigste Behörde, zu stärken?

Senator Baumgartner,

das ist sicherlich wichtig, doch müsste die Behörde meiner Auffasung nach weiter dem Präsidenten unterstehen.
Man könnte etwas EO und RO zu einem "Department for General Affairs" oder ähnlichem zusammenlegen.

"Sir kannten Sie Mr. Loge, bereits vor ihrer Anstellung?"

Zitat von »Nicolas Frederik Henry Dietz«

"Sir kannten Sie Mr. Loge, bereits vor ihrer Anstellung?"

Senator Dietz,

ich weiß nicht, was sie zu dieser Annahme verleitet, aber dem ist nicht so. Ich habe mich vorschriftsgemäß als U.S. Attorney beworben. Erst in diesem Amt lernte ich Mr. Lodge persönlich kennen.

Mr. Champton,

Wie beurteilen Sie das Verfahren Ludwig v. Podgorz ./. Federal Bureau of Investigations und welche Lehren ziehen Sie daraus? Wie stehen Sie insbesondere zur Rolle Ihres ehemaligen Vorgesetzten?

Senator Bowler,

zum Ersten ist dieses Verfahren ein Beweis dafür, dass wir in einem Rechtsstaat leben. Jeder, aber auch wirklich jeder hat das Recht vor Gericht zu ziehen, wenn er sich durch Behörden gesetzeswidrig behandelt fühlt, wie dies in jenem Fall dem FBI vorgeworfen wurde.
Die aussergerichtliche Einigung, die hier am Ende herauskam, ist aus der Sicht des dem FBI Vorgesetzten sinnvoll, doch aus meiner Sicht als Anwalt, hätte ich hier ein Urteil gut geheißen, um zu zeigen, dass in unserem Land die Staatsgewalt eben nicht grundlos schalten und walten kann.

Der weitere Ablauf des Verfahrens, insbesondere der Wechsel des former Attorney General von Klage- zu Verteidigungsseite ist in der Tat unglücklich. Jedoch wurde Klage eingereicht, als für Mr. Lodge vermutlich noch nicht klar war, dass er Attorney-General werden wird.
Von daher kann man ihm, zumindest aus meiner Sicht keine Vorwürfe machen, zumal er sich nach dem Wechsel der Seiten relativ passiv verhalten hat, er kümmerte sich lediglich um den Fortgang des Verfahrens, was personelle Angelegenheiten der Bundesanwaltschaft angeht.

Mr. Champton,

Sehen Sie ganz allgemein Bedarf unser Strafrecht um einen Artikel Terrorismus und dessen Unterstützung betreffend zu erweitern?

Senator Baumgartner,

sicher ist es richtig, dass wir die Bekämpfung von Terrorismus auch im Inland fördern müssen, doch glaube ich nicht, dass ein solcher Artikel wirklichen Mehrwert hätte. Wo würde Terrorismus aufhören, wo beginnen? Ist die Planung von terroristischen Taten bereits darunter erfasst?
Vielmehr halte ich es für sinvoll ganz allgemein das Strafmaß für die bereits festgeschriebenen Taten, sofern sie sich gegen die verfassungsmäßige Grundordnung oder die Freiheit im Allgemeinen richten, gegenüber denselben gewöhnlichen Taten, die ohne diese Ziele begangen wurden, deutlich zu erhöhen.

Capitol Hill, Astoria City on June 9th, 2016


Honorable Senators!

Es besteht noch Bedarf zur Weiterführung der Befragung.
Hierfür wird die Anhörung um 24 Stunden verlängert.


Jerry Hernandez
________________________________________
- President of the United States Senate -

Mr. Champton,

Spielen Sie mit Ihrer Bemerkung bezüglich der Strafdauer auf eine Reform an die unlängst scheiterte und für die es gemäss einer Umfrage keine Mehrheit in der Bevölkerung gibt?

Senator Bowler,

ich gehe davon aus, dass sie auf diese Reform und diese Umfrage Bezug nehmen?
Wenn dem so ist, kann ich Ihnen sagen, dass meine Bemerkung nicht in diese Richtung zielte.
Vielmehr bin ich der Meinung, dass man festhalten sollte, dass, wenn eine Straftat begangen wurde um gegen die verfassungsgemäße Ordnung "anzukämpfen", diese Straftat höher, eventuell sogar eine Klasse höher als dieselbe Straftat, nur ohne das Ziel des Kampfes gegen die verfassungsgemäße Ordnung, bestraft werden sollte.

Handlung:

Fragt sich, wann die 24 Stunden um sind.

Sir würden Sie das Kriegswaffengesetz ändern?

Mr. President,

ich weise sie auf Sec.4 Ssec.4 Sentence 2 Senate Hearings Procedure Act und in Bezug auf die Nachfrage des ehrenwerten Senators Dietz auf Sec.4 Ssec.6 desselben Gesetzes hin.