The United States of Astor

Warte ab, gegen Ende hin wird sich das noch ändern, danken wir dem Alphabet.

Handlung:

Scherzt sie.

Wen supportest du denn?

Handlung:

Bitte um Audienz bei der Gouverneurin.

Da warte ich erst mal ab ob wir überhaupt schon alle kandidaturen kennen. Das glaube ich noch nicht. Bislang habe ich noch keinen Kandidaten gesehen, der auch nur die Probleme Adtors erkannt hätte.

Wo siehst du die Probleme?

Zu geringe Aktivität und zu geringer politischer Wettbewerb.

Wettbewerb ist ja schon ziemlich stark.

Zu deiner Bill, wann wirst du sie denn in den Senat einbringen?

Während wir hier sprechen .

Ich halte den Wettbewerb nicht für stark. Schau dir nur mal an wie die letzten House Wählen liefen. Oder auch viele andere Wahlen. Wenn der Wettberwerb stark ist, wieso ist dann das halbe Kabinett nicht besetzt?

Handlung:

Würde er den Inhalt des Gespräches kennen, würde er Blokker daran eine Mitschuld geben.

Handlung:

Governor Fisher lädt ihren alten Freund @John Savich: auf einen Kaffee ein.

Handlung:

Nimmt die Einladung gern an.

Claire, schön Sie zu sehen.

Komm doch herein John.

Handlung:

Sagt sie und bietet so gleich Erfrischungen an.

Wie geht's denn mit der Partei voran? Kandidierst du wieder mal für den Kongress?

Handlung:

fragt an, wie er Claire bei der drohenden Ölkatastrophe helfen kann?

Handlung:

Bedankt sich für die Hilfsbereitschaft und richtet, aus dass Sie erst nach der Unterredung mit dem Kollegen in New Alcantara Infos geben wird können. Weiters regt sie an, solche dienstlichen Angelegenheiten bitte an ihr Office of the Governor zu richten.

Handlung:

Man lässt @Milton Kernberg: herein.

Mr. Kernberg, treten Sie doch ein. Darfs etwas zu trinken sein?

Vielen Dank. Aber nein, ich verzichte.

In welchem Zusammenhang stehen Sie eigentlich mit diesem S.P.Q.M ?

Dann nehmen Sie doch Platz. Nachdem ich eine Gesetz unterzeichnet hatte, das die Ehe jedermann öffnet, erhielt ich Lob von SPQR, worauf ich aufmerksam darauf wurde und die Organisation nun unterstütze.

Zitat von »Claire Fisher«

Dann nehmen Sie doch Platz. Nachdem ich eine Gesetz unterzeichnet hatte, das die Ehe jedermann öffnet, erhielt ich Lob von SPQR, worauf ich aufmerksam darauf wurde und die Organisation nun unterstütze.

Verstehe. Nunja, es gibt in der Tat auch nach meinem Kenntnisstand keine stichhaltigen Argumente, die dagegen sprächen auch gleichgeschlechtlichen Paaren die Möglichkeit der Eheschließung zu eröffnen. Das ist in meinen Augen gar nicht mal der kritische Punkt der ganzen Geschichte. Sollte sich herausstellen, dass die Schaffung der Möglichkeit zur Eheschließung zwischen homosexuellen Männern nachweislich dazu beiträgt die Promiskuität und das sexuelle Hochrisikoverhalten, das insbesondere in der Schwulenszene verbreitet ist, und damit möglicherweise sogar die HIV-Infektionsraten unter homosexuellen Männern positiv beeinflussen. Dann hielte ich dies sogar für ein sehr gutes Argument dafür die Ausweitung dieses Gesetzes auf die anderen U.S. Staaten aktiv zu fördern.


Sie haben sich als Sie sich über die Inhalte für die sich SPQR einsetzt, informiert nehme ich an. Zu den Kernforderungen der Organisation zählen ja die von Senator Peterson postulierten "Four Freedoms". Und auch wenn damals im Jahr 2012 als Mr Peterson dieses Manifest verfasste die Studienlage noch nicht ausreichend war, um seine erste Forderung nach dem Recht auf eine Eheschließung für Gleichgeschlechtliche Paare zu untermauern so wurde mittlerweile dieses Lücke geschlossen. Diese Studien kamen durchweg einheitlich zum Ergebnis, dass die Eheschließung für homosexuelle Paare keinerlei negative, dafür aber möglicherweise positive Auswirkungen auf die Stabilität der Familienstruktur und auch auf die Erziehung von adoptierten Kindern haben könnte.

Der kritische Punkt ist meiner Meinung nach auch vielmehr die Frage auf welchem Weg es gleichgeschlechtlichen Paaren gestattet werden kann eigene Kinder zu zeugen. Eine Adoption von Waisenkindern an sich ist als sinnvoll zu bewerten, und wird ebenfalls auf der Grundlage unserer Kenntnisse aus Studien von der Astorian Medical Association empfohlen.

Es wird allerdings mittlerweile auch immer häufiger von solchen Fällen berichtet, in denen homosexuelle Männer mit ihren Partnern den Wunsch nach einem leiblichen eigenen Kind hatten und dementsprechend entweder gegen Bezahlung oder kostenlos eine Dritte als sogenannte Leihmutter zu engagieren. Das wollte ich nur sagen. Denn an dieser Stelle ist für mich die Toleranz beendet.

Interessante Ansichten. Warum ist denn genau dort die Toleranz beendet?

Zitat von »Claire Fisher«

Interessante Ansichten. Warum ist denn genau dort die Toleranz beendet?

Weil es moralisch unvertretbar ist, eine gesetzliche Grundlage dafür bereit zu stellen dass Frauen als Brutkasten genutzt werden und nach der Geburt ihres Kindes dieses abgeben und gegebenenfalls nie wieder sehen?

Handlung:

Man bereitet alles für Governor @Dominic Stone: vor.