Nur um das noch einmal unmissverständlich klarzustellen: Die von Dietz benutzte polemische/beleidigende/diskriminierende/hasserfüllte Rhetorik
innerhalb der Simulation wird von der TA
- grundsätzlich
- bezogen auf den Kontext der Sexualität
- wegen der Vorgeschichte des Spielers (Dietz)
als unerwünscht und regelwidrig bewertet?
Die Frage allgemein zu beantworten ist schwierig, da es sich um eine Einzelfallentscheidung handelt. Insofern trifft 3 zu. Wie der Begründung zu entnehmen ist, wird außerdem das generelle Verhalten von Dietz in Bezug genommen, sonst wäre die Sanktion noch nicht derart schwerwiegend ausgefallen.
Es bleibt festzustellen, dass Dietz Form der Rethorik von Anfang an für jeden stark überzeichnet gewirkt hat. Erst mit der Zeit haben wir gemerkt, dass er das alles wohl sehr ernst meint. Die Simulation als Vehikel für die eigene Weltanschauung zu benutzen, um Rassismus und Diskriminierung zu verbreiten, ist ganz klar regelwidrig.
Dabei ist es ein generelles Problem, wenn Rhetorik
ausschließlich zur Provokation verwendet wird und sie kein Beitrag zur Simulation ist. Solche Dinge beispielsweise nur zu "denken" oder in die Welt zu "rufen" zwingt anderen Passivität auf. Was bleibt, sind Beleidigungen, Diskriminierungen oder schlicht hasserfüllte Worte. Sachverhalte, die in keiner Form positiv, sondern nur negativ wirken, wenn sie ausschließlich darauf gerichtet, bestimmte oder alle Leser zu provozieren und zu verletzen.
Es gibt Grenzen für jede Freiheit, auch die Freiheit der Meinungsäußerung. Nicht alles, was man im realen Leben denkt, darf man auch öffentlich verbreiten. Das Internet ist öffentlich, was leider viel zu oft vergessen wird! Unser Regelwerk gilt insoweit auch für das SimOn. Dieses Regelwerk akzeptiert jeder, der hier teilnehmen möchte. Die Verantwortung für alles trage ich als Betreiber des Forums. Ich sehe es als meine Verantwortung, für ein geregeltes und friedliches Miteinander zwischen allen Nutzern des Forums zu sorgen. Und als Betreiber nehme ich mir schließlich das Recht heraus, einen Ausschluss auszusprechen, wenn eine Person wiederholt und ohne Einsicht Regeln mißachtet und Grenzen überschreitet.
Ich kann und werde an dieser Stelle keine Handlungsanweisung geben, wie man gerade noch "regelkonform" simulieren kann. Es gilt:
Wer einen Beitrag absetzen will, um ausschließlich andere zu beleidigen oder einen Schockeffekt zu erzeugen, der bewegt sich außerhalb der Regeln. Auch "Beiträge mit diskriminierendem, rassistischem, pornografischem oder anderweitig rechtswidrigem Inhalt" sind nicht erlaubt.
Dass nicht jede Provokation ein grober Verstoß gegen die Regeln ist, haben wir bei den Maßnahmen der Regierung zur EO 64 gesehen: Das Thema wurde in einem Rahmen gesetzt, der klar der Simulation zuzurechnen ist und nicht (ausschließlich) der Provokation der Mitspieler diente. Es konnte darauf reagiert werden und ist Bestandteil der Simulation. Eine Verletzung von Empfindungen war nach Aussage des Urhebers nicht beabsichtigt
*. Ich habe gegenwärtig keinen Grund, daran zu zweifeln. Ich gehe allerdings davon aus, dass nun eine gewisse Sensibilität an den Tag gelegt wird, ob sehr negativ belegte Begriffe wirklich notwendig sind oder ein anderer Ton den selben aktivitätsfördernden Zweck erreichen kann.
Und abschließend: Nicht jedes Verhalten ist alleine deswegen erlaubt, nur weil ich es z.B. wegen Abwesenheit übersehe oder es in geschlossenen Foren passiert und deswegen nicht sanktioniert wird. Ich bin so wie der Rest der Admins in solchen Fällen darauf angewiesen, dass entsprechende Beiträge gemeldet werden. Dann können wir uns das anschauen und es erfolgt eine Prüfung.
Ich war bisher nicht der Ansicht, dass das Regelwek noch einmal klarer gefasst werden muss. Sehe ich das falsch?