The United States of Astor

Zitat von »Helen Montgomery«

Ich würde mich mal mehr damit beschäftigen, bevor ich mich nur damit befasse, was hier endlich mal zu Aufsehen geführt hat.

Ich denke dazu wurde jetzt schon einiges gesagt. "Endlich mal zu Aufsehen" halte ich für absolut bescheuert. Es gab hier genug Aufsehen und genug Themen, die zu "Konflikten" geführt haben. Aber nie musste in der Vergangenheit jemand deswegen solche Themen auf den Tisch bringen oder Putsche simulieren oder Bürgerkrieg oder was weiß ich. Parson hat schon recht und ich sagte es bereits schon mal: Nur um kontroverse politische Dispute auszulösen müssen wir nicht jeden Republikaner-Trump-RL-Scheiß hier abladen.

Zitat von »Gilbert Auriol de Salle«

Zitat von »Helen Montgomery«

Nichts über den Kongress machen wollen? Wieder falsch. Es laufen seit Wochen Gespräche mit den Demokraten. Es gibt Versuche, Sachen aus dem Wahlkreis zu organisieren - Reaktionen: keine. Initiativen von den Demokraten? Fehlanzeige. Reaktionen auf andere Sims? Fehlanzeige.

Da schließt sich der Kreis: Genau das haben die Demokraten vier Jahre lang so oder so ähnlich erlebt.

Vollkommen richtig erkannt und gesagt. Nur jetzt ist es halt doof, weil jetzt ja der Republikaner am Ruder ist. Da ist natürlich jeder Stillstand Schuld der Demokraten. Wenn wieder ein Demokrat das Sagen hat, wird es andersherum sein. So war es schon immer, so wird es immer sein. Denn es ist viel einfacher den schwarzen Peter weiter zu schieben. @Helen Montgomery: Wo waren denn die ach so aktiven Republikaner bei den Gesprächen zur Labor Statistik zu der damals die demokratische Präsidentin Ramsey-Prescott geladen hatte? Die haben Hallo gesagt und dann war Funkstille. Dieses Verhalten jetzt andersherum den Demokraten vorwerfen ist typisch. Aber so siehst du mal selbst am eigenen Leib, dass Präsident spielen nicht das Zuckerschlecken ist, für das es immer verkauft wird.

Zitat von »Helen Montgomery«

Ich halte das schlicht und ergreifend für wenig überzeugend. Ich bin körperbehindert. Soll ich zur Schneeflocke werden, nur weil das bespielt wird? Im Zweifelsfall ist dann gar keine konfliktive Sim möglich und das kann nicht angehen.

Reiz es einfach nicht aus. Wir haben uns zu den Simulationssträngen geäußert. Viele Anwesende scheinen gegen dein Punkt zu diskutieren, daher wage ich die These, dass du mit deinem Konzept, dauerhaft aus allen erzkonservativen Rohren zu feuern und die "krassesten" Themen, die man als Republikaner nur bieten kann, gescheitert zu sein. Heißt: Entweder passt du dich an oder du lässt es einfach sein.

Leute, lässt uns mal alle durchatmen!
Ich habe die EO 64 öffentlich verteigt, weil es meine Aufgabe als Senior Berater ist. Trotzdem habe ich im realen Leben zehn Jahre Aidshilfearbeit gemacht, habe als Streetworker im schwulen Schöneberg gearbeitet und betreue heute ein Jugendprojekt u.a mit queeren Jugendlichen. Das hier ist ein " Spiel", und wir haben Rollen zu spielen. Montgomery hat für Aktivität gesorgt und das ist erst mal zu begrüßen. Natürlich gibt es Grenzen, das haben die Admins auch klar gemacht aber ich kann nicht sehen, dass diese irgend jemand in Frage stellt.
Und wir simulieren hier nicht Europa oder europäisches denken. Das, was die EO 64 sagt, ist das denken von Millionen Amerikanern und ich finde, dass es uns als Amerika Sim auch gut tun kann. Es ist doch völlig okay das wir das Sodom haben und es Staaten gibt, in denen queer sein überhaupt kein Problem ist, aber die Wirklichkeit kann doch dann nicht heißen, es darf keine Anti- Gay Politik gemacht werden. Es kommt niemand ins Gefängnis, es wurden auch nicht tausende Menschen entlassen etc. Das, was Montgomery hier entschieden hat, war lange vor Trump Wirklichkeit in den USA. Ich erinnere an die " Dont ask! Dont tell", Lösung unter Clinton.
Und über Moral zu schreiben ist immer schwierig. Wir hatten eine Präsidenten die Drogen konsumiert und promiskuativ lebt. Da hat niemand geschrien. Ist auch nicht dramatisch, weil das hier nicht die Wirklichkeit ist.
By the way, die Regierung Montgomery machte auch mehr als die EO 64.

Erzkonservativ? Ich würde den Begriff nachschlagen. Ich habe noch gar nicht damit angefangen, erzkonservativ zu simmen. Das ist alles noch recht moderat.

Was können die Republikaner dafür, wen Präsidentin Ramsey-Prescott nichtmal irgendein Konzept für Statistikerfassung hat etc.? Wenn nichtmal das Fundament da ist, kann auch nichts weiteres entstehen. Ich arbeite seit Wochen daran und bin noch nicht fertig. Ich bezweifle offen gestanden, daß das bei den Demokraten der Fall ist. Also bitte nur Vorwürfe äußern, die auch eine Grundlage haben.

Republikaner-RL-Scheiß: Das zeigt mir, wie wenig sich hier eigentlich mit US-Politik beschäftigt wird. Traurig. Vielleicht sollten die Demokraten hier auch nicht jeden AOC-Scheiß abladen. Just saying.

Das stimmt! Erzkonservativ sieht in den USA ganz anders aus. Und sind wir doch mal ehrlich:
All diejenigen, die jetzt Simon laut aufschreien sind EIN Teil von Astor. Der andere Teil erklärt Montgomery gerade zur Nationalheiligen. Das was ich hier lese ist New York City denken. New York City sind aber nicht die Vereinigten Staaten.

Zitat von »Roger Castro«

Und über Moral zu schreiben ist immer schwierig. Wir hatten eine Präsidenten die Drogen konsumiert und promiskuativ lebt. Da hat niemand geschrien.

Das ist quatsch und das weißt du auch.

Zitat von »Helen Montgomery«

Erzkonservativ? Ich würde den Begriff nachschlagen. Ich habe noch gar nicht damit angefangen, erzkonservativ zu simmen. Das ist alles noch recht moderat.

Was können die Republikaner dafür, wen Präsidentin Ramsey-Prescott nichtmal irgendein Konzept für Statistikerfassung hat etc.? Wenn nichtmal das Fundament da ist, kann auch nichts weiteres entstehen. Ich arbeite seit Wochen daran und bin noch nicht fertig. Ich bezweifle offen gestanden, daß das bei den Demokraten der Fall ist. Also bitte nur Vorwürfe äußern, die auch eine Grundlage haben.

Republikaner-RL-Scheiß: Das zeigt mir, wie wenig sich hier eigentlich mit US-Politik beschäftigt wird. Traurig. Vielleicht sollten die Demokraten hier auch nicht jeden AOC-Scheiß abladen. Just saying.

Wenn du jetzt so einen Argumentations- und Diskussionsstil auspackst, ist beides an dieser Stelle beendet.

Ich habe übrigens gar nichts gegen Ostküsten-Liberalismus. Es kann nur nicht sein, daß alles, was mal signifikanter davon abweicht auch SimOff zu unverhältnismäßigen Reaktionen führt.

Erkläre mir dann aber mal, warum es auf der einen Seite möglich ist, laut für Diversität zu sein und es aber schwierig wird wenn Republikaner Simon sagen " Nein! Wir stehen mit unserer Politik für etwas anderes!"
Wir sind doch hier nicht Bein " A Handmaids Tale", wo die Hälfte der Bevölkerung entrechtet würde!

Zitat von »Alricio Scriptatore«

Zitat von »Roger Castro«

Und über Moral zu schreiben ist immer schwierig. Wir hatten eine Präsidenten die Drogen konsumiert und promiskuativ lebt. Da hat niemand geschrien.

Das ist quatsch und das weißt du auch.

Stimmt eigentlich, die SCU Mitglieder haben das öfters an den Pranger gestellt soweit mich meine Erinnerungen nicht täuschen. Ich selbst hab sie SimOn ja als kiffende Pennerin bei irgendeinem Joint SCU-ANCM Wahlkampf dargestellt.

Zitat von »Helen Montgomery«

Ich habe übrigens gar nichts gegen Ostküsten-Liberalismus. Es kann nur nicht sein, daß alles, was mal signifikanter davon abweicht auch SimOff zu unverhältnismäßigen Reaktionen führt.

Es ist jetzt genau dieses eine Thema, was simoff zu Reaktionen führte. Dabei möchte ich mal festhalten, dass es allein schon frecht ist, etwas als unverhältnismäßig abzustempeln, was einigen wohl ziemlich auf den Schlips getreten ist. Das meine ich btw. auch mit Diskussionsstil.

Zitat von »Alricio Scriptatore«

Zitat von »Helen Montgomery«

Erzkonservativ? Ich würde den Begriff nachschlagen. Ich habe noch gar nicht damit angefangen, erzkonservativ zu simmen. Das ist alles noch recht moderat.

Was können die Republikaner dafür, wen Präsidentin Ramsey-Prescott nichtmal irgendein Konzept für Statistikerfassung hat etc.? Wenn nichtmal das Fundament da ist, kann auch nichts weiteres entstehen. Ich arbeite seit Wochen daran und bin noch nicht fertig. Ich bezweifle offen gestanden, daß das bei den Demokraten der Fall ist. Also bitte nur Vorwürfe äußern, die auch eine Grundlage haben.

Republikaner-RL-Scheiß: Das zeigt mir, wie wenig sich hier eigentlich mit US-Politik beschäftigt wird. Traurig. Vielleicht sollten die Demokraten hier auch nicht jeden AOC-Scheiß abladen. Just saying.

Wenn du jetzt so einen Argumentations- und Diskussionsstil auspackst, ist beides an dieser Stelle beendet.

Ein Diskussionsstil, der Argumente einfordert ist also nicht erwünscht?

1. Wo findet erzkonservative Sim statt?
2. Wo wird "Trump-Scheiß" (sic!) gemacht?
3. Wo ist deine statistische Konzeption für eine akkurate Sim von fiskalischen Zusammenhängen?

Ich finde es wichtig einmal festzuhalten und Simon auch auszuhalten, dass es in einem Spiel und nichts anderes ist das hier, nicht nur die USA Ostküste gibt sondern Astoria groß ist und New Alcantara oder Laurentia sehr wenig mit Freeland zu tun haben müssen!

Zitat von »Roger Castro«

Erkläre mir dann aber mal, warum es auf der einen Seite möglich ist, laut für Diversität zu sein und es aber schwierig wird wenn Republikaner Simon sagen " Nein! Wir stehen mit unserer Politik für etwas anderes!"
Wir sind doch hier nicht Bein " A Handmaids Tale", wo die Hälfte der Bevölkerung entrechtet würde!

Du schießt mal wieder völlig an der Diskussion vorbei. Es ist ein Unterschied, ob man sich hinstellt und sagt "Ich bin für Gleichbehandlung und die Anerkennung der Rechte Schwuler" und "Homosexuelle haben hier nichts verloren, die werden wir niemals gleich behandeln" oder ob ich sage "Diese scheiß abnormalen Schwuchteln gehören gesund therapiert oder eingesperrt und kastrieren sollte man sie auch noch". Es sollte selbst die die unterschiedliche Qualität dieser Aussagen auffallen. Es geht hier, das sagte ich bereits, um Augenmaß. Nicht mehr und nicht weniger. Und wer nur so simulieren kann oder möchte, dass Konflikte dauerhaft so weit eskalieren, dass sich das auf das Simoff auswirkt, weil sich viele (nicht einer oder zwei...) massiv vor den Kopf gestoßen fühlen, der sollte doch bitte sein Täschchen packen und sich ne MN suchen, die da Bock drauf hat.

Zitat von »Alricio Scriptatore«

Zitat von »Helen Montgomery«

Ich habe übrigens gar nichts gegen Ostküsten-Liberalismus. Es kann nur nicht sein, daß alles, was mal signifikanter davon abweicht auch SimOff zu unverhältnismäßigen Reaktionen führt.

Es ist jetzt genau dieses eine Thema, was simoff zu Reaktionen führte. Dabei möchte ich mal festhalten, dass es allein schon frecht ist, etwas als unverhältnismäßig abzustempeln, was einigen wohl ziemlich auf den Schlips getreten ist. Das meine ich btw. auch mit Diskussionsstil.

Für die Streichelzoo-Mentalität bin ich aber nicht verantwortlich. Niemand sollte persönlich angegriffen werden, was hätte ich denn davon? Sollte man sich nicht hinterfragen, wenn man sich von einer Sim in einem Forum angegriffen fühlt? Außerdem wird ja nicht nur das gesimmt. Das andere scheint nur niemanden zu interessieren.

Zitat von »Helen Montgomery«

Zitat von »Alricio Scriptatore«

Zitat von »Helen Montgomery«

Erzkonservativ? Ich würde den Begriff nachschlagen. Ich habe noch gar nicht damit angefangen, erzkonservativ zu simmen. Das ist alles noch recht moderat.

Was können die Republikaner dafür, wen Präsidentin Ramsey-Prescott nichtmal irgendein Konzept für Statistikerfassung hat etc.? Wenn nichtmal das Fundament da ist, kann auch nichts weiteres entstehen. Ich arbeite seit Wochen daran und bin noch nicht fertig. Ich bezweifle offen gestanden, daß das bei den Demokraten der Fall ist. Also bitte nur Vorwürfe äußern, die auch eine Grundlage haben.

Republikaner-RL-Scheiß: Das zeigt mir, wie wenig sich hier eigentlich mit US-Politik beschäftigt wird. Traurig. Vielleicht sollten die Demokraten hier auch nicht jeden AOC-Scheiß abladen. Just saying.

Wenn du jetzt so einen Argumentations- und Diskussionsstil auspackst, ist beides an dieser Stelle beendet.

Ein Diskussionsstil, der Argumente einfordert ist also nicht erwünscht?

1. Wo findet erzkonservative Sim statt?
2. Wo wird "Trump-Scheiß" (sic!) gemacht?
3. Wo ist deine statistische Konzeption für eine akkurate Sim von fiskalischen Zusammenhängen?

Nein, ein Diskussionsstil, der anderen Vorwürfe macht, obwohl die eigene Seite genau so früher gehandelt hat, wie man es jetzt ankreidet und das wiederum dann abstreitet, damit man Recht behält, DAS ist ein Diskussionsstil, auf den ich mich nicht mehr einlassen werde. Again: Den schwarzen Peter immer auf Teufel komm raus an andere verteilen mag einigen in ihren Diskussionen zupass kommen, ich habe da aber keinen Bock mehr drauf. Denn solche Diskussionen drehen sich im Kreis und kennen keinen Endpunkt.

Zitat von »Helen Montgomery«

Zitat von »Alricio Scriptatore«

Zitat von »Helen Montgomery«

Ich habe übrigens gar nichts gegen Ostküsten-Liberalismus. Es kann nur nicht sein, daß alles, was mal signifikanter davon abweicht auch SimOff zu unverhältnismäßigen Reaktionen führt.

Es ist jetzt genau dieses eine Thema, was simoff zu Reaktionen führte. Dabei möchte ich mal festhalten, dass es allein schon frecht ist, etwas als unverhältnismäßig abzustempeln, was einigen wohl ziemlich auf den Schlips getreten ist. Das meine ich btw. auch mit Diskussionsstil.

Für die Streichelzoo-Mentalität bin ich aber nicht verantwortlich. Niemand sollte persönlich angegriffen werden, was hätte ich denn davon? Sollte man sich nicht hinterfragen, wenn man sich von einer Sim in einem Forum angegriffen fühlt? Außerdem wird ja nicht nur das gesimmt. Das andere scheint nur niemanden zu interessieren.

Schwarzer Peter und so...

Es hat doch noch nichtmal eine Eskalation stattgefunden. Ich wiederhole mich: Streichelzoo-Mentalität. Wir können auch gerne Diskussionen über Wirtschaft führen. Ich fürchte nur, es wird dann wenig bis keine Beteiligung geben. Haben die letzten Wochen doch gezeigt.

Meine Fragen wurden erwartungsgemäß nicht beantwortet.

Alricio, du musst mich, meine Figuren und meinen Still auch gar nicht gut finden.
Wo hat diese Administration gesagt " Hängt alle Schwuchteln an den Bäumen auf und kastriert sie!"

Daß die EO gar nicht richtig verstanden wurde ist wieder eine ganz andere Frage.