Sie sind nicht angemeldet.
Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 9. Oktober 2007, 22:12
Zitat
Original von Shana Jefferson
Und dieses Recht nimmt ihnen niemand - Sie können doch gehen, Sie können das von Ihnen erstellte Material mitnehmen und es für neue Staaten verwenden. Aber mit welchem Recht woillen Sie den Spielern der Demokratischen Union etwas wegnehmen, was zu deren Spiel gehört, wie z. B. das Grundkonzept, dass die Demokratische Union aus den sieben Ländern Katista (Norddeutschland), Salbor (Skandinavien), Heroth (Südtirol), Imperia (Preußen, früher selbstständiges Kaiserreich), Freistein (Bayern, früher mit Imperia verbundenes selbstständiges Königreich), Roldem (Kanada, früher albernische und später imperianische Kolonie) und Westliche Inseln (frankophones Hawaii, früher barnstorvische und später imperianische Kolonie) besteht?
Das ist deren Problem, wenn sie keine Perspektive in der Demokratischen Union mehr nehmen sollen sie gehen und wenn gewünscht mitnehmen, was Ihnen gehört, aber nicht, was allen gehört! Dieser regelrechte Raubzug gegen Geminschaftsgut verbietet aus meiner Perspektive jedwede weiteren Gespräche oder Einigungsversuche mit diesen Leuten!
Original von Andriz
Der hier gegangene Weg, also Ausrufung über Nacht, Einkerkerung von Unionswilligen, das ist kein Ruhmesblatt in der Geschichte der DU.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Alec von Winkler« (9. Oktober 2007, 22:13)
Dienstag, 9. Oktober 2007, 22:14
Original von Shana Jefferson
Und dieses Recht nimmt ihnen niemand - Sie können doch gehen, Sie können das von Ihnen erstellte Material mitnehmen und es für neue Staaten verwenden. A
Dienstag, 9. Oktober 2007, 22:55
Original von Alec von Winkler
Du tust ja so, als wäre das jeweils eine Einzelperson, die nur ihren privaten Sandkasten will. Letztendlich steht aber in Imperia wie in Freistein eine deutliche Mehrheit dahinter (auch wenn das heute nicht so aussah, aber keine Sorge: Die Initiatoren sind ja nicht dumm und riskieren alles ohne Absicherung). Und dass bereits mehrere Leute, die vor Jahren sich in der DU ausgestalterisch in großem Umfang engagiert haben, nun in den neuen Ländern wieder mitmachen wollen, zeigt doch, dass die DU durch ihre Entwicklung der letzten Jahre viel an Potential den Ländern genommen hat.
Und letztendlich darf man nicht vergessen, dass Imperia und Freistein nie von Grund auf zu Rat... gehörten. Sie sind erst später durch einen Beschluss der Mitspieler dazugestoßen und da ist es nur gerecht, wenn die Mitspieler diesen Beschluss rückgängig machen, wenn sich die Möglichkeiten, die sich durch den Anschluss ergeben sollten, nicht erfüllt haben.
Die wenigsten heute aktiven Spieler haben je das unabhängige Imperia erlebt, geschweige denn waren sie dort aktiv.
Dienstag, 9. Oktober 2007, 23:01
Original von Charet
Im Übrigen sehe ich nicht, dass die DU-Spielleitung irgendwelche Rechte hätte, die Sezession von Imperia und Freistein zu unterbinden...
Mittwoch, 10. Oktober 2007, 14:53
Original von Shana Jefferson
Und endlich gilt ganz schlicht und ergreifend: sie haben die Verfassung der DU mitbeschlossen, die sie haben die Spielregeln mitbeschlossen, beides fair und demokratisch - sie haben sich selbst mit ihren Aktionen ins Unrecht gesetzt, und müssen nun die Konsequenzen tragen
Donnerstag, 11. Oktober 2007, 17:53
Original von Shana Jefferson
Diese Darstellung bestreite ich zunächst! Schauen wir uns Imperia an:
Literoy Goldheart = unionstreu
Jonathan Fürst von Metternich = Separatist (Drahtzieher)
Maximilian von Rohan-Mason = unionstreu
Oliver von Palm = ehemals Separatist, nun unionstreu
Addsion Montgomery = unionstreu
Emily Maria Bishop = inaktiv
Denise Heidenberg = unionstreu
Michael Schneider = unionstreu
Rincewind = unionstreu
Heinrich Julius von Jagonburg = Separatist und Neuling
Georg Friedrich von Jagonburg = Separatist und Neuling
Rudolph Baader = Separatist, zuvor politisch gescheitert
Hagen von Oris = Separatist und Neuling
Werner Frittsche = inkativ, zugehörige Neben-ID Otto von Wegenstein ist Separatist, tritt nur gelegentlich auf, vermutlich nur zur Promotion separatistischer Positionen reaktiviert.
Also, wen haben wir? Zwei wohl eher vom persönlichen Misserfolg gefrustete Separatisten, drei Neulinge, die quasi kamen um separatistische Positionen zu verfechten, und eine separatistische Neben-ID.
Denen stehen, teilweise zum Inventar der Union, gehörende Mitspieler wie Addison Montgomery (früher J.-P. Mason), Rincewind oder Michael Schneider (früher R. Burghammer) gegenüber, sowie der ebenfalls seit langem aktive Literoy Goldheart oder die sehr aktive Denise Heidenberg.
Nach Punkten ein jämmerliches Bild für die Separatisten
Donnerstag, 23. Mai 2024, 15:20
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 1 Monat, 13 Tagen und 3 Stunden
