Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von Shana Jefferson
Die GF ist nicht der erste gescheiterte Versuch, eine Alternative zu einer offenen Gesamtkarte zu etablieren, es gab auch mal eine "Internationale Organisation für Kartografie" (IOK), oder eine "Welt unabhängiger Internetstaaten" (WUIS), die sich auch schon vollkommen von den damaligen BIK-Staaten abnabeln und eigene Simulationskonzepte entwickeln wollte. Es ging alles schief, und so wird es auch zukünftigen Versuchen, das Rad neu zu erfinden ergehen. Die GF wurde lange Zeit von den scheinbar mächtigen monetären und temporalen Ressourcen ihres Gründerzirkels über Wasser gehalten, nachdem dessen Mitglieder nun fast alle kein Geld oder keine Zeit mehr haben, steht auch diese Organisation vor dem Abgrund.
Astor hat jetzt die Chance, auf den Zug der Zeit aufzuspringen und sich wieder an einer Gesamtkarte zu beteiligen, der Dampfer "GF", selbst wenn man ihn umkrempelt und meinetwegen auch noch umbenennt, ist zum Sinken verdammt wie schon alle andere Nischenkarten vor ihm, und ich empfände es als Sünde und Schande, wenn Astor mit ihm unterginge, weil man hier an Visionen klammert, die nicht zu verwirklichen sind.
Zitat
Original von Shana Jefferson
Und es war bzw. ist denke ich ein kapitaler Fehler vieler bis fast aller GF-Staaten, sich einerseits von anderen Micronationen absondern zu wollen, andererseits aber auch ihr anderweitiges Konzept nicht konsequent umzusetzen, sondern sich irgendwo zwischen klassischen Micronationen und Weltsimulation in die Seile zu hängen, mittlerweile zu jappsen, zu keuchen und blau anzulaufen, aber immer noch zu strampeln und zu zetern, dass man alles richtig mache.
Zitat
Deine Euphorie für die AIC erinnert mich nämlich sehr stark an Deine einstige Euphorie für die GF. Augenzwinkern
Zitat
Original von Leo McGarry
Meine Befürchtung ist einfach, dass Du die GF durchweg als gescheitert darstellst, ohne dass Du ihre Vorteile und sinnvollen Regeln anerkennst. Deine Euphorie für die AIC erinnert mich nämlich sehr stark an Deine einstige Euphorie für die GF.
Zitat
Original von Leo McGarry
Mich würde durchaus interessieren, wer diese Haltung eingenommen hat. Eine solche Person ist mir im Rahmen der GF-Mitspielerschaft seit mindestens einem halben Jahr nicht mehr über den Weg gelaufen. Allerdings warst Du vor der versuchten Imperia-Sezession eine der wenigen, von denen die GF noch als Gesamtkonstrukt verteidigt wurde. Ich meine das gar nicht als persönlichen Vorwurft, aber von allen, mit denen ich regelmäßig interagiere, warst Du die letzte, von der die Probleme der GF anerkannt wurden.
Zitat
Meine Befürchtung ist einfach, dass Du die GF durchweg als gescheitert darstellst, ohne dass Du ihre Vorteile und sinnvollen Regeln anerkennst. Deine Euphorie für die AIC erinnert mich nämlich sehr stark an Deine einstige Euphorie für die GF.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »John E. Prescott« (25. Februar 2008, 19:30)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »John E. Prescott« (25. Februar 2008, 19:52)
Zitat
Ich denke daher, daß Astors Interesse darin bestehen sollte, daß, wenn man überhaupt auf eine neue, gemeinsame Karte wechseln sollte, neben ureigenen "nationalen Interessen" wie Größe/Form/Klimazone möglichst viele der positiven Elemente der GF Karte, etwa im Bezug auf die Organisation, eingeführt würden. Und dieses Anliegen wird durch eine "Die GF ist gescheitert" Haltung mit Sicherheit nicht unterstützt.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Rebecca Holden« (25. Februar 2008, 20:17)
Zitat
Original von Jafari Majes
Was meinst du persönlich denn, wie eine Lösung aussehen könnte? [...] Die Frage ist nur, welche Konsequenzen man aus der Situation zieht, die - da sind wir uns ja alle einig - im Moment nicht zufriedenstellend ist.
Zitat
Original von Shana Jefferson
Ein Problem der GF habe ich stets, selbst ihren aggressivsten Feinden wie etwa einem Fiete Schulze gegenüber, eingeräumt, nämlich ihre Erbsünde und Urkatastrophe - das hier.
Zitat
Original von Leo McGarry
Können wir diese Debatte mal wieder in einen leserlichen Rahmen, also in Beiträge um die maximal 1000 Zeichen, packen? So viel habe ich in meiner ganzen MN-Karriere weder geschrieben noch gelesen wie in dieser einen Woche seit meinem Ausstieg.
Zitat
Original von Leo McGarry
Die Identitätssim wird in Astor diskutiert: Wunderbare Idee. Ausprobieren. Nicht ewig rumsabbeln - Fehler kann man im laufenden Betrieb ausmerzen.
Zitat
[*]Zentralisieren: Landesvorwahl, Landeskürzel, Ausgestaltungsfragen, Rohstoffverteilung - bei der GF ansiedeln. Einzelne Orgas und Konferenzen scheitern daran. Deswegen: Den Interessierten eine Plattform geben.
Zitat
EcoSim überall einführen. Nötigenfalls nicht regionalisiert, sondern als GF-Portal. WiSim macht nur Spaß, wenn viele mitmachen. Deswegen: Vielen Chance zum Mitmachen geben. Die EcoSim ist WiSim und Bank in einem - wer beides ablehnt, braucht keine Alternative.
Zitat
Original von Jafari Majes
Im großen und ganzen nennst du sicher ein paar richtige Punkte, aber reicht das wirklich, um die GF wieder erblühen zu lassen? Wobei diese Zweifel natürlich kein Grund sein dürfen, irgendwelche Bestrebungen in diese Richtung zu blockieren. Besser ist schließlich immer noch besser, auch wenn es noch nicht gut genug sein mag.
Zitat
Hm, diesen Begriff habe ich noch nicht gehört. Was verstehst du (bzw. ihr in Astor) darunter?
Zitat
Für die Rohstoffverteilung kann ich sagen, daß das Problem eher nicht daran gescheitert ist, daß die VETO extern ist, sondern daran, daß sich niemand verantwortlich fühlt. Es ist immer genau dann etwas passiert, wenn sich einer (und zwar genau einer) hingesetzt und was durchgezogen hat. Ich habe gelernt, daß Gremien für sowas nicht funktionieren - und seien sie noch so klein.
Zitat
Das ist die einzige Stelle, wo ich dir zumindest teilweise entschieden widersprechen muß: Als GF-Portal macht die ganze Sache keinen Sinn. Dann ist es wirklich nur noch WiSim um der WiSim Willen - ein Browserspiel neben den MNs, wie ich immer wieder vorgeworfen bekomme. Eine WiSim ist sinnvoll eingesetzt, wenn der einzelne Staat sie durch Politik entscheidend beeinflussen kann. Das ist ihr großes Ziel, sie soll ein Spielfeld für die Politik sein. Der Spielspaß beim Aufbauen eines Unternehmens ist höchtens ein positiver Nebeneffekt, aber grundsätzlich eher Mittel zum Zweck.
Zitat
Original von Leo McGarry
Deswegen ja mein Vorschlag. Entweder die Interessierten beteiligen sich - oder sie bekommen etwas vorgesetzt. Und wenn sich jemand nur punktuell beteiligen will, kann das schon hilfreich sein.
Zitat
Und Browserspiel... bovigo war auch nix anderes, es war eben nur global kompatibel. Diesen Anspruch muss die EcoSim erfüllen.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 5 Monaten, 13 Tagen und 12 Stunden