Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Sie meinen also, dass beim Einsatz kleinerer Bomben keine radioaktive Strahlung frei wird und man diese daher bedenkenlos verwenden kann? Da liegen Sie falsch.
Governer Ross, Sie würden aber sicherlich zustimmen, dass sich die "Sanierung" eines konventionell zerstörten Gebietes der Sache nach substanziell von der "Sanierung" eines radioaktiv verseuchten Gebietes unterscheidet -- und dass letztere gegebenenfalls gar nicht möglich ist, bzw. den Ablauf mehrerer Jahrzehnte erfordert?
Zitat
Heißt Erstschlag nicht, einem feindlichen Angriff zuvorzukommen?
Gut, ich sehe Ihre Argumentation ein. Dass Krieg immer Verderben bringt und nicht leichtfertig vom Zaum gebrochen werden sollte, das steht außer Frage. Ich wünschte, die Administration würde hier moderatere Töne anstimmen und ein Zeichen des guten Willens senden.Ich hoffe, dass weder nukleare noch konventionelle Waffen eingesetzt werden müssen. Aber zu glauben, im Fall kriegerischer Auseinandersetzungen wäre der Schaden bei einem völligen Verzicht auf nukleare Munition nicht so schlimm, geht an der Realität vorbei.
Mr. Süleymann, ich glaube nicht, dass Drohungen unseren Diskurs sinnvoll weiterbringen. Wir sollten alle mit der gebührenden Nachsicht und Kompromissbereitschaft aufeinander zugehen.
Fakten sind immer Ansichtssache.
Nicht Drohungen, Fakten Madame.
Das ist pure Konvention, pures Konstrukt. Wir könnten uns ebenso darauf einigen, unser Zahlensystem und die Gesetze der Mathematik anders zu handhaben, die Zahlbegriffe anders zu definieren, vielleicht sogar die Reihenfolge der Zahlen zu ändern. Dass der von Ihnen behauptete Zusammenhang gilt, dafür gibt es keine der Sache inhärente Gründe. Er "gilt" nur, weil wir uns intersubjektiv darauf geeinigt haben.Dass 1 + 1, zwei ist in einem Zahlensystem dar Basis 10 ist auch ein Fakt und keine Ansichtssache.
Forensoftware: Burning Board®, entwickelt von WoltLab® GmbH
Forum online seit 18 Jahren, 3 Monaten, 4 Tagen und 21 Stunden