Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
ich hätte es begrüßt, wenn der von mir eingereichte Alternativvorschlag für eine 2nd Federal Administration Act Amendment Bill ebenfalls zur Abstimmung gestellt worden wäre. Gibt es Gründe, warum das nicht geschehen ist?
ich muss in Bezug darauf auf Sec. IV Art. 7 (3) Standing Orders of Congress verweisen, der besagt: "Anträge für Aussprachen über Resolutions müssen im Office of the President gestellt werden. [...]" Bei Änderungen an derartig eingereichten Anträgen hat es sich aus Tradition eingebürgert, dass diese trotzdem zur Abstimmung gestellt werden.
Bei Ihrem Antrag handelt es sich jedoch nicht um eine Änderung eines Ursprungsantrages, sondern um einen gänzlich neuen Antrag. Bei jeder denkbaren Lesart der Standing Orders kann Ihr Antrag demnach noch nicht zur Abstimmung gelangen, weil Sec. IV Art. 8 (1) impliziert, dass nur bereits zur Aussprache gelangte Anträge über Resolutions zur Abstimmung gestellt werden können. Ihr Antrag zu einer Resolution ist jedoch nicht ordnungsgemäß in die Aussprache eingeführt worden, weil er nicht beim Office of the President eingereicht wurde.
Ich gestehe allerdings, dass das in der Vergangenheit so nicht gehandhabt wurde.
XXII. PRESIDENT of the UNITED STATES
· · · Former GOVERNOR and SENATOR of the FREE STATE of NEW ALCANTARA
ich hatte mich ebenfalls an vergangene Fälle erinnert und war deshalb etwas verwirrt von der jetzigen Vorgehensweise. Ihre Auslegung der Standing Orders scheint mir in diesem Fall jedoch eindeutig, weshalb ich nicht insistieren will.