Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Seit langem redet man davon Freeland mit größeren und aktiveren Bundesstaaten zu fusionieren
Astoria State verabschiedete die selbe Resolution im vorigen Jahr um klar zu machen dass Astoria State gut ohne Fusionierung auskommen kann.
Doch die Stimmen verstummen nicht und wollen um jeden Preis die Auflösung unseres Staates bloß um mehr Aktivität zu schaffen.
Zweifelsohne ist Freeland nicht gerade der aktivste Staat, doch ehrenwerte Kollegen, ich würde meinen uns geht es in Freeland gut so wie es gerade ist.
Mit dieser Resolution sagen wir: "Nein Danke, uns gefällt Freeland wie es ist. Wir wollen souverän bleiben!"
Deshalb, ehrenwerte Kollegen, bitte ich um Zustimmung damit deutlich wird dass die Bevölkerung möchte dass Freeland so bleibt wie es ist!
Ich bin mir nicht sicher ob es notwendig ist soetwas in einer Resolution beschließen. Wenn solche Angebote kommen wird Freeland annehmen oder ablehnen, je nachdem wie die Bevölkerung darüber befindet.
CURRICULUM VITAE Il m'a raconté l'histoire de sa vie
Il y a que la vérité qui blesse.
ich stemme meinem Vorredner zu, grundsätzlich bin ich nicht gegen diese Resolution, aber letztendlich soll das Volk per Abstimmung darüber die Entscheidung treffen.
so sehr ich die Intention der Resolution teile und von möglichen oder besser unmöglichen weiteren Fusionen nicht halte, bezweifle ich, dass diese Resolution irgendeinen Sinn hätte. Mehrheiten ändern sich, manchmal ändern sich auch Mehrheit und vielleicht sehen es die Bürgerinnen und Bürger des Freistaats in einem in zwei oder in fünf Jahren schon ganz anders.
Die Intention des Antragsstellers ist es, den Status quo gutzuheißen. Das ist schön und gut. Von daher sehe ich auch keinen Grund, die Ablehnung des Antrags zu empfehlen, doch frage ich mich, wie sinnvoll ein solcher Antrag überhaupt sein kann, wenn er ohnehin nur eine Momentaufnahme darstellt.
Dienstag, 25. Juni 2024, 21:06
Zum Seitenanfang
