Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
O'Neill ./. Holden, Director of the Federal Reserve Bank
Beim Supreme Court ging am 04.06.2008 folgende Klage ein:
Die Klage wurde Ms. Director Holden zugestellt.
Die Vollmacht für Mr. Stanliss liegt dem Gericht vor.
Die Beklagte erhält Gelegenheit, bis zum 04.07.2008 ausschließlich schriftlich auf die Klage zu erwidern. Danach entscheidet das Gericht über die Eröffnung des Verfahrens.
Armin Schwertfeger Speaker of the Parliament of Roldem
Unionspräsident der Demokratischen Union a.D.
Former Chief Justice of the US Supreme Court
Former US Senator of Astoria State
Former US Attorney General
"Vier Eigenschaften gehören zu einem Richter:
höflich anzuhören, weise zu antworten,
vernünftig zu erwägen und unparteiisch zu entscheiden."(Sokrates)
Armin Schwertfeger Speaker of the Parliament of Roldem
Unionspräsident der Demokratischen Union a.D.
Former Chief Justice of the US Supreme Court
Former US Senator of Astoria State
Former US Attorney General
"Vier Eigenschaften gehören zu einem Richter:
höflich anzuhören, weise zu antworten,
vernünftig zu erwägen und unparteiisch zu entscheiden."(Sokrates)
Ich übernehme nach dem Amtswechsel als Chief Justice den Vorsitz über das Verfahren.
Verfgügungen zum Verfahrensfortgang:
1. Das Gericht setz der Klagegegnerin, Ms. Holden als Vertreterin der Federal Reserve Bank, eine finale Frist von 48 Stunden, sich hier zum mündlichen Verfahren persönlich oder durch einen Prozessvertreter anwesend zu melden.
2. Das Gericht weist die Klägerseite darauf hin, dass das Gericht beabsichtigt, im schriftlichen Verfahren zu entscheiden und keine mündliche Verhandlung durchzuführen, so die Klagegegnerin die mündliche Verhandlung versäumt. Der Kläger möge eventuelles weiteres Vorbringen in schriftlicher Form bereithalten, um das schriftliche Verfahren zügig zum Abschluss zu bringen.
Ulysses S. Finnegan jr.
Former Chief Justice of the United States and of the Free State of New Alcantara
VI. Vice-President of the United States & Former United States Attorney General
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ulysses S. Finnegan jr.« (15. Juli 2008, 12:03)
Former Chief Justice of the United States and of the Free State of New Alcantara
VI. Vice-President of the United States & Former United States Attorney General
mein Mandant hat mich soeben darüber informiert, dass er beabsichtigt, die Klage für die Dauer seines Amtes als Director of the Federal Reserve Bank ruhen zu lassen. Bitte teilen Sie mir mit, ob Sie mit diesem Vorgehen einverstanden sind.
der Supreme Court ist mit dem Vorgehen einverstanden. Einer Beteiligung von Mr. O'Neill an diesem Verfahren auf Seiten beider Prozessparteien könnte das Gericht sowieso nicht zustimmen.
Ulysses S. Finnegan jr.
Former Chief Justice of the United States and of the Free State of New Alcantara
VI. Vice-President of the United States & Former United States Attorney General
Das Verfahren wird auf Antrag des Klägervertreters fortgesetzt.
In Bezug auf die Verfahrenswiederaufnahme und den Verfahrensfortgang verfügt das Gericht:
1. Die Beklagte, vertreten durch ihren aktuellen Direktor, Dr. Daniel W. Kennay wird über die Wiederaufnahme informiert und aufgefordert, an dieser Verhandlung teilzunehmen.
2. Die Beklagte wird aufgefordert, über den aktuellen Sachstand bezüglich des Klagegegenstands vorzutragen. Insbesondere erwartet das Gericht Informationen darüber, ob das im Streit stehende Seed Capital in Höhe von 1000 A$ zwischenzeitlich an den Kläger vollständig oder teilweise ausgezahlt wurde.
Armin Schwertfeger Speaker of the Parliament of Roldem
Unionspräsident der Demokratischen Union a.D.
Former Chief Justice of the US Supreme Court
Former US Senator of Astoria State
Former US Attorney General
"Vier Eigenschaften gehören zu einem Richter:
höflich anzuhören, weise zu antworten,
vernünftig zu erwägen und unparteiisch zu entscheiden."(Sokrates)
Dr. Kenney, ich danke Ihnen für Ihr kurzfristiges Erscheinen.
Ob der Kläger die Klage nach Auszahlung des Seed Capital zurücknimmt, bleibt vorerst ihm überlassen.
Ich kann im Gegensatz dazu den Vorschlag für einen gerichtlichen Vergleich anbieten, welcher beiden Seiten Rechtssicherheit gibt und das Verfahren zum Abschluss bringen würde.
Inhalt wäre:
1. Die Beklagte zahlt an den Kläger spätestens 3 Tage nach Abschluss dieses Vergleichs Seed Capital in Höhe von 1000 A$.
2. Weiter gehende Ansprüche der Parteien sind ausgeschlossen.
3. Damit ist das Verfahren beendet.
Armin Schwertfeger Speaker of the Parliament of Roldem
Unionspräsident der Demokratischen Union a.D.
Former Chief Justice of the US Supreme Court
Former US Senator of Astoria State
Former US Attorney General
"Vier Eigenschaften gehören zu einem Richter:
höflich anzuhören, weise zu antworten,
vernünftig zu erwägen und unparteiisch zu entscheiden."(Sokrates)
in Anbetracht dessen, dass der Supreme Court in der Vergangenheit ohnehin gegen einen Anspruch auf Säumniszinsen in Bezug auf das Seed Capital entschieden hat, nimmt mein Mandant den Vergleich an.
Mr. Stanliss, der Supreme Court konnte bisher und kann derzeit auch keinen Anspruch auf Säumniszuschläge zuerkennen, da es derzeit keine gesetzliche Grundlage für Säumniszuschläge dem Grunde und der Höhe nach gibt.
Das mag man bedauern. Es ist jedoch Aufgabe der Legislative, so sie es für notwendig oder angemessen erachtet, eine solche gesetzliche Regelung zu treffen.
Ich danke den Parteien für Ihre Bereitschaft, den Rechtsstreit im Wege eines Vergleichs abzuschließen. Ich werde diesen nun noch offiziell protokollieren.
Armin Schwertfeger Speaker of the Parliament of Roldem
Unionspräsident der Demokratischen Union a.D.
Former Chief Justice of the US Supreme Court
Former US Senator of Astoria State
Former US Attorney General
"Vier Eigenschaften gehören zu einem Richter:
höflich anzuhören, weise zu antworten,
vernünftig zu erwägen und unparteiisch zu entscheiden."(Sokrates)
Chief Justice Schwertfeger schlägt dreimal mit dem Hammer, die Anwesenden erheben sich und der Richter verlässt den Verhandlungssaal.
Armin Schwertfeger Speaker of the Parliament of Roldem
Unionspräsident der Demokratischen Union a.D.
Former Chief Justice of the US Supreme Court
Former US Senator of Astoria State
Former US Attorney General
"Vier Eigenschaften gehören zu einem Richter:
höflich anzuhören, weise zu antworten,
vernünftig zu erwägen und unparteiisch zu entscheiden."(Sokrates)