Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mr Speaker,
vorweg: Das ist nicht mein Antrag und ich würde es begrüßen, wenn sich der ehrenwerte Senator für meinen Heimatstaat dazu selbst auf den zur Verfügung stehenden Wegen äußern würde. Offensichtlich sind jedoch Flugzeugträger veraltet und müssen neu beschafft würden.
dem ist so. Die Fragen ob der Notwendigkeit wurden meines Wissens nach bereits im Questioning Mosby beantwortet. Erfreulich ist dass die Regierung nur zwei anstatt drei Träger beschaffen möchte.
Der Name spricht auch für sich.
There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.
General; Former Commandant of the United States Marine Corps;
Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;
Marines never die, they just go to hell to regroup.
der Armed Forces Act sieht meines Erachtens keine Zustimmung zu den konkreten Ausgaben für die Beschaffung von militärischen Großgerät durch den gesamten Kongress vor, sondern nur die Genehmigung der generellen Anschaffung. Der Beschluss eines Sonderbudgets geht meines Erachtens zu weit.
Ob der Beschluss eines Gesetzes notwendig ist, um die Genehmigung zu erteilen, möchte ich nicht grundsätzlich bezweifeln. Es wäre aber sicherlich praktikabel und ausreichend, wenn der Präsident schlicht - wie er es bei personellen Angelegenheiten macht - den Kongress um Erteilung der Genehmigung bittet und der Kongress diese Genehmigung durch Resolution erteilt oder ablehnt.
Wie sehen das die anderen Mitglieder des Kongresses?
Eugene 'Gene' Wolf (R-AA) Governor of the Republic of Assentia
ich zitiere Art. V Sec. 1 des Armed Forces of the United States Act
There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.
General; Former Commandant of the United States Marine Corps;
Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;
Marines never die, they just go to hell to regroup.
gemäß dem bereits von Senator McQueen zitierten Abschnittes des Armed Forcesof the United States Act, obliegt die Genehmigung der Anzahl und des Typs neuer Großgeräte dem gesamten Kongress.
Die Bereitstellung der finanziellen Mittel für die Anschaffung unterliegt jedoch dem Budgetrecht des House of Representatives.
Dementsprechend ist dieses Thema in zwei Schritten zu behandeln.
Daryll Kyle Sanderson (D-AS)
U.S Senator for Astoria State | President of the Senate
Der zweite Antrag liegt dem Kongresspräsidium vor, es stellt sich doch jetzt die Frage, welcher Antrag Priorität hat?
Jener zur Beschaffung, weil man sich sonst die Bewilligung der finanziellen Mittel sparen kann schätze ich.
There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.
General; Former Commandant of the United States Marine Corps;
Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;
Marines never die, they just go to hell to regroup.
Mr. President pro tempore, Mr. Speaker, Honorable Members of the Congress,
ich stehe der Anschaffung von neuem Kriegsgerät stehts misstrauisch und vorsichtig gegenüber, allerdings muss ich auch zugeben bin ich über den Stand der Armee nicht auf dem laufenden, da ich bekanntlich kein Experte in militärischen Dingen bin und folglich davon dann lieber die Finger lasse. Besteht denn tatsächlich wie von Senator McQueen angedeutet bedarf an diesen Flugzeugträgern?
ich würde Senator Martin bitten, die Protokolle des Questioning von Mr Parson und die Pressekonferenz von SoD Lodbrok zu nachzulesen.
In beiden hat der Secretary of Defense fachkundig erläutert, warum die Anschaffung der neuen Träger sinnvoll ist.
Mit anderen Worten: Ja, auch ich finde, dass eine Anschaffung der beiden neuen Einheiten sinnvoll ist.
There is many a boy here today who looks on war as all glory, but, boys, it is all hell. You can bear this warning voice to generations yet to come. I look upon war with horror.
General; Former Commandant of the United States Marine Corps;
Former Chairman of the Joint Chiefs of Staff;
Marines never die, they just go to hell to regroup.
auch ich möchte mich in meiner Positionierung zu diesem Antrag auf die Pressekonferenz des Secretary of Defense beziehen. Er hat in dieser für meine Begriffe schlüssig und allgemeinverständlich dargelegt, warum die beantragten neuen Flugzeugträger eine sinnvolle und notwendige Investition in unsere Sicherheit sind. Es geht nicht um militärische Kraftmeierei, es geht darum, Bedrohungen für die Vereinigten Staaten wirksam und effizient begegnen zu können.
Dienstag, 2. Juli 2024, 05:24
Zum Seitenanfang
