The United States of Astor

Honorable Deputies,

Ich möchte zuerst klar zum Ausdruck bringen dass ich die Zwängerei des ehrenwerten Deputy Hsiao nicht gutheissen kann! Was bewegt Deputy Hsiao dieselbe Vorlage ohne Änderung noch einmal einzubringen?

Der Antrag wurde abgelehnt und dies gilt es zu akzeptieren. Ich halte es für mehr als unangemessen innerhalb der selben Legislatur mehrfach über dieselbe Vorlage abstimmen zu lassen. Ich rate dem ehrenwerten Deputy daher die Vorlage zurückzuziehen. Wo kämen wir denn hin wenn jeder der eine Abstimmung verliert die Vorlage einfach so oft wieder einbringt bis vielleicht aufgrund der Abwesenheit einzelner Mitglieder eine Mehrheit zustande kommt?

Die vorliegenden Standing Rules bringen keinen erkennbaren Vorteil gegenüber den derzeit gültigen und werden daher erneut von mir abgelehnt werden.

Ich teile die Kritik von Deputy Varga und fordere den Chairman ebenfalls auf die Demokratie zu achten und die Vorlage zurückzuziehen.

Ausserdem hat Deputy Hsiao nicht das Recht eine Begründung für die Ablehnung des Antrages zu verlangen.

Honorable Deputies,

Ich bin der selben Meinung wie Deputy Varga und Deputy Fiqdusymir Baumgartner, jeder hat seine Gründe und nicht alle sind willig sich dafür rechtzufertigen.

Honorable Deputies,

wer die Aussprache zur Ausarbeitung verfolgte, konnte mit einer Ablehnung des Antrages gewiss nicht rechnen. Ich jedenfalls, habe keine Anzeichen dafür gesehen. Deputie Hsiao ist es übrigens nicht untersagt den Entwurf ein weiteres mal einzubringen. Unsere derzeitige Geschäftsordnung liefert dazu keine Vorgaben.

Ich fordere die Gegner einer neuen Geschäftsordnung, oder die Deputies die sich erst während der Abstimmung als Gegner zu erkennen gaben, dazu auf konstruktiv ihre Blockadehaltung auzugeben und an einem mehrheitsfähigen Entwurf mitzuarbeiten.

Honorable Deputies,

Nur weil mit einer Ablehnung nicht zu rechnen war ist dies noch lange kein Grund eine Vorlage immer und immer wieder durchzukauen bis vielleicht irgendwann ein Zufallsmehr entsteht. Es ist nicht verboten eine gescheiterte Vorlage wieder einzubringen, aber es zeugt meiner Meinung nach von schlechtem Stil. Mein Mann hätte auch die Securty Service Bill welche mit den selben Mehrheiten abgelehnt wurde noch einmal einbringen können. Ich wette der Aufschrei wäre auch von Ihnen, Deputy Lott, riesig gewesen wenn er das getan hätte.

Zu dem sehe ich keinen wirklichen Vorteil in dieser Vorlage, vielmehr sehe ich gar keinen Bedarf dafür. Mein Mann brachte damals den Vorschlag eines Stichentscheides durch den Chairman, welcher jedoch die Zustimmung einer Mehrheit der Deputies nicht zu finden schien. Ein solcher Stichentscheid hätte solche Situationen wie die jetzige verhindert. Die Mehrheit der Deputies wollte keinen Stichentscheid und nun wollte die Mehrheit der Deputies keine neuen Standing Orders, dass gilt es zu akzeptieren.

Honorable Deputies,

Da der Antragssteller nicht mehr Mitglied der Assembly ist beantrage ich die Diskussion zu beenden und auf eine erneute Abstimmung zu verzichten.

Honorable Deputies,
Ich schliesse mich dem Antrag von Mr. Baumgartner an.

Honorable Deputies,

als stellvertretender Chairman lehne ich den Antrag Deputy Baumgartners ab. Die Standing Orders liefern aus meiner Sicht für solch einen Schritt keine Anhaltspunkte. Ich werde den Entwurf nach Ende der Aussprache wie gewohnt zur Abstimmung stellen.

Persönlich werde ich mich enthalten, da ich beabsichtige der Assembly einen eigenen Vorschlag für eine neue Geschäftsordnung zu unterbreiten.

Honorable Deputies,

In diesem Falle werde ich, wie angekündigt die Standing Rules ablehnen.

The Republic of Assentia
The State Assembly


All for your Country!


Honorable Deputies!

Die Aussprache ist beendet.
Die Abstimmung wird eingeleitet.

Edward Trent Lott
Governor