Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
ich halte es mittlerweile für notwendig Section 2 – The Citizenship in zwei Teile zu trennen.
In dem Antrag von Senator Wells könnte man die Subsections ab (7) von Sec.2 zur einer neuen Section bilden (Section 3 - The Identity). Somit wäre eine bessere Übersicht gewährleistet.
Desweiteren sollte in Section 3(1) die Anmeldung im C-Net aus Sec.2 (5) neben Sec.2 (2) als Kriterium gefordert werden.
Meiner Ansicht nach, sollte das U.S. Registration Office so effizient und korrekt arbeiten, damit Section 3(2) eigentlich nicht notwendig sein sollte (Rücknahme der Staatsbürgerschaft).
Entweder der Antragsteller hat alle Kriterien der Anmeldung erfüllt oder es fehlt z.B. die Angabe zum Heimatbundesstaat – dann sollte man den Antragsteller auf den Fehler hinweisen und event. die Aushändigung der Bürgerschaftsurkunde für eine gewiss Frist verzögern, damit den Fehler ausbessern kann.
So könnte Section 3(2) alternativ auch lauten:
(2)Sollte zum Tag der Eidleistung die Angabe nach Section 2(5) nicht ersichtlich sein, so wird zur Heilung dem Antragsteller die restliche Zeit der 4-Tagefrist gewährt, mindestens aber 48 Stunden.
In Section 6(4) könnte direkt der Zeitraum in Tage angegeben werden:
(4) Die Staatsbürgerschaft ist zu entziehen, wenn ein Staatsbürger seit 28 Tagen keinen Beitrag mehr im öffentlichen, innersimulativen Bereich des Astorian Politics Center geschrieben hat.
Alternative zu Section 2(6)
(6) Spätestens zum Tage der Eidleistung muss ersichtlich sein, in welchem Bundesstaat der Antragsteller sich niedergelassen hat.
Desweiteren kann meiner Meinung nach Section 4(2) und Section 5 ersatzlos gestrichen werden. Verpflichtung zur Teilnahme an staatsinternen Volkszählungen sollen die Bundesstaaten selbst festlegen. Unnötig die Erwähnung von etwas, was nicht stattfindet.
Um den Bundesstaaten das Recht zur Volkszählungen und somit möglicher Entziehung von Staatsbürgerschaften zu ermöglichen, sollte Section 6 ergänzt werden.
(4)Die Staatsbürgerschaft ist zu entziehen, wenn durch eine Volkszählung eines Bundesstaates der Verlust dieser festgestellt wurde. Hierzu ist eine öffentliche Meldung der zuständigen bundesstaatlichen Stellen an das Registration Office notwendig.
Als Bürgerpflicht (Section 4) könnte man festlegen, dass jeder Bürger verpflichtet ist, stets seine aktuelle E-Mail-Adresse im C-Net anzugeben.
Dadurch könnte man z.B. Beschwerden nach Wahlen entgehen, wenn durch eine falsche Adresse keine Wahlunterlagen zugeschickt werden konnten.
(2)Der Bürger ist verpflichtet, stets seine aktuelle E-Mail-Adresse im C-Net anzugeben.
Section 7 sollte ersatzlos gestrichen werden - dies ist eine Anforderung welche im Election of Congress Act gesetzt werden sollte.
Um etwas Banales zu klären, würde ich folgendes vorschlagen:
(1) Für den Erhalt der Staatsbürgerschaft ist eine Anmeldung bei der Einwanderungsbehörde (Registration Office) nötig, diese erfolgt durch die Stellung eines formlosen Antrages im Forum.
Senator Wells,
würden Sie mir bitte Section 6(5) z.B. durch ein Beispiel näher erklären.
Weiter bitte ich im gesamten Gesetz die Korrektur der Zahlenschreibung – ich beziehe mich auf die Anwendung des Ausschreibens von Zahlen bis zur Zwölf.
Craig Hsiao 25th Vice President of the United States of Astor
Former Speaker of the House of Representatives
mit dem vorliegenden Entwurf möchte die Administration einige rechtliche Lücke in Bezug auf die Vergabe und den Entzug der astorischen Staatsbürgerschaften schließen. Zum einen legt der Entwurf fest, dass eine, trotz fehlender Informations- und/oder Anmeldedaten, verliehene Staatsbürgerschaft binnen einer Frist von 72 Stunden zurückgezogen werden kann. Um Rechtssicherheit für die betreffenden Personen zu schaffen, sieht der Entwurf eine Heilungsfrist von 48 Stunden vor.
Zudem sieht das Gesetz nun zwingend die Anmeldung im C-Net als Bestandteil der Verleihungsbedingungen vor - ein Umstand, der bisher durch Verordnung des DotI seit Monaten Bestand hat.
Schlussendlich soll festgelegt werden, dass eine Abmeldung - an der sich die Fristen zum Entzug der Staatsbürgerschaft orientieren - stets einen klar definierten Abwesenheitszeitraum umfassen muss. Nur so kann verhindert werden, dass einzelne Personen sich dem Entzug der Staatsbürgerschaft aufgrund von Inaktivität entziehen, in dem sie sich pauschal auf unbestimmte Zeit abmelden.
Und Representative Hsiao, wie meinen Sie das mit dem Beispiel zu 6 (5)? Meldet sich ein Bürger ordnungsgemäß ab, so werden die 4 Wochen (28 Tage) nicht weiter gezählt, sondern die Zählung wird am Tage des Endes der Abmeldung fortgeführt. Ganz einfach.
Was Ihre weiteren Vorschläge angeht, so sehe ich persönlich darin zum großen Teil keinen weiteren Sinn, es sind doch entweder Umformulierungen oder es basiert auf falschen Annahmen. Selbstverständlich wäre der Idealzustand dass die Rücknahme der Staatsbürgerschaft nie nötig wird, aber Flüchtigkeitsfehler unterlaufen jedem mal, und dann ist es besser eine Rechtsgrundlage zu haben auf der man das rückgängig machen kann.
Original von Quinn Michael Wells
Was Ihre weiteren Vorschläge angeht, so sehe ich persönlich darin zum großen Teil keinen weiteren Sinn, es sind doch entweder Umformulierungen oder es basiert auf falschen Annahmen.
Könnte Sie wenigstens auf meine falschen Annahmen eingehen.
Warum verwehren Sie sich gegen Umformulierungen?
Craig Hsiao 25th Vice President of the United States of Astor
Former Speaker of the House of Representatives
ich schliesse mich den Aenderungswuenschen Mr. Hsiao's an. Sie konkretisieren das Gesetz und gliedern es in ein einfacher anwendbares Regularium.
Des Weiteren moechte ich die Frage in den Raum werfen, ob es "Eidleistung" oder "Eidesleistung" heisst. Mein Sprachgefuehl will mir sagen, dass Zweiteres der zutreffende Fall waere.
ich befürworte die angegebenen Änderungwünsche von Mr. Hsiao. Wobei die Formulierung der Dauer einer beitragsfreien Zeit nun in meinen Augen egal wäre.
"Eidleistung" müsste in meinen Augen in "Eidesleistung" umgewandelt werden.
Und im Wortlaut der Eidesformel zur Erlangung der Staatsbürgerschaft in Section 2(3) müsste nach meiner Meinung nach dem Doppelpunkt wieder groß begonnen werden.
sig.
Jenson Wakaby Shenghei Tigers - ABA-Champions 2007/II and 2008/I
- Winner of the Superbowl III 2008 - Winner of the FBA-Trophy 2008 & 2009 Owner of the "Three Lions" in Shenghei
aufgrund der Vielzahl von Änderungswünschen und Änderungsanträgen erbitte ich noch ein bisschen mehr Zeit um zu prüfen welche davon Sinn machen und eingebaut werden. Ich werde in Bälde einen geänderten Entwurf zur Verfügung stellen.
Mr. President, folgend ein erster Änderungsvorschlag:
Was eine Streichung von Section 7 angeht, so stehe ich dieser so lange kritisch gegenüber bis der Inhalt der selben in einem anderen Gesetz übernommen wurde.
der vorliegende Entwurf von Mr. Hsiao erhielte auch meine Zustimmung.
sig.
Jenson Wakaby Shenghei Tigers - ABA-Champions 2007/II and 2008/I
- Winner of the Superbowl III 2008 - Winner of the FBA-Trophy 2008 & 2009 Owner of the "Three Lions" in Shenghei