Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
"Ich schwöre, dass ich die Wahrheit sagen werde, nur die Wahrheit und nichts als die Wahrheit, und dass ich dabei nichts verschweigen oder verändern werde. So wahr mir Gott helfe.“
Der State of Laurentiana ist nicht zuständig für das Verhängen von Strafen in dieser Angelegenheit. Bisher sind keine Verhaftungen erfolgt.
Nein.
Nein, da es in der fraglichen Zeit zu keinen berichteten Zuwiderhandlungen gegen den LPC kam.
SENATOR from the STATE OF LAURENTIANA
SPEAKER of the GENERAL COURT of the STATE OF LAURENTIANA
GRAND LEADER of the PATRIOTIC ACTION fr. Governor of the State of Laurentiana
warum ist der State of Laurentiana nicht zuständig wenn der verhängte Zuständigkeitsentzug doch durch den Staat nicht respektiert wird? Und wieso respektiert er die Exekutivorder nicht?
Meghan C. Kingston
State Senator
28th President of the U. S. Senate | Former Senator | Former Chairwoman of the Committee on Justice & Ethics | Former First Lady of the United States
sehen Sie sich dazu einfach einmal Satz 2 der Section 5 des LPC an. Zuständigkeit zur Verhängung von Urteilen sind einzig die Bundesgerichte.
Der State of Laurentiana respektiert diesen Exekutiverlass wie jeden anderen auch - nur erkennt er nicht, dass der LPC dadurch nichtig ist. Die einzige Möglichkeit ein Gesetz, dass durch den General Court beschlossen wurde wieder abzuschaffen ist mittels eines erneuten Beschlusses des General Court. Eine Verordnung - und mag sie vom Herrn selber kommen - kann ein Gesetz nicht ausser Kraft setzen. Sie kann bloß bewirken, dass bestimmte Behörden bestimmte Teile eines Gesetzes nicht mehr umsetzen. Die Rechtsgültigkeit des Gesetzes an sich bleibt davon jedoch unberührt.
Das ihr Gatte ein zweifelhaftes Rechtsverständnis hat, in dem er annimmt Gesetze per Unterschrift abschaffen zu können, ist ja hinreichend bekannt, aber dass sie sich da auch von anstecken lassen...
SENATOR from the STATE OF LAURENTIANA
SPEAKER of the GENERAL COURT of the STATE OF LAURENTIANA
GRAND LEADER of the PATRIOTIC ACTION fr. Governor of the State of Laurentiana
iwiefern das über meinen Verlobten bekannt ist kann ich nicht beantworten und ich erbitte mir auch ein wenig mehr Respekt.
Gut, wenn Sie so wollen: der LPC ist rechtsgültiges Gesetz, nur jede einzelne seiner Regelungen sind nicht umsetzbar. Ob kein Gesetz oder totes Gesetz ist auch schon egal.
Meghan C. Kingston
State Senator
28th President of the U. S. Senate | Former Senator | Former Chairwoman of the Committee on Justice & Ethics | Former First Lady of the United States
das ist eben nicht egal. Der Tot ist unwiederbringlich - das trifft auf den LPC nicht zu. Sollte ein zukünftiger, weiserer Präsident den betreffenden Exekutiverlass aufheben, tritt der LPC wieder mit voller Kraft und Stärke in Recht.
SENATOR from the STATE OF LAURENTIANA
SPEAKER of the GENERAL COURT of the STATE OF LAURENTIANA
GRAND LEADER of the PATRIOTIC ACTION fr. Governor of the State of Laurentiana