Sie sind nicht angemeldet.

Dies ist ein Archivforum. Die Registrierung neuer Benutzer ist deaktiviert. Es können weder neue Beiträge geschrieben werden, noch ist es erwünscht, Änderungen vorzunehmen.

Das astorische Forum ist unter https://us.astor.ws erreichbar.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: The United States of Astor. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Eugene Wolf

Republican

Beiträge: 1 001

Wohnort: Fredericksburg

Bundesstaat: Assentia

  • Nachricht senden

1

Mittwoch, 13. August 2014, 22:04

H.R. 2014-073 Amendment to the Standing Rules (Continuance of business)




Honorable Members of Congress!

Der Congressman from New Alcantara, Mr. David Clark, hat den angehängten Entwurf eingebracht.
Der Antragsteller hat das erste Wort.

Die Aussprachedauer wird vorerst auf 96 Stunden festgelegt.
Sie kann bei Bedarf verlängert oder vorzeitig beendet werden.



E. Wolf
President of Congress



Amendment to the Standing Rules (Continuance of business)

Article 1 – Continuance of business

(1) Title I, Section 3, Subsection 4 der Standing Rules wird aufgehoben
(2) Title III, Section 7, Subsection 4 der Standing Rules wird ersetzt durch: „Nach dem Beginn einer neuen Funktionsperiode des Repräsentantenhauses werden Aussprachen, die bereits begonnen, aber nicht beendet sind, fortgeführt, die Debattenfristen beginnen erneut. Zum Zeitpunkt des Endens der Funktionsperiode laufende Abstimmungen werden ergebnislos beendet, die Anträge werden zur erneuten Abstimmung gestellt, wobei auf Antrag eines Mitglieds des Repräsentantenhauses erneut in die Beratungen einzutreten ist. Ausstehende Anträge werden behandelt, sofern nicht der Antragsteller Mitglied des Repräsentantenhauses war, aus diesem ausgeschieden ist und sich kein Mitglied des Kongresses bereit erklärt, den Antrag zu vertreten.“
Eugene 'Gene' Wolf (R-AA)
Governor of the Republic of Assentia


Beiträge: 8 215

Beruf: U.S. President

Wohnort: Bay Lake

Bundesstaat: New Alcantara

What's Up?
Congratulations, Gov. Matt LUGO - doing it my way wouldn't have been necessary, mate!
  • Nachricht senden

2

Mittwoch, 13. August 2014, 23:42

Mr Speaker,
ein Mitglied des Kongresses beklagte sich bereits, dass ich ewig die gleichen Anträge einbringe, doch gerade dieser Antrag zeigt den Sinn und Zweck dahinter: Ich zitiere Senator Baumgartner, der sich im Bezug auf das durch ihn vorgeschlagene Amendment dahingehend äußerte, dass "die Beschleunigung der Wahlen, ein Punkt den man bei der Verkürzung der Legislaturperiode Vergessen hat", sei. Nun ist dieser Änderungsvorschlag genau ein Ansatz an dieses Problem. Wir haben die Debattenordnung jüngst reformiert, um effizienter arbeiten zu können, doch alle zwei Monate steht der Kongress etwa eine Woche still, weil ein Speaker gewählt werden muss. Das ist nicht notwendig, es gibt effiziente Vertretungsregeln.
Alle acht Wochen müssen wir bei Null beginnen, auch, wenn es noch laufende Geschäfte gibt. Im Sinne einer guten Arbeit ist das nicht zielführend, gerade da unser Ziel doch ein natloser Übergang zwischen Amtsperioden sein müsste. Keine Administration fängt von neu an, ohne das zu erledigen, was die Vorgängeradministration noch offen gelassen hat - warum tut es der Kongress?
Das hat keinen Sinn, das behindert nur.
Ich bitte Sie, einmal darüber nachzudenken und nicht einfach "Nay" zu sagen.

David J. Clark (D-NA)

52nd President of the United States
Former U.S. Representative | Former Speaker of the House | Former Vice-Chairman of the DNC

Eric Baumgartner

43rd U.S. President

Beiträge: 1 543

Beruf: U.S. President

Wohnort: Freyburg, Assentia

Bundesstaat: Assentia

What's Up?
Time to change.
  • Nachricht senden

3

Mittwoch, 13. August 2014, 23:53

Mr. Speaker,

Ich habe darüber nachgedacht und komme zum selben Schluss wie der Initiand bei meinem Amendment: Nay.

Zugegeben, ich hatte es einfacher, den wir haben das nun vorliegende schon mehrfach diskutiert. Wenn wir die Probleme die durch das letzte Verfassungsamendment entstanden sind beseitigen wollen, sollten wir dieses einfach wieder aufheben. Aber das ist ein anderes Thema.

Da wir diese Vorlage in jüngster Zeit schon mehrfach diskutiert haben beantrage ich eine Verkürzung der Aussprache.
Eric Baumgartner
CEO of the First Private Bank of Astor

Beiträge: 8 215

Beruf: U.S. President

Wohnort: Bay Lake

Bundesstaat: New Alcantara

What's Up?
Congratulations, Gov. Matt LUGO - doing it my way wouldn't have been necessary, mate!
  • Nachricht senden

4

Donnerstag, 14. August 2014, 00:13

Mr Speaker,
das Verfassungsamendment aufzuheben, hielte ich für falsch, denn es gibt viele und es gibt gute Argumente, die dafür sprechen - ich stehe dazu, dem damals zugestimmt zu haben und würde es wieder tun. Das löst aber nicht das Problem: Das Problem sind die Regeln des Kongresses, deren Sinn in Frage gestellt werden muss. Diese Regeln zu ändern ist deutlich einfacher und sinnvoller.

David J. Clark (D-NA)

52nd President of the United States
Former U.S. Representative | Former Speaker of the House | Former Vice-Chairman of the DNC

Wesley Marcel Martin

Demokrat im Senat für Freeland, Speaker of the State Assembly of Freeland

Beiträge: 925

Beruf: Politiker und Autor

Wohnort: Green Bay, Freeland

Bundesstaat: -

  • Nachricht senden

5

Freitag, 15. August 2014, 22:00

Mr. President, Mr. Speaker, Honorable Members of the Congress,

ich verweise auf meine alten Aussagen dazu: Dieser Antrag dient der Verbesserung unserer Demokratie und findet daher meine Zustimmung.

"Für die Freiheit ist kein Opfer zu Groß"

Marc Peterson

at the other end of the rainbow

Beiträge: 2 393

Beruf: Billionair's Widower

Wohnort: Astoria City

Bundesstaat: Astoria State

What's Up?
In Love, in Fear, in Hate, in Tears: Sit down next to me. Sit down in Sympathy.
  • Nachricht senden

6

Samstag, 16. August 2014, 12:16

Mr. Speaker,

ich bin in dieser Frage leidenschaftslos. Jedenfalls sehe ich aber keinen Grund, weshalb während der Konstituierung alle sonstigen Geschäfte ruhen sollten. Denn eine Sitzungsleitung ist IMMER vorhanden. Die Existenz eines gewählten und vereidigten Speakers ist keine Voraussetzung für das Funktionieren des Kongresses.
Marc Peterson
Don't try to gorge the whole buffet. Just take what you need.

Eugene Wolf

Republican

Beiträge: 1 001

Wohnort: Fredericksburg

Bundesstaat: Assentia

  • Nachricht senden

7

Sonntag, 17. August 2014, 17:49

Mr. President,

die angestrebte neue Regelung ist Augenwischerei und bietet keinen Mehrwert. Natürlich muss ein neuer Kongress seine Meinung neu bilden, da in der Regel immer personelle Fluktuationen eintreten, manchmal sogar die Mehrheiten wechseln. Warum sollten dann alte Anträge vom Kongress automatisch neu behandelt werden und dem Kongresspräsidium damit zusätzliche Arbeit entstehen, anstatt einen Antrag schlicht noch einmal zu stellen? Wäre das zuviel verlangt?

Es kann keinerlei Überraschung sein, dass der Kongress alle acht Wochen neu beginnen muss; denn er konstituiert sich traditionsgemäß mit jedem Zusammentritt eines neuen Repräsentantenhauses neu. Es war die Initiative der damaligen demokratischen Mitglieder des Kongresses, die eine Verkürzung der Legislaturperiode - und damit auch der Funktionsperiode des Kongresses - zum Ziel hatte. Die Folgen waren klar.

Anstatt erneut an den Symptomen anzusetzen, die naturgemäß aus einer nur zweimonatigen Legislaturperiode folgen müssen, wäre es meines Erachtens sinnvoller, die gegebene Zeit sinnvoll zu nutzen. Leider ist niemand dazu bereit, als Vorsitzender eines Ausschusses für einen Themenbereich federführend tätig zu sein. Wenn also schon niemand ein gesteigertes Interesse an Detailarbeit zu haben scheint - was mein ganz persönliches Fazit daraus ist -, warum nutzt dann niemand, insbesodnere der Antragsteller und seine Unterstützer, die gewonnene Zeit, dem Kongress überhaupt Anträge vorzulegen, über die wir debattieren - und, ja wohlmöglich sogar so ausführlich, dass wir in der aktuellen Legislaturperiode wohlmöglich nicht damit fertig werden - könnten?
Eugene 'Gene' Wolf (R-AA)
Governor of the Republic of Assentia


Beiträge: 8 215

Beruf: U.S. President

Wohnort: Bay Lake

Bundesstaat: New Alcantara

What's Up?
Congratulations, Gov. Matt LUGO - doing it my way wouldn't have been necessary, mate!
  • Nachricht senden

8

Sonntag, 17. August 2014, 18:06

Mr Speaker,
Sinn des Antrages ist es, unerledigte Geschäftsangelegenheiten nicht vom Tisch zu wischen, sondern einen sauberen Abschluss zu machen und die unsinnige Selbstlähmung des Kongresses bis zur Wahl eines Speakers (den es nicht für die Geschäftsfähigkeit braucht, dafür gibt es genügende Vertretungsregelungen) abzuschaffen, was eigentlich mit der Verkürzung der Funktionsperiode hätte erfolgen müssen. Augenwischerei kann ich da nicht erkennen. Das man Symptome ignoriert und durch Effizienz zu überdecken versucht, macht keinen Sinn.
Stattdessen kann man Symptome behandeln und effektiv sein, das ist dann ein doppelter Gewinn.

David J. Clark (D-NA)

52nd President of the United States
Former U.S. Representative | Former Speaker of the House | Former Vice-Chairman of the DNC

Eugene Wolf

Republican

Beiträge: 1 001

Wohnort: Fredericksburg

Bundesstaat: Assentia

  • Nachricht senden

9

Samstag, 23. August 2014, 22:13




Honorable Members of Congress!

Die Aussprache ist beendet, die Abstimmungen werden in Kürze eingeleitet.


E. Wolf
President of Congress
Eugene 'Gene' Wolf (R-AA)
Governor of the Republic of Assentia