The United States of Astor

Legislators!

Ich bedanke mich für die zügige Bearbeitung des Antrages.

Nach meiner Überzeugung gibt es einen richtigen und einen falschen Weg im Leben. Ich habe mich auf Bundesebene - bisher! - nicht mit meiner Forderung, die Todesstrafe abzuschaffen, durchsetzen können. Ich will dennoch, dass New Alcantara den richtigen Weg geht und sich mit all seiner Kraft dagegen sperrt, selbst zum Schauplatz staatlich verordneter Tötungen potenziell Unschuldiger zu werden. Staaten, die dies mit ihrem Gewissen vereinbaren können, müssen das mit sich ausmachen; ich richte nicht, ich werte nicht, ich verurteile das nicht einmal. Für einen Freistaat kann das aber niemals der richtige Weg sein.

Ich habe mich am freeländischen Entwurf orientiert, jedoch mit einigen Einschränkungen: Insbesondere Sec. 2 ist komplett neu und befasst sich mit der Frage, was passiert, wenn jemand wiederholt Land zum Zweck von Hinrichtungen erwirbt. Das Stufenmodell scheint mir ein guter Kompromiss zwischen den Rechten des Eigentümers und den Mindestanforderungen, die in New Alcantara an ihn gestellt werden.

Ich bitte um Ihre Zustimmung.

Legislators,

effektiv versuchen sie doch, die Todesstrafe im Free State abzuschaffen.
Aber hat der Entwurf nicht einen Fehler?
Was ist mit Land, auf dem schon Hinrichtungen ausgeführt werden, sprich der Todestrack eines größeren Gefängnis?

Mister Speaker,

der Abgeordnete McQueen hat natürlich recht: Da hat sich ein Fehler eingeschlochen, weswegen ich meinen Antrag wie folgt korrigieren darf:

Acquisition of Land Limitations Act

Section 1 – Acquisition Limitations
(a) Keine natürliche oder juristische Person ist berechtigt, im Freistaat Land dem Nutzungszweck zu widmen, auf ihm Menschen hinzurichten oder zu töten, oder anderen Land zu diesem Zweck zu überlassen.

Section 2 – Compulsory Expropriation
(a) Das New Alcantara Department of Justice entzieht Land, das entgegen der Vorgaben aus Sec. 2 verwendet wird oder unmittelbar verwendet werden soll, unter Überlassung einer angemessenen Entschädigung, die
1. bei erstmaligem Vorkommen des Sachverhaltes in Bezug auf einen Landbesitzer: drei Viertel des Verkehrswertes des Landes,
2. bei einmal wiederholtem Vorkommen des Sachverhaltes in Bezug auf einen Landbesitzer: zehn vom Hundert
3. beim wiederholten Vorkommen des Sachverhaltes in Bezug auf einen Landbesitzer null vom Hundert
beträgt, seinem Besitzer.
(b) Der Freistaat hat auf diese Weise erworbenes Land unter Berücksichtigung von Sec. 2 unverzüglich zu veräußern.

Section 3 – Final Provisions
(a) Dieses Gesetz tritt am Tag seiner Ausfertigung durch den Gouverneur in Kraft.

Es dürfte einer der seltenen Fälle sein, in dem aus weniger Text mehr Inhalt wird.

Zitat

Original von Richard Grey
Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass das Departmentof Justice noch eingerichtet und besetzt werden muss, bevor das Gesetz in dieser Form verabschiedet werden kann. Bis dahin müsste die Umsetzung des Gesetzes beim Governor's Office liegen.